La france, a t-elle raison de construire encore ds sous marins a propulsion nucléaire, d'autant plus qu'ils attendront les 100metres
Aurons nous encore d'autre accident de bateau, ou l'on nous fera croire que c'est a cose de la coque du bateau?
2006-12-23 04:43:50 · 16 réponses · demandé par Le bleu 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
Prochain sous-marin nucléaire français s'appeler "Le Pathétique".
2006-12-23 04:48:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
En Matière de dissuasion : Oui ; Quoique cela puisse coûter, car avec la prolifération de la bombe atomique dans le monde, cela devient une nécessité de donner à réfléchir, celui qui va appuyer sur le bouton pour agresser une nation possédant la riposte !
6 sous-marins en remplacement de un venant en fin de vie , cela se tient : Il vaut mieux en avoir plusieurs à 60 hommes d'équipage, disséminés en cache et en profondeur dans les diverses parties des mers du monde qu'un seul géant énorme qui risque d'être détecté et détruit en période de crise !
L'URSS qui en possédait plusieurs géants capable de se cacher et de percer la couche de glace au pôle nord en sont revenus ! Trop chers pour eux... Pas pour les USA évidemment !
Concernant le naufrage des bateaux de pêche inexpliqué, rien n'est encore prouvé et il est injuste d'en imputer la cause aux s/marins !
Merci d'avoir lu mon explication !!!
2006-12-23 05:27:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il faut bien vendre quelque chose,et faut que l'on soit équipé.
2006-12-23 05:01:05 · answer #3 · answered by le coq 7 · 1⤊ 0⤋
Disuasion oblige... Une flotte ça se renouvelle
2006-12-23 04:54:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tant qu'il y aura des pays belliqueux, il est necéssaire que la FRANCE possède de tels engins
c'est dommage mais nécessaire
2006-12-23 04:53:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La France fait ca pour se donner une illusion de puissance, alors qu'on sais parfaitement en cas de guerre, ils iront se planquer derrière tout le reste de l'union europèene.
2006-12-24 01:14:13 · answer #6 · answered by Las Vegas 007 5 · 0⤊ 0⤋
Le sous marins reste le meilleur moyen d'espionnage et à l'heure actuelle il est important d'être renseigner ( ex 11 septembre et 7 juillet ). Et dans un monde où la problématique est de trouver de minuscules informations pouvant éviter le maximum de victimes le sous marin est un atout. Il est un atout d'autant plus qu'en l'ennemi est un pays (ex : iran et corée).
2006-12-23 04:59:02 · answer #7 · answered by aspirateur 4 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai faut bien ça, on a tous les autres pays contre nous... sisi on est mal vu, faut se protéger...
(fayot comme on est on ne risque pas grand chose, et oui je suis dur mais parfois je me demande....... si on est pas pris pour des cons !!!!).
ps: c'est bien de se protéger, et c'est très aussi de penser aux Français...
ps: TOTOpasco, tu n'as pas entièrement tord non plus...
2006-12-23 04:54:10 · answer #8 · answered by oui_lou_c_moi 6 · 0⤊ 0⤋
pourquoi poster cette question ici ?
Tu n'auras que des incultes qui vont te repondre.
Le francais de base ne connais rien aux questions de defense ou pas plus qu'un gosse de 10 ans
ça le depasse, il prefere regarder TV foot ou la Star ac.
2006-12-23 04:53:00 · answer #9 · answered by TOTOPascontent 1 · 1⤊ 1⤋
Si c'est pour atteindre 100 mêtres de profondeur cela ne vaut pas la peine ! En 40-45 on faisait mieux !
2006-12-23 04:49:49 · answer #10 · answered by Cochise 7 · 1⤊ 1⤋