nationaliser tous les terrains constructibles,une solution pour la crise du logement?

Question

seules les batimentspourraient etre privés.solution obligatoire pour l'avenir?

dans un 2eme temps il faut aussi nationaliser les terrains construits rendant ainsi tout speculation inutile

pour aller plus loin tous lesterrains doivent appartenir à l'etat mais les constructions peuvent appartenir à des privés

bien sur l'etat peut louer les terrains avec un bail renouvelable mais ne peut en aucun cas les vendre

vision apocalyptique:si cette solution n'est pas appliquée,prevoir que des millions de sdf attaqueront les proprietaires retranchés dans leur maisons gardées par des vigiles

Answer 1

très bonne initiative futur président?

Answer 2

Et pour les kolkozes on fait comment ?

Answer 3

Généralement il est conseillé d'être propriétaire du terrain avant de construire,pour la bonne raison que le propriétaire du dessous est également propriétaire du dessus,c'est à dire de l'habitation au regard du droit.Demande l'avis d'un couple qui se sépare et dont la maison est implantée sur le terrain dont l'un des beaux parents est propriétaire.
Les communes,par contre cèdent par bail des terrains communaux à des sociétés d'économie mixte qui prennent en charge les travaux de viabilité,qui construit les logements dans un but social,laquelle commune récupère le tout en fin de bail.

Answer 4

Déjà, si la loi S.R.U.* était correctement appliquée, la situation serait sans doute meilleure.
Il est vrai qu'un maire (genre maire de Neuilly) qui déciderait de l'appliquer ne risquerait pas d'être réélu !!!
Par ailleurs, si les locataires mauvais payeurs ne mettaient pas des mois et des mois avant d'être expulsés, les propriétaires, qui ne sont pas tous d'horribles "Picsou", hésiteraient moins à louer.

*Extrait de la loi :
.../...
il est institué dans les agglomérations de plus de 50.000 habitants un pourcentage minimum de 20% de logements sociaux, et un prélèvement annuel de 1000 frs par logement manquant au profit de fonds pour la réalisation de logements de ce type.
.../...

Answer 5

vaste débat et par ce fait tu interdis toutes magouilles, où va-t-on, si on ne peut plus magouiller en paix. le prix du terrain près de la voie ferrée serait plus ou moins élevé que celui près du parc? qui définirait les critères....? pas réaliste, de toute façon ça laisserait encore le champ libre à la magouille. Si c'est moi qui décide (ou avec mes copains) tu penses bien que les terrains près de chez moi seront inconstructibles, comme c'est déjà le cas pour certains hommes politiques qui ont fait classer le secteur où s'élève le château....

Answer 6

Ta solution est irréalisable.On n'est pas en URSS,et encore , va dire ça à un communiste Français qui à trimer toute sa vie pour payer sa barraque , je suis pas sur que lui non plus soit d'accord avec toi.

Answer 7

c'est pas betes comme idées apres tout le sol est francais on paye des impots dessus (foncier) donc pourquoi ne pas acheter la terre à l'etat au lieu de particulier.
mais attention aux abus car les bonnes affaires filleront chez les copains des politiques

Answer 8

Tu as fais un séjour en Russie toi???
Ça va pas bien la tète, l'état doit être la pour gérer et contrôler pas pour posséder !

Answer 9

Et si on nationalisait leshommes et femmes pour résoudr la criz du celibat: l'etat devient une sorte de Super PIMP

Answer 10

tu emploies des termes forts ,qui feraient sourire Karl Marx .j'espère pour toi que c'est juste une erreur de syntaxe!
mais pour répondre a ta question je cite "ce ne serait pas juste ,vraiment trop injuste!!! "
réf: caliméro

Answer 11

Quand tu vois la gestion de l'état , non merci.