2006-12-23 02:19:44 · 12 réponses · demandé par John 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
Pour ce qui est de Houellebecq, il y a un livre de M. Jourde qui a proposé une définition " la littérature sans estomac".
Ca semble pas mal. (voir le lien qui renvoie à une brochure saignante d'Eric Naulleau sur Houellebecq)
Pour Nothomb, c'est plutôt la littérature creuse, mais pour l'auteur des aventures d'un "tube", ça tombe sous le sens, n'est-ce pas?
2006-12-23 02:48:52 · answer #1 · answered by JG 1 · 1⤊ 1⤋
Vu qu'ils n'ont rien à voir l'un avec l'autre, que ce soit dans le style ou les thèmes, je dirais juste "contemporains".
2006-12-26 05:47:25 · answer #2 · answered by saintegrrr 7 · 1⤊ 0⤋
Houellebec, je dirais: originale, sa force est extérieure. Elle est dans l'air du temps
Nothom, sa littérature est plaisante, avec une recherche de drôlerie et en même temps de puissance de vie intérieure.
Malheureusement son dernier livre (Journal d'hirondelle) m'a laissée sur ma fin. J'en ai ressenti un léger "foutage de gueule" de sa part et j'ai été déçue.
2006-12-25 09:01:37 · answer #3 · answered by ratapéla 7 · 0⤊ 0⤋
tendrement cruelle
2006-12-25 07:49:12 · answer #4 · answered by Sondage 5 · 1⤊ 1⤋
Je dissossierais les deux
pour Houellebec
Il y a près de soixante ans, Raymond Abélio écrivait
"Le monde tend à la multiplication indéfinie des romanciers et de leurs expériences, à l’éclatante confusion du roman et de la vie.
Seulement, pour faire coller ensemble ces millions de vies qui se voudront toutes absolument lucides et romantiques, au sens nouveau du mot, vies de roman, il faudra inventer et soutenir des situations si extrêmes, si inextricablement en proie aux démons de l’analyse, du détachement et de la révolte que cela finira comme le règne des rois dans l’Apocalypse, dans quelque Armagédon."
Prophètie de Abélio qui semble annoncer la venue et la mise en liquidité sur le monde
de personnage-romancier tels que l'auteur de "La possibilité d'une île"
2006-12-23 11:46:59 · answer #5 · answered by le bateleur 3 · 1⤊ 1⤋
Pour Houellebecq, je dirais "excellente", car autant ses premiers livres ne m'avaient pas laissé un souvenir impérissable, autant "La possibilité d'une île" m'a définitivement convaincue de son talent d'écrivain. A mon avis, il sera le seul à "rester", de cette période littéraire, dans quelques décennies.
Quand à Nothomb, "inexistante", je dirais plutôt... Chaque fois que j'ai essayé de la lire, la platitude dérangeante de son style m'a fait tomber le bouquin des mains. Je renonce !
2006-12-23 13:28:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
fanée et dépassée. Nothomb s'épuise dans des écrits de plus en plus miévres. Son dernier est une vrai catastrophe
2006-12-23 11:23:03 · answer #7 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 1⤋
bof !
de la littérature bof !
2006-12-23 11:15:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
à la mode?
donc, très bientôt démodée
2006-12-23 10:34:15 · answer #9 · answered by SgtPepper 3 · 0⤊ 1⤋
médiatique ?
2006-12-23 10:27:28 · answer #10 · answered by mino22 5 · 0⤊ 1⤋