為何她是蓄意用殘忍的手段殺人卻沒死刑?
她服獄一半刑期就可以抵消她用王水毀屍的行為?
如果受害者不原諒呢?
"道德高低"和"學歷高低"絕對不成正比!!
(例如我也是某國立大學研究生但操行成績也都有過不及格 更覺得自己沒啥道德感 甚至曾犯罪 只是沒被抓到)
但就因為她是清大研究生不管她做什麼壞事社會對她的評價似乎都是正面多於負面?
(就像 華岡之狼考上台大就能漂白?!)
如果那些一輩子受害的家庭或受害人當法官或立委是否結果就不同?
是否有時專制的政府會比過於迂腐總只會談那變調的民權民主社會還來的好?
2006-12-23 01:31:28 · 11 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
我不懂>"
我看過很多死刑犯在臨死前也已經反省認錯甚至學佛等宗教的洗滌
而已大澈大悟了
在槍決前大喊對不起被害者或中華民國萬歲等等.. 還是難逃一死
但洪曉慧"有計畫的蓄意殺人甚至毀屍滅跡"的行為會比那些死刑犯輕微嗎?
(為了自己的利益殺了情敵...)
為何別人該死 她卻已慢慢走向自由..????
2006-12-23 19:31:55 · update #1
當我看到這則新聞真的下了一跳,時間居然已經過八,九年了!
再次看到她那張清秀而冷靜的臉龐,想到她犯的大錯,真的令人膽顫心驚,不寒而立!
智慧型犯罪令人深不可測,她是否真悔悟?還是只像當年考試般,把提前出獄當作考試目標,努力達成?
一般來說,殺人償命是中國自古以來不便深植人心的觀念,但在歐美國家,廢除死刑的口號不時被提及,讓執政者造成很大壓力,誰都不願自己的領導板塊被列為沒有人權,執行死刑的少數國家!
教育水平,平日表現正常的人犯罪,大多數人會給予同情,認為他們是失常.而那些平日表現差,教育水準,環境差的人犯罪,很多人卻覺得他們是無可救藥,想當然耳!
這就是萬般皆下品,唯有讀書高,引起的普世價值!難道只是犯人的錯?
社會價值混亂,同情心過度氾濫,不管是政治人物,老師,校長,家長,誰能提出一套正確,公正的理論讓人依循?很抱歉,沒有!
當我們看到28歲法官抽到夫人案件時,一則高興她沒有太多黨政立場包袱.二則擔心她經驗不足,會做下草率的判決!
現在台灣的法律受到政治太多干預,合理性多次受到質疑,法官判決常與民意相左,雖說人民不懂法的多,但是法院如果判決不能讓民眾口服心服,那麼我們這個國家,又能讓善良老百姓有甚麼樣的期待呢?
不過回頭想想牢獄不是給受刑人悔過,向善的地方嗎?如果透過宗教,更新團契能讓受刑人改過向善,我們難道不能給予機會?如果不透過正面的宣導,真要讓那群犯錯的人服完所有行期後,仍不知悔改,再次回籠?那人滿為患的監獄再多也不夠,不是嗎?
殺人者唯一死刑,萬一誤判,冤獄只有國賠,法官會被追朔責任嗎?法官有權無責對嗎?到底甚麼樣的經驗年資可辦甚麼案,是否有一套規則,還是抽籤靠天決定?
洪女出獄後面對社會大眾需要勇氣,無形的枷鎖更為可怕,如果真悔悟,希望社會給予寬容,但我希望她能受到監管,同時希望她能做些社福回饋社會,真心建議她,能取得死去好友家人的原諒,雖然是困難重重,但一定要做!讓大家看到你的誠意與悔意!
如果社會只重重罰而不重宣導教育品德,只會讓監獄爆滿,社會普遍存在許多不公不義的事件一再重演,,也會讓人有樣學樣,心存僥倖,國家的法官大人,真的該慎重的思考,你的決策是否給社會帶來正面影響!
民主是靠大家努力推翻專制而來,即便民主時都問題多多,更何況專制的一言堂?畢竟我們還可到法院門口去舉牌抗議,發表不滿,形成與論壓力,專治政府行嗎?
其實我們都有想法不周之處,對被害家人來說,那種痛,一定難以平復,不妨看看家屬的反應再說吧!
2006-12-24 01:27:44 補充：
為何只判了18年?如果只是如之前網友所說的原因,真的是啟人疑竇!對研究生的寬待由此可見!因服刑時表現尚佳,讓她提前假釋!應該是覺得她不會再危害社會,給予重新的機會吧!如果我是被害家屬,心中一定忿忿不平,但這樣的怨恨真的要隨我們帶進棺材嗎?像胡志強說,我原諒肇事者,但我無法擁抱他!這似乎是一般人最大的極限了!無辜的生命平白死去,犯罪的人常能逍遙法外,這已非我們能控制決定.在此時似乎只能靠輪迴或宿命來安慰或警告在世的人,總有一天報應還是會來,只是今生,來生之別罷了!
2006-12-23 18:45:08 · answer #1 · answered by Warren 5 · 0⤊ 0⤋
對阿 如果裝裝改過 裝裝可憐 不管是否真實
不管怎樣惡極 都能減刑 新聞也都站在他立場 受害者立場呢? 沒人探討..
重點是"這勢利眼和現實的社會"
(好在我學歷不比他差 似乎我某方面已有保障.......這樣想對嗎?我也不知)
2007-06-22 21:48:40 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
一條命…只被關九年；
如果我是對方的父母
那我換我殺死她好了再被關個九年
我也情願
2007-06-22 06:27:39 · answer #3 · answered by 小 3 · 0⤊ 0⤋
他已付出慘痛代價.有計畫蓄意殺人我想是他的(專業知識)讓人誤解.其實當時怎麼發生,不過是一男多女的戀情,連受害者的父母對子女的性生活價值觀都傻眼.原以為乖巧聽話的女兒結果私生活不檢點,那個男生看所有女人為他爭風吃醋,互相打罵致傷害造成 .年輕人為了愛情得了失心瘋,失去了前途.放了他一把.
2006-12-24 05:13:14 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
就人類短暫的一生來說 這樣的確不公平
但在佛法來說 這不過是因果輪迴 欠債還債罷了
世界就是因為生而不平等 才能運作
一直計較著 該償還 改追討
不如好好思考 為何獨獨你會受到這樣的苦罪
難道是神的捉弄 命運一時興起的惡作劇?
學會放下仇恨 寬心原諒 才能自在過活
2006-12-23 12:11:10 · answer #5 · answered by 那蘭娃 2 · 0⤊ 0⤋
問題真正重點是當初法官判決是什麼你們知道嗎？
答案是：頗有悔意，且念初犯又為愛情所迷困以至犯案。
判１８年關個９年就假釋出獄了。
在監獄中還當起英文老師教一些受刑人上課。
除了自由之外別無差別。
它的案還是某學校的案例教育咧。
由於當時有帶它到現場模擬犯案，且到解剖室解剖屍體在旁關看。
而且測謊機測出的只有一個字亂﹝就是異常冷靜﹞
以上是由我在某學校上課所記得的筆記一字不差喔。
我不認識它但是教授要我們試想一下，在美國有所謂人魔，心思心態或許不同，但是手法和異常冷靜是否有一些些類似。
再者犯下白ｘ冰案的某一人的妻舅，當初是否無罪被放，而後來又造成另外一案導致另一位女性被殺身亡。
所以不做任何評論只是把我所知道貼出來給大家想吧
2006-12-23 10:47:15 · answer #6 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
這的確不公平!
("道德高低"和"學歷高低"絕對不成正比!!)
我也這麼覺得,
不過反觀學校呢?何嘗不是一樣,
資優生跟倒數的就是差別待遇,
老師就是"勢力眼"o
明明一樣都做錯事,
資優生就是罰比較清o
哪裡錯?台灣教育本身就是個"錯"!
(一輩子受害的家庭或受害人當法官或立委是否結果就不同?)
正常說待遇一樣,但根本就是"放屁"!
這時候就是"地位"跟"權勢"为依據,
判法的怕飯碗不保o
上位的迃腐,下位的貪生怕死o
哪裡錯?台灣人眼睛的"錯"!
被媒體影響,不會判斷好壞,只會盲從跟進---
好的被染黑唾棄,壞的卻因選舉成功洗身,
誰錯?只能怪自己錯!
(是否有時專制的政府會比過於迂腐總只會談那變調的民權民主社會還來的好? )
這就是民主與專制的矛盾衝突,也是優缺點的所在o
專制不一定不好,誰不肯定唐太宗與魏徵?
只看執位者是否有那氣度,還有是否是個白痴,
旁邊輔佐的人能不能棄生死於不顧o
民權民主若只是掛個名,有差嗎?
"賄賂"選民選上的,
"媒體"炒作選上的,
在我眼裡不過是"民主暴力"而已!
2006-12-23 14:17:00 補充：
呸.呸.呸!!!
廢除死刑!?
只是讓壞人更加消遙妄法,
光明正大的殺!
真的廢了,台灣只會更亂!
有研究犯罪心理學的人都知道,
有些人殺人只是覺得"好玩",
喜歡看人死錢的掙扎樣,
盡情凌虐而已o
國際人道團體!?
一群只有理想的笨蛋,
理想跟現實絕對有一段距離的,
等他親朋好友被殺光他們才會清醒!
"對別人的仁慈就是對自己的殘酷"o
拿"共產主義"來說,
當年的馬克思不也是充滿理想的,
結果到最後"共產"被證明是不可行的!
沒考慮"人性"的失敗產物,
中國大陸聲稱共產,還不是一樣再搞資本主義!
2006-12-23 14:21:18 補充：
"公民"根本就是白上的,
拿到社會上應用只會顯得自己的無知而已o
(這只是影射台灣社會的敗壞,不代表公民課能不上)
2006-12-23 09:04:22 · answer #7 · answered by 紫焉 3 · 0⤊ 0⤋
不用殺人償命的死刑
但不能坐了幾年牢就能假釋出獄
那些所謂的重生團體
打著善意的擋箭牌
假仁意之名去釋放一個人
你們釋放了死者及死者家屬的靈魂了嗎?
有些犯了小罪的老百姓
卻被重罰也不見您們去關懷他讓他重生ㄚ?
現在的法官
很多都沒有人生歷鍊
只有不斷的讀書及考試
來到法官的位置
書裡真的有教會他們什麼是社會?
什麼是人生嗎?什麼是人生而不平等嗎?
他們真的懂
情與法間的天秤嗎?
有時......我真的很懷疑
2006-12-23 06:51:30 · answer #8 · answered by 柏葉 1 · 0⤊ 0⤋
國際現在正在廢除死刑.
如果我今天連殺人或看不順眼殺人，請問我就可以不用死刑嗎?
通常合情合理是一命抵一命是最合理，連續殺人也是依樣死刑，為什麼大陸就可以槍斃犯人，要說他們國家好還是壞?已刑逼民是最好典範，以嚴格強調遵從，如經已經破案最好方式一命抵一命.
大陸可說是刑法正面嚴格國家，台灣也必須跟從刑犯法則.
2006-12-23 03:12:03 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
直接受害者已死. 洪本人也是間接受害者之一.
嚴刑竣法只是讓悲劇用另一種方式發生. 不公平的事更多...
像大陸那種隨便犯個法都槍斃的國家.
殺人放火的手段更直接兇殘.
而且殺人償命這種事...好像不是法治國家的的觀念...
2006-12-23 02:40:34 · answer #10 · answered by 怪物 3 · 0⤊ 0⤋