English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

21 respostas

As malvinas fazem parte da plataforma continental da Argentina, apesar de estarem fora do mar territorial da mesma. Ao contrário do que foi dito, naquela região há um potencial considerável de extração de petróleo e pescado. Além disso, é uma região estratégica para uma base militar. Penso que o correto seria a Argentina ter reivindicado as ilhas por meio dos organismos internacionais (o que não daria em nada certamente, mas seria o primeiro passo necessário). Em segundo lugar, deveria analisar bem os custos e benefícios de uma guerra para tentar impor sua soberania às ilhas na marra, principalmente considerando o poder militar anglo-saxão (a Inglaterra foi auxiliada pelos EUA com satélites militares). Enfim, se eu fosse argentino não teria concordado com a guerra, apesar de pensar que a Argentina tem mais direito que a Inglaterra sobre aquele pedaço de montanha.

2006-12-22 23:54:31 · answer #1 · answered by Euder 2 · 2 0

As malvinas eram e são até hoje colônia britânica.

A argentina usou a guerra como artifício para mitigar a quantidade de presos políticos que sumiam a cada dia.

Foram se meter logo com uma superpotência...


Essa do Brasil entrar na guerra dos outros é coisa de otário, pergunta se argentino derrama sangue por nós? Um kct eles querem mesmo é que morramos.


Isso sem falar nos milhões de dólares que foram desviados a título de compra de armamentos, por parte dos militares argentinos.

2006-12-23 02:09:14 · answer #2 · answered by Enzo- 7 · 4 1

Os Britânicos.

2006-12-23 08:08:58 · answer #3 · answered by Carioca Desesperado 4 · 2 0

.........................
......... CERTOS FORAM OS RECRUTAS ARGENTINOS,
..... QUE MAL EQUIPADOS E COM PARCOS RECURSOS,
........... CANSARAM DE SER MASSACRADOS PELAS
........... SUPER-TROPAS INGLESAS E DERAM UM
.................................. " - B A S T A !!! "
............ PARA O GENERALÍSSIMO DITADOR GALTIERI
.......... QUE ESCONDIDO EM BUENOS AIRES BRADAVA
.... QUE " A ARGENTINA NÃO CEDERIA UM MILÍMETRO DE
.............................. DE SEU TERRITÓRIO !"

.................................. FORAM HERÓIS !

.................................... A DITADURA
...................................... COMEÇOU
......................................... A CAIR..
.
....................................... E CAIU !
.
.

2006-12-23 01:57:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 3 1

eu pessoalmente vejo por este lado ,coitada da argentina,sem soldados preparados sem ter armas sem ter um bom governo sem ter nem um aviâo zinho para esta operaÇâo de guera netra nesta fria e tem mais todas as guerras sâo furto de burrice dos generais e tambem dos governos os caras canham com isto e voce e eu vamos pro saco com uma medalha com os dizeres mais um burro que se foi?

2006-12-23 01:54:14 · answer #5 · answered by wilson c 2 · 3 1

A Argentina sabia que ia tomar ferro e se aventurou, se inscrevendo na história como causadora da guerra mais inútil já acontecida na América Latrina.
Coisa de militar em desespero.

2006-12-23 15:13:34 · answer #6 · answered by xerxes 3 · 1 0

Bem para começar qume iniciou a colonização das malvinas ou falklands foram os argentinos, por volta de 1800 os ingleses expulksaram quem esta lá e ocupou a ilha, começou uma batalha jurídica para ver com quem ficavam as ilhas. Então sabedores dos sentimentos argentinos com relação ao Brasil E a Inglaterra se cogitou a invasão do Rio Grande do Sul e Uruguai ou a Invasão das Malvinas, isso para diminuir as pressões do povo argentino com referência ao governo militar. A Guerra com o Brasil e Uruguai foi descartada, pois seria longa e com certeza seria repudiada por todos os estados sul-americanos e pela ONU. Ganhos seriam grnades mais os danos também. Já as malvinas era uma Contenda antiga, a Inglaterra estava longe, Os gastos seriam mínimos e com a vitória o governo militar poderia ficar mais algum tempo e estabilizar sua situação antes de passar para os civis, como foi no Brasil. Só que Margareth Tatcher assumiu essa guerra como sua bandeira pessoal, e deu no que deu, a Argentina perdeu a batalha quando estava prestes a vencer, (os ingleses estavam por desistir da batalha, dificuldades de suprimento devido ao afundamento do navio sir galahad, atingido pelos aviões do CANA, modelo skyhawk a-4). Minha opiniãpo pessoal e quem estava errado era a Argentina não pelos meritos, mais pelos motivos adotados.

2006-12-23 11:57:00 · answer #7 · answered by cavaleiro12 4 · 1 0

Quem estava certo eu não sei, mas que quando o Presidente da Argentina declarou guerra ao Reino Unido estava de porre eu tenho certeza absoluta.

Governar de porre é um perigo.

2006-12-23 02:08:37 · answer #8 · answered by Terapeuta 6 · 2 1

Ambos estavam errados - porque agiam com ganância

2006-12-23 02:06:58 · answer #9 · answered by LionRio 7 · 2 1

A Guerra das Malvinas foi uma forma de a ditadura militar da Argentina desviar o foco do povo dáquele país para os problemas internos, da mesma forma que eles se aproveitaram da conquista da Copa do Mundo de Futebol de 1978 para a mesma finalidade.
Só que se deram mal, pois a derrota na guerra acelerou o fim do regime militar argentino, ao custo de inúmeras vidas e sofrimento do mesmo povo que apoiou a guerra. Se não me falha a memória, bem antes da guerra os governos de ambos os países já negociavam a possível transferência das ilhas para o controle dos argentinos.
Importante frisar: o governos dos EUA apoiou a Inglaterra.

2006-12-24 14:00:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers