É uma afronta a inteligência do povo, os politicos aposentam com 2 mandatos (8 anos), salarios integrais com todos os beneficios.
Mas veja esta história:
O governo vive dizendo que a previdência é dificitária e pretende também baixar o teto da aposentadoria além de aumentar a idade mínima, sabe porque? prá não gastar com o trabalhador, assim sobra tudo para aumentarem seus proprios beneficios.
Mas não explicam as receitas e as despesas da previdência, para demonstrar se realmente sai mais do que entra nesta conta.
O trabalhador contribui para a previdencia;
O empregador contribui com sua parcela ( só que estes sonegam e por não recolherem o que descontam do empregado, deveriam ser condenados por apropiação indébita;
O governo tem também sua parcela para recolher, mas não recolhe na conta da previdencia, pelo contrário usam a conta da previdência para outros fins (alguns escusos ou sem retorno para o povo).
A maior arrecadação que não é recolhida na conta da previdencia vem de todos impostos e loterias que exitem neste país. O percentual arrecadado dos impostos e loterias é maior do que a contribuição do trabalhador e dos empregadores, e o governo não os repassa para a previdência.
O governo deveria também ser condenado por apropriação indébita, pois usam os recursos que deveriam repassar para a previdencia para outras finalidades (algumas delas como sabemos, até escusas ou sem retorno ao contribuinte.
HÁ TAMBÉM PROGRAMAS DEMAGÓGICOS DO GOVERNO, QUE EM NOME DO SOCIAL, TIRA DA CONTA DA PREVIDÊNCIA DINHEIRO PARA AS BOLSAS E OUTRAS ESMOLAS DADAS AOS ESTUPIDOS IGNORANTES, QUE NUNCA CONTRIBUIRAM PARA A PREVIDÊCIA.
TIRA DO TRABALHADOR E DÁ PARA O DESOCUPADO QUE VIVE DE EXPEDIENTES E NADA PRODUZEM ALÉM DE UMA PROLE DE FAMINTOS E MARGINAIS.
Como posso concordar com essa roubalheira do governo( presidente, ministro da previdencia, deputados senadores e outros ratos).
2006-12-22 12:41:02
·
answer #1
·
answered by jM 5
·
0⤊
0⤋
Além de ter que trabalhar como uma mula depois de tantos anos, pagar um mundo de impostos, os maiores do mundo, ter que assistir a tantas falcatruas sem poder reagir por causa de ameaça de borrachada da polícia, e depois de tanto tempo de contribuição para o Brasil, não poder tirar nenhuma vantagem, e ainda por cima em uma idade que é dificil de se arrumar emprego, ainda por cima querem dificultar ainda mais a vida do trabalhador?eu sei qual é a solução do rombo da previdencia, acabar com a cachorrada de salários extremos para poucos do legislativo e judiciário. Quanto ao servidor publico comum, minha mae se aposentou com 46 anos, mas ela é da época que podia ter carta assinada e contagem de tempo de serviço a partir dos 14 anos.Ela contribuiu ano após ano e hoje tem uma aposentadoria que não tem reajuste a 13 anos, e quando tede foi de 1,5%. Enquanto que juízes, desembargadores, a polícia federal, além do legislativo com a bandidagem que conhecemos pela tv recebem salários que são reajustados a cada eleição, e reajustes abusivos e arbitrários.Não é o trabalhador que causa o rombo nas contas publicas e na previdencia, são os magistrados e os políticos. E quem poderia tomar uma providencia para tentar mudar isso, que é a OAB e o executivo que tambem nõ recebe aumento ja faz tempo, não, preferem ficar em suas salas com o c-ú na mão. COERENCIA BRASIL, JÁ!
2006-12-22 21:25:24
·
answer #2
·
answered by Felipe 3
·
0⤊
0⤋
Só aceito discutir a Previdência Social quando a sua contabilidade for feita corretamente. A Previdência só deveria pagar aqueles que realmente contribuíram. As pessoas idosas merecem o amparo do governo mas como uma conta de Assistência Social, bancada pelo Tesouro Nacional e não pela Previdência. O Ministério da Fazenda cria vários incentivos fiscais para estimular o crescimento e reduzir o desemprego, mas porque a Previdência deve ficar com o prejuízo? Estes e vários outros penduricalhos distorcem a verdadeira situação da Previdência. Enquanto essa situação não for corrigida não podemos aceitar qualquer alteração na idade mínima. Quero a verdade das contas, depois veremos. Beijos e um Feliz Natal!!!
2006-12-22 20:57:28
·
answer #3
·
answered by leocaixaforte 7
·
0⤊
0⤋
É certo. Em um país de desempregados, aonde cada vez há mais desempregados, não se pode furtar de quem conseguiu um emprego deixar de exerce-lo. Vai fazer o quê?
2006-12-22 20:48:01
·
answer #4
·
answered by Pedro Paulo E 2
·
0⤊
0⤋
Aposentadoria vitalícia!! - necessário se faz que os súditos só paguem, para que a panela do governo, incluíndo politicos, politiqueiros e demais empregados de todas as esferas e partidos, garantam seus vencimentos da ativa, vitaliciamente....
2006-12-22 20:22:20
·
answer #5
·
answered by msfbrpr 6
·
0⤊
0⤋
não concordo, deveria acabar com a aposentadoria de político safado.
2006-12-22 20:09:45
·
answer #6
·
answered by flor-de-lys 6
·
0⤊
0⤋
Desse jeito... a tendência e eles cada vez mais ricos e nos cada vez mais pobres.
2006-12-22 20:05:20
·
answer #7
·
answered by Pirata_do_Caribe1 3
·
0⤊
0⤋
Péssima idéia desses políticos safados
2006-12-22 19:59:27
·
answer #8
·
answered by Anildo 6
·
0⤊
0⤋
É uma questão polêmica no mundo todo. Como a expectativa de vida está aumentando, ou seja, as pessoas estão vivendo mais, a lógica é que a aposentadoria demore mais, caso contrário a Previdência quebra pois vai chegar um ponto em que haverá mais aposentados do que pessoas contribuindo.
O problema no Brasil é com a aposentadoria no serviço público. Os servidores em geral se aposentam muito cedo. Conheço professores universitários com 50 anos já aposentados. Quer dizer, quando a pessoas está no auge de sua capacidade e maturidade profissional, se aposenta.
2006-12-22 19:57:42
·
answer #9
·
answered by cidadão alagoano 7
·
0⤊
0⤋