Todo sistema solar têm uma faixa habitável, com isso quero dizer, que se houver algum planeta orbitando nessa faixa, há uma grande possibilidade de surgir vida. No nosso sistema solar, somente a Terra está dentro dessa faixa. Venûs está fora, e muito próximo do Sol, é quente demais. Marte está quase dentro, e como sua órbita é muito eliptíca, ele fica uma parte do seu ano dentro da faixa habitável.
Mas somente estar dentro da faixa habitável, não é suficiente. A vida, pelo menos do tipo que conhecemos, precisa no mínimo de água. Marte, já teve água, mas a sua densidade foi muito pequena para mantê-la, por isso, pelo menos na sua superfície não se encontrará vida.
Além disso, a vida precisa de condições mais ou menos estáveis durante alguns milhões de anos para evoluir. Isso limita os tipos de estrelas possíveis, por exemplo, estrelas azuis têm uma vida muito curta, e vão explodir, antes que um planeta do seu sistema possa desenvolver vida.
Têm muitos cientistas, principalmente astronômos ganhando seu salário para pesquisar esse tema. O parte básica do projeto agora é a detecção de planetas extra-solares.
Existem em português alguns textos interressantes na revista Astronomy brasileira.
2006-12-23 03:13:15
·
answer #1
·
answered by ha_ver_o_sol_poente 4
·
0⤊
0⤋
Vai ver é porque um acaso quiz assim.
Não dá pra tentar ser racinal querida, quando a pessoa está fanática por algo, razão não adianta.
Quem diz não crer em Deus não enxerga a viudapor essa lógica. Acreditam apenas em uma teoria que o maior dos cientistas contestou. E ainda dizem que a lógica seria a sua forma de pensar...
Isso mesmo, o próprio Einstein e o mestre do criador da teoria (furada e sem prova) do Big Bang rejeitaram isso como sendo algo improvável.
2006-12-23 01:17:28
·
answer #2
·
answered by jorge luiz stein 5
·
0⤊
0⤋
muitos como eu creem que há vida em vários planetas, e, uma pista para isto já foi encontrada pela ciencia que encontraram fragmentos proteicos - base da vida em corpusculos espaciais
2006-12-22 19:14:44
·
answer #3
·
answered by photosofartsbycahen 4
·
0⤊
0⤋
Se em vez da vida ter se desenvolvido na Terra ela tivesse surgido em Marte, neste exato momento tu estarias perguntando: por que a vida surgiu em Marte?
Seja lá onde estiveres é óbvio que a vida surgiu lá, senão não poderias fazer a pergunta, hehehe. Ou por outro lado, seja lá onde foi que surgiu a vida é lá que estarás fazendo esta pergunta.
.
2006-12-22 14:58:15
·
answer #4
·
answered by Zeca 54_anos de experiência!!! 7
·
0⤊
0⤋
Existe vida no planeta Terra!
Das duas, uma: Ou a vida se formou aqui, a partir dos elementos quimicos que deram origem ao nosso planeta ("Geração Espontânea"); ou a vida veio de fora, em estágio de desenvolvimento que pode ter sido mais ou menos complexo ("Panspermia").
"A Origem da Vida" é uma das grandes questões científicas da Humanidade e tem sido abordada pelos mais ilustres pensadores há milênios.
Anaxágoras, precessor de Sócrates, advogava a favor da "Panspermia".
Aristóteles defendia a "Geração Espontânea". Foi ele o formulador da primeira teoria científica de origem da vida, que conhecemos. De acordo com sua teoria, existiriam dois princípios: um passivo, que é a matéria e outro ativo, que é a forma. Dentro de certas condições esses dois princípios se combinariam, originando a "vida". Assim se explicava como carne podre gerava larvas de moscas, por exemplo.
A teoria da Geração Espontânea tem tido a preferência da ciência há mais de 2.000 anos. Durante a idade média, contou com inúmeros ilustres defensores, tais como Santo Agostinho, São Tomás de Aquino, René Descartes e Isaac Newton.
Um dos primeiros opositores de destaque à "teoria oficial" da Geração Espontânea foi o médico e naturalista florentino Francesco Redi (1626-1698). Em resposta a Aristóteles, Redi demonstrou experimentalmente que só aparecem larvas de moscas na carne podre, quando deixamos moscas pousar nessa carne.
A teoria da Geração Espontânea, tal como formulada por Aristóteles, só foi refutada definitivamente no século XIX, graças ao trabalho de Louis Pasteur.
Com o reconhecimento que a vida provém sempre de outras formas de vida, Lord Kelvin, um dos mais importantes cientistas do final do século XIX, retomou a teoria da Panspermia, segundo a qual a vida teria sido "semeada" em nosso planeta, vinda do espaço.
Nas últimas décadas cresceram mais as dúvidas, que o nosso entendimento relativos à teoria da Geração Espontânea. Essa teoria continua sendo a mais aceita, menos por "evidências" a seu favor e mais pela nossa dificuldade no entendimento de certas questões básicas relativas à Panspermia (Como a vida poderia sobreviver à radiação emitida pelas estrelas e presente por toda Galáxia?; Como a vida poderia ter "viajado" até nosso planeta?; etc.)
No século passado a idéia "panspermica" resurgiu com força. Algumas teorias espetaculosas, tal como a "Panspermia Dirigida" de Francas Circo e Lesei Orle, foram muito discutidas, principalmente por seu forte apelo entre os amantes da ficção científica. Segundo esses autores, seres inteligentes pertencentes a outros sistemas planetários, teriam colonizado a Terra e provávelmente outros planetas. O grande argumento a favor dessa teoria estaria no fato do molibdênio, elemento raro no nosso planeta, ser essencial para o funcionamento de muitos enzimas chave do metabolismo dos seres vivos.
A Nova Panspermia
Fred Hoyle foi um dos maiores defensores da Panspermia. Juntamente com Chandra Wickramasinghe, formulou a "Nova Panspermia", teoria segundo a qual vida se encontra espalhada por todo o universo. "Esporos de vida" fazem parte das nuvens interestelares e chegam a planetas próximos às estrelas, abrigados no núcleo de cometas. Esses "esporos" já conteriam códigos que regeriam seus desenvolvimentos futuros.
Uma teoria para ser científica, deve, pelo menos em princípio, poder ser verificada na prática.
Hoyle e Wickramasinghe, e agora apenas Wickramasinghe, têm procurado identificar os componentes presentes na poeira interestelar, através de "traços" que esses componentes possam ter deixado na radiação infravermelha emitida por essa poeira ou na absorção da luz visível que atravessa essas nuvens.
Através dessas análises, na década de 70, constataram a presença de "polímeros" complexos, especialmente moléculas de "poliformaldeídos" no espaço. (Essas moléculas estão fortemente relacionadas à celulose.) Hoyle e Wickramasinghe se convenceram que polímeros orgânicos representam uma fração significativa da poeira interestelar.
E seriam os cometas os semeadores desses esporos de vida através do universo?
A análise de meteoritos procurando a identificação de "vida fossilizada", tal como foi amplamente divulgada na década passada através dos estudos realizados sobre o meteorito de nome EETA79001 (de origem provável de Marte), está ainda longe de nos dar resultados conclusivos.
Mas essa questão pode estar próxima de ser definitavamente respondida. A "Agência Espacial Norte Americana" (NASA), através do programa "Stardust", pretende, ainda na década atual, colher e analisar amostras de núcleos cometários. Será a constatação "in loco" da existência ou não de vida nos cometas.
A primeira possível identificação de vida microscópica extraterrestre, entretanto, foi divulgada em julho passado. Falando em um congresso de especialistas em San Diego (EUA), Wickramasinghe apresentou resultados da análise de amostras de ar da estratosfera, colhidas por balões da "Organização de Pesquisas Espaciais Indiana" (ISRO).
Segundo Wickramasinghe, foram encontradas evidências muito fortes da presença de vida microscópica à altura de 41 km do solo; bem acima do limite máximo (16 km) onde é admitido o alcance natural de ar e outros materiais das camadas mais baixas da atmosfera.
Esses resultados atendem à Nova Panspermia. Vida na Terra não apenas teria chegado "a bordo" de cometas e material cometário, há bilhões de anos atrás, mas continua ainda hoje nos alcançando em grande quantidade.
--------------------------------------------------------------------------------
Veja também:
Fred Hoyle
Chuva de Estrelas Cadentes
Veja pesquisa recente Meteoritos Doces
Conexão para:
Cosmic Ancestry
--------------------------------------------------------------------------------
2006-12-22 10:54:28
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Se esta resposta fosse encontrada os cientista morreriam de tedio, seriam inuteis...
2006-12-22 10:39:23
·
answer #6
·
answered by █Lσbσ_∂σ_Áяtι¢σ█ do Pólo Norte 7
·
1⤊
1⤋
Simples, porque aqui tinha o Jardim do Édem.... Muito fofo! Já imaginou Adão e Eva em Marte.... calor, secura na garganta e etc...
Enfim...
2006-12-22 14:34:29
·
answer #7
·
answered by Leme 2
·
0⤊
1⤋
como a vida se desenvolveu na Terra é um misterio...mas teoricamente sabe-se q nela havia todas as condiçoes ( tempetarura, pressao, oxigenio, agua, carbono) para que reaçoes quimicas se processassem e formassem compostos organicos e para q a partir daí surgisse o DNA gerando a vida................mas isso é teorico, ninguem tava la pra afirmar
2006-12-22 13:50:05
·
answer #8
·
answered by Scully 4
·
0⤊
1⤋
e porque terra? terra é simplesmente o nome que o homem escolheu pra esse planeta, poderia ser qualquer um.
2006-12-22 10:58:26
·
answer #9
·
answered by Dan 4
·
0⤊
1⤋
Ninguem nunca afirmou que não existe vida fora da terra.
Até um minusculo micróbio é um ser vivo, e poderia existir em outros planetas.
Nós somos evoluções, e só.
Beijos e boas festas!
2006-12-22 10:47:58
·
answer #10
·
answered by Sofis 4
·
0⤊
1⤋