Sesso consenziente con/tra minori: meglio la legge italiana, le leggi USA o...?

Question

A) Per la legge di molti Stati USA, commette stupro chi fa sesso con un minorenne consenziente (anche 18enne che lo fa con 17enne). In alcuni commette stupro anche un minorenne che lo fa con chi non ha compiuto l'età minima prevista (in molti Stati 16 anni; ad es. 17enne con 15 enne). Solo in alcuni Stati sono previste deroghe se l'atto avviene tra minorenni e la differenza di età non supera 3 anni.

B) in Italia l'età minima sotto la quale il partner commette violenza carnale è 14 anni (che scende a 13, se il partner ha16 anni o meno), salvo i casi in cui si tratti di prostituzione, pornografia o sussistano particolari rapporti di educazione, convivenza, ecc con la vittima, casi nei quali coinvolgere minorenne è reato.
C'è poi una previsione generica senza riferimento ad età che parla di sfruttamento della condizione d'inferiorità fisica o psichica.
NB: stiamo sempre parlando di casi di rapporti "consensuali"

Quale legge preferite? quale proporreste?

x red star, buona risposta.Una sola precisazione: la sentenza della Cassazione che tu citi è stata completamente fraintesa dai media:la Corte ha usato un'espressione infelicissima, ma il caso riguardava proprio uncaso di rapporto sessuale consenziente (minore 16 anni,ma ultra14enne con compagno maggiorenne della madre)e la cass non ha assolto,ma ha detto alla Corted'appello di valutare la maturità vittima per verificare la gravità del reato ai fini della commisurazione della pena(che è comunque punito xché il tipo ha approfittato della sua familiarità con la minore)

Answer 1

finalmente un post intelligente.
dunque, io preferisco la legge italòiana e ti spiego.
è giusto fissare un'età minima al di sotto della quale fissare una presunzione assoluta di violenza sessuale (chi crederebbe che una bambina di 14 anni fosse realmente e in pieno consapevole di un rapporto poniamo con un trentenne)
ma occorre anche fissare altri parametri...ad esempio nn si può negare che la differenza di età tra una ragazza di 14 anni ed una di 17 sia maggiore (in senso di maturità acquisita) rispetto a quella che c'è tra un trentenne e un trentatrenne...la legge americana quindi pecca, secondo me, di superficialità...come è abbastanza normale in un paese di common law ispirato al giusliberismo e ALLA GIURISPRUDENZA SOCIOLOGICA...IN ITALIA LA CORRENTE DOMINANTE è IL NORMATIVISMO, BASATO SULLA CERTEZZA DELLA LEGGE E SULLA TENDENZIALE CAPACITà DEL DIRITTO DI CONSIDERARE VARI PARAMETRI NELLA FORMULAZIONE DELLA LEGGE...OH, 2000 ANNI DI TRADIZIONE GIURIDICA VORRANNO PUR DIRE QUALCOSA O NO?

Answer 2

perchè dobbiamo sempre fare paragoni con leggi e usanze americane? Non dimentichiamo che siamo etnie diverse, con costumi e usanze diverse. Le nostre disposizioni tengono conto di una moralità diversa derivante anche da regole cattoliche che ci piaccia o no fanno parte della nostra educazione millenaria.
Molte regole infatti derivano dai codici giuridici romani che hanno insegnato la civiltà per secoli...

Answer 3

Quella Italiana è a posto.

Mi scopro stupratore quindi, se fossi negli USA

Answer 4

Fanno schifo entrambe, ma direi quella americana è meglio, ma solo perchè i giudici in America sono diversi dai nostri, hanno più influenza e sarebbero più giusti nel derogare quando serve. Applicata in Italia, sarebbe lo sfacelo

Answer 5

beh gli americani sono matti...allora sarebbero tutti stupratori!

Answer 6

Mah sembra che la legge italiana sia buona,
meno male!

Answer 7

questa non la sapevo, ma si è cosi come dici, la legge italiana è perfetta, giusta, ecqua (sempre parlando di sesso consensiente), molti paesi del mondo dovrebero prendere come essempio
( cominciando per i yakies ). forse soltanto aggiungerei un paragrafo per èta inferiori ai 18 anni contro superiori di 30..ho detto forse !

Answer 8

Per non rischiare skopate dopo il matrimonio!!
Ma se non resistete andate a Pu.ttane!!!

Answer 9

gli americano sono pazzi....e visto che li ci sono ragazzine di 14 anni inicnte è meglio non prenderlo come modello.....

l'italia è già più decente,ma certo non è da elogiare...

secondo me è stupro in QUALSIASI CASO in cui uno dei due non è consenziente,innanzitutto .....e qui ricordo stupide sentenze per cui una ragazza violentata,se ha già fatto sesso,non è da considerarsi vittima di una violenza...

come seconda cosa,c'è da valutare una certa differenza di età...il caso di un ragazzo di 18 anni che fa sesso con una bambina di 12(e viceversa ovviamente),anche se è consenziente è da considerarsi una violenza...mentre giudico idiota che due ragazzi maturi,che hanno anche solo 2 annni di differenza,non possano manifestare i propri sentimenti perchè la legge glielo vieta!!