sont til severe ou non !!!!
2006-12-21 23:28:43 · 14 réponses · demandé par damieno 1 dans Automobile et transport ➔ Automobile et transport - Divers
elle est pleine de contradictions !!!
oter la vie en renversant quelqu'un et on ne passe que quelques années derriere les barreaux
ne pas payer ses contraventions et on nous donne les memes peines !
globalement elle est disproportionné
2006-12-21 23:33:13 · answer #1 · answered by stabilo 2 · 0⤊ 0⤋
Le monde peut s'écrouler en 2007, mais Joyeux Noël et Bonne Année tout de même.
2006-12-26 02:45:35 · answer #2 · answered by du Sud 2 · 0⤊ 0⤋
oui ils sont sevrèrent pour tout les petits délits expl: excès de vitesse
55 pour 50km/h mais par-contre si tu tue une famille complète sous un arrêt de bus la non tu n'est pas punis. voila ma vision de la justice française. bye!!
2006-12-25 12:52:36 · answer #3 · answered by nicolas m 3 · 0⤊ 0⤋
Normal !
2006-12-22 13:29:56 · answer #4 · answered by Bruce 5 · 0⤊ 0⤋
ils ne sont pas asser severe
quand on est derriere tous ces abrutis qui ne savent pas mettre
leur clignotant ou qui ne respecte pas les priorites
et tout ces cons qui se pleigne parce qu ils ont un point en moins a cause d une ceinture qu ils essayent d imaginer un accident
sans ceinture ils l accepteront avec plaisir le point apres ca
car il ne faut pas oublier que ca n arrive pas qu au autre les accident
2006-12-22 11:22:15 · answer #5 · answered by flixjo 3 · 0⤊ 0⤋
perso je trouve que niveau severité est bon mais je pensse qu'il devrai plutot payer des policiers a roulé toute la journé pour arrêter de vrai danger public en ville ,que de mettre des radard automatique qui sont en plus super bien indiqué
2006-12-22 09:14:19 · answer #6 · answered by oriff0001 2 · 0⤊ 0⤋
Trop sévère, peut-être pas. Trop expéditive, c'est sûr : les droits de la défense sont bafoués par l'automatisation des sanctions, l'obligation de délation quand on n'est pas le conducteur flashé, l'obligation de consignation des amendes,etc, ...
J'aimerais bien que la justice soit aussi expéditive pour les affaires de corruption politique alors que, là, il faut attendre que toutes les voies de recours soient épuisées pour que la peine soit effectuée.
2006-12-22 08:40:31 · answer #7 · answered by Raoul Volfoni 6 · 0⤊ 0⤋
Laxiste, trop tolérante, absente, injuste.
Je m'explique :
Laxiste :
- Comment peut-on encore laisser leur permis aux conducteurs qui se font prendre en récidive avec de l'alcool dans le sang ?
Trop tolérante :
Comment se fait-il que l'on puisse encore conduire quand on se fait prendre en grillant un feu rouge, un stop...
Absente :
La police sur la route est tellement rare qu'on en est à trouver injuste de se faire attraper quand on fait des excès de vitesse !
Injuste :
- là ou diana est morte je me suis fait flasher à 75Km/h à 4H30 de matin, et on m'a pris 1475FF... A l'époque, j'étais au smic (4800FF nets..) Mais eux par contre c'était normal de rouler à 160 (trois fois la limitation) avec un conducteur rond comme une queue de pelle. Et le/la conducteur/trice de la fiat uno, et bien c'est quelqu'un de chanceux...il/elle aurait bien pu y passer aussi !!! mais ça personne n'en parle !
Bref, d'abord le Français trouve que 'est normal d'enfreindre le code de la route, il y a une justice à deux vitesses, et pas assez de contrôles...
2006-12-22 07:47:39 · answer #8 · answered by Martial3 6 · 0⤊ 0⤋
pour l'alcool ou traverser 1 agglomeration a 180 km/h oui je suis pour mais prendre des points en moins pour une ceinture oubliee quand on va chercher du pain la je trouve ca exagere
2006-12-22 07:40:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il n'y a pas de discernement, enlever des points parce que tu n'as pas mis la ceinture je ne vois pas en quoi tu es dangereux pour les autres, une contravention suffirait
2006-12-22 07:39:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Difficile de porter un jugement. Il faut regarder au cas par cas.
2006-12-22 07:37:19 · answer #11 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 0⤋