**算不算通姦

Question

去年的高考題目
大家切磋一下
四、甲男係有配偶之人，偶然機會出差前往澳洲，巧遇移民澳洲多年之昔日女友乙，二人在乙女住處發生姦情多次，並錄影製成光碟留念，甲返國之後，某日乙前來台灣，二人於旅館幽會**，為甲配偶跟蹤報警查獲，並提出告訴，試問：甲、乙所為
依現行刑法規定如何論處?
刑法之通姦根性交是否相同?

Answer 1

本案應分成兩個部份來討論 其一在澳洲的姦情及錄制成光碟行為 其二在台灣的**行為---
第一部份 依刑法第五條第六條之規定 因為通姦罪為一年以下之罪 故縱使甲配偶以光碟為證據 亦無法科以刑責
第二部份 在台灣的**行為究竟是否為通姦行為 成為是否構成犯罪之重點 個人見解通姦與強姦不同之處 在於強姦須有實質的性交行為 而通姦罪旨在保護婚姻制度 具有維護人倫秩序的社會性功能 並為確保婚姻制度之存續與圓滿 故**行為亦應為通姦行為 若甲配偶據此提起告訴 應該符合第二三九條之構成要素
第三 因為在澳州的行為不為罪 故僅有台灣的一罪 而非數罪

第 5 條 （保護主義、世界主義－國外犯罪之適用）
本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。
四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。
五、偽造貨幣罪。
六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。
七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第 二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。
八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限。
九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。
十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。
第 7 條 （屬人主義（二）－國民國外犯罪之適用）
本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。
第 239 條 （通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。

2006-12-23 11:49:41 補充：
突然想問全天下的男人---
如果有男人對你的老婆做** 你認為是對你的背叛嗎 你認為是通姦行為嗎 你認為這樣的老婆對你們的婚姻忠實嗎
----很好奇 大多數男人會如何回答

Answer 2

若採目的解釋的話，**仍對家庭保護法益有所侵害，故以目的解釋管見以為成立刑法239通姦罪

Answer 3

您期待已久的 8891娛樂館 熱烈開幕囉!

8891下注站以優質的服務領先業界

多位美女客服24小時即時線上為您服務!

8891投注網有優於市面所有運動投注遊戲的 賠 ~ 率

以及免下載真人 百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲

另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔!

心動了嗎!! 快來體驗市面上最完質最高品質的服務

現在有開放免費試玩喔! 網址 : 8891.NET

Answer 4

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

Answer 5

記得之前有個高院刑庭座談會結論，認為**不算通姦，理由如食古大。因為資料在公司，放假在家想說禮拜一再找，沒想到這麼快就選出解答。
可是之前經手一件家裡監視器拍到**畫面，法官用**"推論"有性交事實，照樣給他判通姦有罪，經提非常上訴還是沒用。或許這一塊還是相當模糊的地帶，高考這樣考恐怕有爭議。
以本案言，在台灣旅館查到**，但沒有性交事實，照理是不能判決通姦。但若有澳洲"姦情"影帶佐證，判決通姦應該是沒問題。(國外通姦除罪，不代表國內不得追究，例如國外重婚)

Answer 6

以罪刑法定主義的立場來說，「**」雖然是「性交」，但並非「姦淫」，所以不符合「姦」之構成要件，職是之故，**並不構成通姦罪。

Answer 7

刑法第239條：『有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。』 通姦是否與性交相同，學說茲有不同看法：甲說：88年4月將刑221強姦罪修正為強制性交罪，但刑339通姦罪之法條文字仍維持不變，而實務對於姦淫之定義解釋為生殖器之接合(62臺上2090)，依罪刑法定原則，刑10-5所規定性交之定義不適用於刑339之規定。乙說：刑339條係為維護婚姻制度與公序良俗，爰刑239之規定，依目的性的解釋，當然適用新修正之性交之定義。實務上仍未見有相關之判決，惟基於罪刑法定主義，乃應該通姦之解釋限縮於性器官之接合，此為學說與實務之見解。 揭上所述，本例題中甲與乙兩人多次發生姦情，雙方並有通姦之故意，構成刑229之規定，惟此罪須由甲之配偶提出告訴，但本例題中，甲之配偶僅發現兩人於賓館內有**之行為，不符合姦淫之要件，故除甲之配偶有兩人通姦之光碟而提出告訴外，否則甲、乙二人並不構成犯罪。

2006-12-23 00:01:48 補充：
怎麼沒自動換行阿.....這~~~

Answer 8

**當然算通姦，更何況他們不但有錄光碟，而且還被配偶跟蹤報警查獲，鐵證如山怎不是通姦？