我希望設計師當它賺取了合理的設計費後,不要再工程上再賺一筆,可是好像所有設計師都會再暗中賺取工程費用?
2006-12-22 09:52:27 · 5 個解答 · 發問者 casebycase 2 in 家居與園藝 ➔ 布置與改裝
問了幾天的問題幾乎回答者都是設計師,而且每位都具有承包工程能力,可是我卻想聽聽包商意見,難道包商們都不上網?還是請各位設計師們推薦ㄧ下好的包商?從他們的角度看問題會比較客觀嗎?
2006-12-25 09:23:50 · update #1
留意到您最近的發問
就在這裡做個分享吧!
關於您另一個發問"包商與室內設計師有何不同"
一般而言
設計師具有統合的能力
也就是兼具規劃設計、美感、工程管理、工程事務、施工技術問題排解、與業主溝通等能力
不過我自己也覺得很可惜的一點是
現在許多設計師大不如前
有創意及藝術的底子
對於工程的掌握能力卻逐漸退化
廣告比實力強
統包公司自然在工程方面的經驗和能力就是吃飯的傢伙
設計師和師傅們之間的關係是要互相請益
沒有誰是老大
只要能解決問題的就是好方法
事實上若您閱覽我先前的回答
我就是屬於寧接設計不接工程的設計師
作什麼事收什麼費用
一項一項來清楚明白
也會提供工程報價單
可以接受就接受
不可以也無所謂
當作一個參考價格或比價標準就好
其實您的困擾我想很多人也有
不可否認的設計費被暗藏工程款裏或工程裡載抽傭的情況比比皆是
但很諷刺的是台灣許多業主的想法不如您如此明確
許多業主在單看到"設計費"這一項的時候就退避三舍
如果有人比較低自然就西瓜偎大邊去啦!
其實設計師或設計公司要吃飯
憑的也是自己對自己能力的衡量、或養的一大家子設計或工程人員
因此在要有一定的利潤的兩邊夾攻情況下
不透明設計費的情況就愈演愈盛了
一個設計師從第一次面談到正式完圖
當中的人事成本及腦細胞的貢獻不曉得有多少
當然每個設計師都希望作品能被完美呈現
因此能與自己熟悉的工班配合是最好
為什麼多數設計師不願意監工不是自己師傅做的工程或甚而不願意承擔完工品質
因為有些師傅根本不懂圖說
即使有參與監工
若沒有每天從頭跟到尾難保現場師傅偷機取巧
自己的工班自然溝通起來省事得多也信任其能力
所以設計含工程通常可以有議價空間
這些都是委託给設計師或自行再找人承包工程的優缺點
您自己還是要看晴況去斟酌
還有在合約及保固方面要有概念
雖然裝修事很繁瑣
但只要用心、謹慎
相信一切就會很順利
設計師+
2006-12-22 21:25:50 補充：
Joe說的是施工圖吧?
有設計師的施工圖不含這些的嗎?
ㄟ........說不定真的有
那就提醒一下大家
那是基本必要的喔
2006-12-22 10:34:23 · answer #1 · answered by ㄚV 5 · 0⤊ 0⤋
有人只做室內設計不包工程嗎?如果有他們負責監工嗎?
像我最近都做設計、監工因為業主也有認識親戚、朋友、鄰居做裝潢、所以我現在都做設計及監工角色。
2006-12-23 20:56:43 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
答:當然有,很多業主想要自己發包工程,通常這種情況設計師會配合重點監造(一般來說是3次),譬如說:假如你有找個統包的工頭,設計師會配合向他說明設計圖,當拆除,木工,水電等比較重要的工種進場時,設計師也會到現場監工,這就是所謂的重點監造.
八寬設計http://tw.myblog.yahoo.com/a122337909
2006-12-23 09:51:48 · answer #3 · answered by 聖晧 1 · 0⤊ 0⤋
我希望設計師當它賺取了合理的設計費後,不要再工程上再賺一筆,可是好像所有設計師都會再暗中賺取工程費用?
不能以偏蓋全喔～相信台灣也有很多很專業的設計師仍是很有良心的。
2006-12-23 14:10:32 補充：
看完板上YV大大所言，這正是台灣人的通病～
讓真正想做設計的設計人有生存的空間吧！
啥麼免設計費，說的義正言詞；就是一定要帶工程，
但消費者也很聰明的，真的免設計費就便宜了嗎？
施工品質誰來把關？工程糾紛又是如何產生的ㄋ？
2006-12-22 13:46:21 · answer #4 · answered by 系統櫥櫃訂製 7 · 0⤊ 0⤋
只設計不包工程有的
若設計又賺工程這些都是配合所以設計就加減賺
另一種是非常專業於各項包含 工程 監工 設計 開發 創作 ...等
最重要是依你預算去規劃
介入你看看
http://www.allbuy.com.tw
2006-12-22 10:03:42 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋