entonces porque no cuestionamos lo que generacion en generacion nos han hecho creer como unica verdad. temas como el holocusto, las mentiras de pearl habour , la llegada del hombre a la luna, las torres gemelas y demas falsedades. no crees que debe haber un revicionismo en lo que respecta.
2006-12-21 09:39:00 · 26 respuestas · pregunta de coronel rommel 2 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Dicen lo que les conviene.
2006-12-21 09:42:20 · answer #1 · answered by breakwind 6 · 4⤊ 0⤋
Todo depende de quien escriba.
Los historiadores, antes que historiadores, son personas, con sus preferencias, su intereses y sus juicios personales.
2006-12-23 12:41:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NI EN BROMA
2006-12-23 10:04:20 · answer #3 · answered by Denise 2 · 0⤊ 0⤋
los historiadores son seres humanos como tú y como yo por lo que cada uno relata desde su optica o idiología, creo que nunca hay que quedarse con un solo relato sino leer varios de diferentes idiologías y sacar nuestra propia conclusión
2006-12-21 18:22:10 · answer #4 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
No cuentan una verdad relativa la verdad absoluta es la suma de todas las verdades relativas o sea todas las versiones en esa si se puede creer
2006-12-21 18:05:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Los historiadores son hombres, en consecuencia imperfectos, con un concepto y visión propia de las situaciones, y cada quien interpreta los hechos según sus ideas.
2006-12-21 18:01:01 · answer #6 · answered by Titina 5 · 0⤊ 0⤋
Te la van a decir desde su punto de vista y segu sus intereses, es como en los periodicos simplemente todos te dicen la misma noticia pero dandole un sentido diferente.
Mientras uno te dice "aumentaron impuestos: dañan a los q menos tienen" el otro te dice: " aumento de impuestos: para apoyar a los de menores recursos"
Finalmente es cuestion de intereses y forma de ver las cosas...
Contestame x fa:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjoeM3ySMcV6QuBARTHoAHuY8gt.?qid=20061221143503AA256Eb
2006-12-21 17:54:30 · answer #7 · answered by Luna 3 · 0⤊ 0⤋
Debería haber un revisionismo estricto en la historia, pero no se puede porque la mayoria de los historiadores pertenecen a sectores que tienen intereses creados en la sociedad.
Y cuando sale alguno que sea honesto, lo tapan los otros.
2006-12-21 17:54:15 · answer #8 · answered by Anuario F 3 · 0⤊ 0⤋
No pongas en el mismo saco todos los temas como las torres gemelas y el holocausto o la llegada del hombre a la Luna. Siempre hay algo de cierto en los hechos históricos, aunque la historia en sí puede ser motivo y de hecho lo es de manipulación, sobre todo al contarla por otras personas.
2006-12-21 17:53:41 · answer #9 · answered by redkite 6 · 0⤊ 0⤋
no, siempre tienen un margen de error ya vez eso de que que colon descubrio america cuando se ha desmostrado feasientemente que no fue asi
2006-12-21 17:52:23 · answer #10 · answered by Rocío Perú 5 · 0⤊ 0⤋