D'apres le dernier debat à l'assemblé
2006-12-21 06:22:29 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Les réfugiés politiques (ls vrais ) ne sont pas expulsables! Si leur demande d'asile a été acceptée et qu'on leur a reconnu le statut de réfugiés politiques, ils sont titulaires d'une carte de séjour de 10 ans renouvelables et sont palcés sous la protection de la France.
Tu as l'air de confondre demandeurs d'asile et réfugiés politiques!! Ce n'est pas la même chose. De plus, les demandeurs d'asile en cours de procédure sont en situation régulière: ils sont titulaires d'une autorisation provisoire de séjour le temps que leur demande d'asile soit étudiée. Donc ils ne sont pas expulsables.
2006-12-22 01:44:11 · answer #1 · answered by Mirabelle 6 · 2⤊ 0⤋
S'ils ne sont pas Hongrois il a bien fait
2006-12-21 06:32:27 · answer #2 · answered by S. O 4 · 3⤊ 2⤋
c'est qui ce réfugié politique ? il venait de quel pays ?
tu es sûr que c'est en France qu'a eu lieu ce débat à l'assemblée ?
2006-12-21 06:27:20 · answer #3 · answered by Meg 7 · 2⤊ 1⤋
LA ministre ??? Sarko n'a donc pas de couilles !
2006-12-21 06:25:28 · answer #4 · answered by *** Radio Gaga *** 3 · 4⤊ 3⤋
faut poser la question à ceux qui ont été expulsés si il sont encore vivant
2006-12-28 09:41:19 · answer #5 · answered by robinetco 5 · 0⤊ 0⤋
Oui, si l'on peu prouver que ce n'est pas un réfugié politique mais économique.
2006-12-28 05:24:41 · answer #6 · answered by marrney 1 · 0⤊ 0⤋
Il y a-t-il une grande différence entre réfugiés politiques et réfugiés économiques ?
La planète en 2006 est dominée par les multinationales . Les politiques viennent après et servent à faire et appliquer des lois en leur faveur (la plupart du temps) Les dirigeants africains par exemple font le maximum pour arreter les clandestins qui cherchent à fuir la misère de leurs pays d'origine. le monde actuel se caracrérise par l'enrichissement des riches et l'appauvrissement des pauvres ce qui aggrave les déséquilibres et la misère pour le plus grand nombre. Les gouvernements à la solde (plus ou moins visiblement) des multinationales ne font rien ou presque pour leur peuples ce qui provoque soit une opposition interne de certains remettant en cause le système dominant (salut collectif). Poursuivis chez eux, ces politiciens d'opposition radicale sont aceuillis en occident mais surtout NEUTRALISES et surveillés (interdiction de faire de la politique) d'autres victimes de l'accoissement de la misère générée par le système tentent de fuir( salut individuel ) ils sont catalogués comme clandestins et refoulés etc...
La cause première de ses deux types de réfugiés étant le système néo-colonial, il serait bon, que les refoulés s'organisent pour chez eux s'attaquer contre les intérets des multinationales qui les asservissent par des sabotages, enlèvements etc....
expulser un réfugié politique n'est pas tres intelligent car il devient ainsi moins controlables
2006-12-27 08:30:42 · answer #7 · answered by schiltzjean 1 · 0⤊ 0⤋
c'est une politique d'immigration que n'est pas claire n'est pas nette ,,, totalement a des buts politiques
2006-12-27 00:03:39 · answer #8 · answered by alex a 6 · 0⤊ 0⤋
J'espère qu'au lieu du e,tu as mis le a.Si non,ça ne vole pas très haut.La France en tant que signataire des accords de genève,ne le fera certainement pas.S'il s'agit d'un terroriste,tant mieux,et c'est bien fait.
2006-12-25 04:47:47 · answer #9 · answered by Al Djazairi 7 · 0⤊ 0⤋
Sans doute a-t-il une bonne raison. Etre réfugié ne donne pas que des droits mais aussi des devoirs, comme éviter toute action politique, tout trouble à l'ordre public, toute propagande. La France peut accueillir des réfugiés pas des comploteurs.
2006-12-21 06:26:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋