Bem resumidamente: O filme, clássico maravilhoso, tinha por objetivo contar a história de uma civilização muito antiga, a primeira da Galáxia, que buscava companhia (outras inteligências), pois sentia que a inteligência era uma coisa muito rara. O obelisco negro era uma espécie de "sonda inteligente", inteligente porque tinha capacidade de analisar o ambiente onde estava e os seres deste meio ambiente, e tinha basicamente duas funções: A primeira era estimular o surgimento da inteligência (foi o que ela fez quando emitiu um "zumbido" agudo que os macacos/homens pré-históricos ouviram). Depois, tornou a repetir isto na Lua, quando os homens encontraram um outro obelisco negro. A segunda função era de avisar aos criadores do obelisco que havia encontrado uma nova inteligência que merecia a atenção desta antiga raça. A explosão de Jupiter (com o surgimento de milhares de pequenos obeliscos) teve por objetivo criar um pequeno Sol, para aquecer o satelite Europa (ou era IO ? Não me lembro), que tinha vida com potencial para desenvolver a inteligência. Lembram-se de uma das ultimas imagens, desta lua agora com uma floresta? Era isso. Além disto tudo, existia a vida artificial, do computador HAL, que no fim acabou ganhando "vida", tendo se integrado como uma entidade ao astronauta (que envelheceu, para, de forma natural, poder "falecer" e renascer como uma nova entidade e inteligência evoluida, oriunda do planeta Terra (nos representando junto à citada raça/inteligência ancestral). É um tema longo e profundo. Espero ter esclarecido. O Arthur C. Clarke escreveu outros livros (Mundos de 2001) e a continuação de (2010). Show de bola, literatura maravilhosa. O filme é muito bom, mas a leitura dos livros complementa e ganha do filme em muito. Quanto ao Stanley Kubrick, dispensa comentários: excelente diretor, cuja obra eu admiro. Ele quis mostrar exatamente o que o Arthur Clarke disse no livro, pois fizeram o filme em uma parceria. Stanley, utilizando a arte do cinema, com imagens maravilhosas, em um ritmo que, infelizmente, não teve herdeiros, fez esta obra prima. O mundo perdeu muito com o falecimento do Stanley Kubrick.
2006-12-21 06:30:49
·
answer #1
·
answered by Mergulhador M 3
·
2⤊
0⤋
Arthur C Clarke, coautor do roteiro, escreveu um livro, " Mundos Perdidos de 2001", em que explica "2001".
Basicamente, é o seguinte. Ele, Clarke, não acredita em elo perdido. A evolução do homem teve ajuda extraterrestre de uma inteligência superior (não Deus). É mais ou menos na linha de "Eram os Deuses Astronautas?".
Em 2001, milhões de anos atras um viajante de um planeta mais avançado, que vagava pelo espaço em busca de vida inteligente, detectou vida na Terra. Mas é vida num estágio primitivo. Mas o viajante avistou uma espécie de macaquinhos que prometia. Só que essa espécie estava ameaçada. Era muito fraca para caçar.
O viajante ensinou os macaquinhos a caçar usando armas. Com isso, aquela espécie conseguiu sobreviver e dominou as outras espécies.
Depois o viajante foi embora, não sem antes colocar um sinal de sua vinda à Terra. Na Lua, a 100 m de profundidade, colocou um monólito (originalmente, uma pirâmide) que emitia sinais de radio em direção ao planeta Júpiter.
Por que fez isso, pôs na Lua e não na Terra ? Ele não queria uma inteligência qualquer. A humanidade só descobriria o monolito se se tornasse suficientemente desenvolvidada a ponto de explorar a Lua, e porque já teria evoluido a ponto de interessá-lo. E o homem buscaria contato .
A partir dai evolui o filme - é a busca dessa inteligencia superior que já nos visitou.
2006-12-21 06:36:51
·
answer #2
·
answered by M.M.D.C. 7
·
2⤊
0⤋
O filme começou exibindo o primeiro momento em que o homem usou um objeto como ferramenta/arma e logo em seguida mostrou a nave interestelar em contraposição ao osso (1.ª ferramenta X a mais avançada), querendo dizer que o homem estava em sua mais avançada jornada em busca do conhecimento, mas lembrando que esta busca se revolvia aos primórdios da humanidade.
2006-12-21 06:10:20
·
answer #3
·
answered by Euder 2
·
1⤊
0⤋
Já assisti tres vezes esse filme e não entendo o fina dele. Não sei que mensagem está lá.
Mas a continuação o 2010 o ano em que gfaremos contato entendi
2006-12-21 06:14:46
·
answer #4
·
answered by Gil 5
·
0⤊
0⤋
Ainda não entendi...
2006-12-21 06:06:12
·
answer #5
·
answered by . 6
·
0⤊
0⤋
Sei lá!
Depois dos primeiros 3 minutos eu "capotei" de sono no sofá!
2006-12-23 00:53:55
·
answer #6
·
answered by Guri@ 2
·
2⤊
3⤋
A IDÉIA INICIAL ERA A DE QUE NO FUTURO (O QUE JÁ FICOU NO PASSADO), VIVERÍAMOS MAIS NO ESPAÇO DO QUE NA TERRA...
DE QUE A EVOLUÇÃO DA ESPÉCIE VIRIA COM A CONQUISTA DO ESPAÇO...
2006-12-21 06:13:15
·
answer #7
·
answered by ROBSON BRANDÃO 3
·
0⤊
3⤋
ele quis prever o futuro da tecnogia e mostrar que um dia seria possível colonizar outros planetas
2006-12-21 06:12:08
·
answer #8
·
answered by Hamester 3
·
0⤊
3⤋
Talves seria o avanço da tecnologia,que de certa forma nos prejudica...
2006-12-21 06:08:42
·
answer #9
·
answered by Lilian 2
·
0⤊
3⤋
que no futuro as maquinas dominarão os homens
2006-12-21 06:11:06
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
5⤋