您追求的是〝真知〞抑〝信仰〞？

Question

相關問題: https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061128000011KK08416

有一次，莊子和他的好朋友惠子，兩人在濠水的石梁上閒遊。
莊子看著水中的魚兒說：「小白魚在水中優遊自在，這就是魚的快樂啊！」
惠子說：「你又不是魚，怎麼知道魚是快樂的呢？」
莊子說：「你又不是我，怎麼知道我不知道魚的快樂呢？」
惠子說：「我不是你，當然不知道你了；但你既然不是魚，所以你當然不知道魚是不是快樂的囉！」
莊子說：「不是這樣的。我們回到剛開始，當你問我『你怎麼知道魚是快樂的呢？』
就表示你早已知道我知道魚的快樂，所以才來問我。至於我怎麼會知道魚的快樂呢？
我在濠水上賞魚時，就知道了啊！」

引文標題：《莊子-濠梁之辯》　
發表日期：2004年3月23日 出處：莊子 作者：簡安
本站創作之圖文版權屬於禪心學苑　
www.zensoul.org/index/ReadNews.asp?NewsID=625 - 39k -
————————————————————————————
■.引用此文來評論的原因，相信已不言而喻！
■.我要評論的不是「回答者」而是一堆〝自以為〞可以理解螞蟻思考邏輯，甚至上帝想法的「投票部隊」！
■.提醒各位一點：你們是人,你們不是 蟻，也不是 神！
■.眛著良知(Conscience)不能使你們成為上帝的選民！
●.請「提問者」回答：【妳追求的是〝真知〞抑〝信仰〞？】
●.若是後者，請不要到知識板來戲弄我們這些認真回答者！
※.我的〝評論〞已經用〝回答〞寫過了。

充滿人身攻擊的觀點就是你們的中心信仰嗎？
基督不是這樣教你們的吧？
啊，我錯了！
你們的 愛、仁慈、寬恕…是不該用於異教徒身上的。
我錯了！
懲罰我吧！
我不該來你們的板，用無私之心認真回答的！

你們所謂的糾正錯誤到底是在糾正什麼？
你們敢摸著良心發誓：〝不是在糾正不同立場(異教觀點)〞嗎？
憑什麼你們說得都對？而不同立場的人就錯？不信耶穌的就全得下地獄？
你們頂多只是《西瓜偎大邊》的投機分子，哪有什麼糾正別人的權力。
你們若真的篤信基督精神.那麼請先審判自己的錯誤再來丟別人石頭吧！
※無意義的“立場”之爭「我認輸-」--不再回應了！

Answer 1

奇怪了？？？？？
沒有半次回答記錄，就憑給別人負評居然能累積到五百多分？
玩外掛程式的，拿你的膽子騙鬼去吧！

我也是不想公開知識檔的人
為的就是怕沒本事作答.只會亂給負評的乞分者分身太多

你真的是基督徒嗎？哪個教會的，教區負責是誰？
真有膽子的話....公佈出來吧！

Answer 2

宗教也是一種知識，不然你為何用禪心學苑的東東？
版主寫明是要用基督教，不是物理，不是哲學。

你只認真在你的世界，不尊重別人的看法！
還自大地批評別人！
你要修禪，還早！

■.提醒非人類一點：你是非人類，你不是六甲，寫的也不是基督教角度！
■.眛著良知(Conscience)不能使你成為最佳解答！
●.請問：你追求的是〝客觀答案〞抑〝最佳解答〞？
●.若是後者，請不要到知識版來戲弄我們這些認真想看到客觀和氣、真知答案並基督教角度者！
※.你不認同基督教角度，可以另外和氣地開新問題，讓有興趣的人去討論。

2006-12-23 00:01:48 補充：
溺愛是愛嗎？

告訴一個人他有錯，就是基督徒的不對？

所以，基督徒永遠不能告訴人他的錯誤在哪？
只要說了，就是不合基督的教導？

2006-12-23 00:07:12 補充：
當基督徒到了監獄，就說：『上帝愛你們，你們都沒錯。』
那，是法官和警察錯了嗎？

劉牧師的菸毒勒戒所是否也該對他們說：『你們是對的，請不用戒毒。』？

愛，是包括要告訴他哪裡錯！
不然，（若相信基督教）到審判時，看著他下地獄，這就是愛？
或是（若相信輪迴宗教）讓他下輩子到不好的輪迴，這才是愛？

Answer 3

2006年12月3日就回答了那篇文章，那時是舊版知識+，
你應該看到上面有寫類似：〝不能回答建議用意見〞的描述。

你的東西包括很多範圍，但六甲指名要基督教觀點。
就像前面三位寫的：你文不對題！

在考寫作時，這就是零分！

你可以像苗字帶刀和novus，用意見！
沒人對他們的的意見有說詞的！
每個人可以用不同的看法來看同一件事。

弄錯題目就認栽，不要再多說！
多說只會丟臉！

2006-12-26 08:14:25 補充：
算我寫得不清楚。
我知道苗字帶刀極反基督教。
我意思是說：至少在這篇，他用意見，沒人有意見。
回答和意見，是很不同的！

至於非人類的評論，明顯的是不認輸。
你出來為他說這種話，又沒膽公佈知識檔案，
恐怕你才是和他有什麼關聯吧！？

最佳解答的內容哪點值得拿負評？
沒寫到含意？
如果有人因為這樣而給最佳解答負評，那人真是．．．
別忘了，這位評論者本身是回答沒得到最佳解答。

2006-12-31 15:40:23 補充：
意氣之爭沒有用！

我抱了誰的腿了？
我沒給過人負評喔！

有人沒回答過問題，就有 3000點的，你怎麼說？

我想說的只有：
冷靜點，回到問題的原點！
客觀點，想清楚再出手！

你們對我罵的，我都再看過我寫的、想過內容是不是有被誤解的可能，再回答；
有，我不是在上一篇澄清了嗎？

而你們要罵人前，有沒有看清楚你們要罵的是對還是不對？

2007-02-14 12:14:02 補充：
To 黃蓉
他是掛羊頭賣狗肉！
標題是這樣，內容確是不同，你沒看？你看不懂？

他裡面一直用〝你們〞。而且：
〝我要評論的不是「回答者」而是一堆〝自以為〞可以理解螞蟻思考邏輯，甚至上帝想法的「投票部隊」！〞

那，我寫這些，叫〝搖頭晃腦〞？

Answer 4

能跳9米高的跳高好手參加跳遠比賽，
因習慣跳高而跳出了9米高1米遠，
輸給了才跳4米遠的〝冠軍〞。

跳高好手質問裁判群：
　你們不知道我跳的距離比較長嗎？
　你們不知道跳高要對抗地心引力，所以比較難嗎？

跳高好手質問主辦單位：
　你不知道跳的藝術嗎？
　如果不知道，請不要辦跳◎來戲弄我們這些認真在跳者！

Answer 5

憑什麼說人問基督教角度就只是信仰，不是真知？
若基督教是真的，那你所謂的真知和信仰有何不同？
不要太過自以為是！

最佳解答的確少答了含義的部份；
但他是唯一以基督教角度來回答的！
你怎能能說投他的就是〝自以為〞．．．？
你怎不想想你可能才是〝自以為〞懂時間、懂上帝、懂真知、懂版主的？

Answer 6

你那段
　抱歉了﹐如果您缺少那麼丁點兒「文學素養」﹐很可能害您猛打 z.z.z…
本來還得到我的認同；
你這篇，毀了你自己！

你引用的那篇原文很短，為何被你人流傳？
因為，它短短的東西，傳達了人要的內容！

你的文章很長，卻都不是版主要的！
還來批評別人、質問版主！

我只能說：你可能有點文學素養，
但在教人知識和品德修養上，你差太遠太遠了！