rendimento do trabalhador brasileiro amargou uma queda de 12,7% entre 1995 e 2005, segundo a Síntese dos Indicadores Sociais, divulgada pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Em 2005, no entanto, o rendimento apresentou uma recuperação e cresceu 4,6% frente a 2004.
Com relação ao rendimento-hora, houve uma queda em todos os níveis de escolaridade em dez anos. O recuo foi maior entre pessoas com ensino médio.
Leia matéria completa:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u113261.shtml
2006-12-20 00:18:45 · 6 respostas · perguntado por Carlos Vianna 4 em Notícias e Eventos ➔ Eventos Atuais
Enquanto isso o dos parlamentares 90,7% de aumento.
2006-12-20 00:19:26 · update #1
Que coisa horrível! Será que o salário acordado entre o Ministro do Trabalho e os sindicalistas de R$ 380,00 passa pelo Congresso?? Os trabalhadores merecem, mas é bem provável que o Legislativo não dê esse aumento ou o Executivo vete.
Sobre o aumento do salário dos parlamentares, ainda bem que o STF disse que o decreto legislativo de 2002, que sustentava o aumento absurdo dos parlamentares, estava caduco, ou seja, não tinha mais eficácia e não poderia servir de base para o aumento. Agora, os parlamentares vão ter que decidir através de voto aberto qual vai ser a proposta de aumento que vai viger para o próximo ano. Ainda bem que o presidente do Senado recuou. Agora, o Aldo Rebelo é um cara-de-pau. Ele deve ter comprado aquela garrafa enorme de óleo de peroba (levado por manifestantes contrários ao aumento) para passar na cara dele. Minha gente, vamos prestar atenção e guardar os nomes dos que só trabalham para beneficiar a si mesmos, por favor!!! Espero que o Presidente da Câmara não seja nunca mais eleito!!!!
2006-12-20 01:39:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
E A CULPA E NOSSA
2006-12-20 01:01:51 · answer #2 · answered by JESUS TE AMA 7 · 0⤊ 0⤋
Tá! e me diga qual a novidade?
2006-12-20 00:40:32 · answer #3 · answered by gi 3 · 0⤊ 0⤋
Isso não é nada. O nível de escolaridade caiu até na Presidência da República. Quanto à renda, é tática da dominação manter o povo pobre, daí fraco, doente e burro, portanto, mais fácil de ser dominado. Ninguém fala na altíssima taxa de natalidade, maior inimiga do Brasil, muito pior que a de mortalidade (cruelmente benéfica). E quem bota mais crias no mundo é quem menos tem condição de criar seus próprios clones. O Brasil teria excelente estrutura para 50 ou 60 milhões de pessoas. Mas 180 milhões... é complicado. A super-população só interessa aos políticos, porque, na cabeça dos bandidos de gravata, 1 habitante = 1 voto. Veja o nível dos eleitores "vitoriosos" na última eleição. Ou eram asnos ou espertos demais, aproveitadores, beneficiários desse "arroz carreteiro" que virou a nossa "política".
Boa sorte!
2006-12-20 00:26:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não é espantoso , pelo que viemos presenciando
2006-12-20 00:26:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O meu deve ter caido bem mais que isso.
2006-12-20 00:21:36 · answer #6 · answered by Jordana 3 · 0⤊ 0⤋