Se era para ter um governo ruim, era preferível o Creme de Chuchu. Pelo menos ele nunca inverteu a postura e nós não seríamos representados por um etilista mau-instruído que não sabe ao menos pronunciar as palavras do próprio vernáculo.
O que mais incomoda nesta situação é o sentimento de ter sido ludibriado por estes cães que não possuem estabilidade ideológica.
2006-12-19 23:11:06 · 5 respostas · perguntado por DêXôVê 3 em Governo e Política ➔ Governo
Por que não pode formular a mesma pergunta em termos civilizados? Por que demonstrar tanto preconceito? Com "comentários" políticos desse tipo é que prospera o obscurantismo e se favorecem as incursões autoritárias.
2006-12-19 23:59:01 · answer #1 · answered by Wladivostok 1 · 1⤊ 1⤋
Não é igual... O Lula não privatizou nada e nem vai privatizar ... O período do FHC teve várias turbulências econômicas e o do Lula uma grande calmaria... O FHC acabou com a inflação... O Lula só reestabilizou ela que subiu por causa do efeito Lula... No tempo do FHC o real tinha que ser equiparado com o dólar para poder acabar com a inflação... No tempo do Lula o real está bem baixo, mas por que o dólar perdeu valor frente ao Euro ... Com o FHC o Canadá caluniou o Brasil dizendo que aqui tinha a sindrome da Vaca - louca ... com Lula a Febre afetosa entrou no país pelo Mato Grosso... Com o FHC a balança comercial era deficitária e com o Lula e superavitária ...
Enfim ... existem várias diferenças ... não acho que os dois sejam iguais ... e nem passaram por períodos semelhantes ... o que ocorreu para leva los a tomar certas atitudes são coisas diferentes... Acho que com Lula está ruim ... mas com o Chuchu vira - casaca... fraco... corrupto ... seria com certeza muito pior ...
2006-12-19 23:40:09 · answer #2 · answered by Dan@ 6 · 0⤊ 0⤋
Verdade, dizem inclusive, que, o nosso estilista mau-ínstruído, está dando pulinhos de alegria no plenário, dizem até que o valor do novo salário é em sua homenagem... "24 MIL"
Bem... disso tudo sei uma coisa..."Viva o creme de chuchu"
2006-12-19 23:30:53 · answer #3 · answered by clawber d 1 · 0⤊ 0⤋
Como você já deve saber, com a decisão do STF que derrubou a decisão das mesas e dos líderes partidários em reajustar o salário de deputados e senadores, o aumento será definido pelo plenário das duas casas.
É uma boa notícia para as pessoas que se manifestaram contra essa vergonhosa decisão, encabeçada pelo deputado Aldo Rebelo e pelo senador Renan Calheiros.
Isso graças às manifestações de alguns brasileiros que não ficam passivos diante aos abusos do poder. Infelizmente nós, brasileiros com participação civil, somos poucos... Mas se o povo soubesse o poder de uma manifestação, o país seria muito diferente. "O povo não deve temer seu governo, seu governo é que deve temer seu povo."
O que podemos fazer...
- Manifestações nas ruas.
- Entopir os parlamentares de e-mail's (por mais que não leiam, os e-mail's chegam à caixa de entrada e integram a indignação nacional).
- Anotar o nome daqueles que votam contra e daqueles que votam à favor.
- Divulgar essa força; etc.
---
Eis os e-mail's daqueles canalhas:
Aldo Rebelo (PC do B-SP):
dep.aldorebelo@camara.gov.br
Renan Calheiros (PMDB-AL):
renan.calheiros@senador.gov.br
---
Sites úteis:
http://www2.camara.gov.br/
http://www.senado.gov.br/sf/
...
Cada parlamentar hoje, custa para o governo por mês: R$100.000.
Agora eles vão querer reajustar o salário e decidir por um valor correspondente à correção da inflação, o que também é uma desgraça.
Temos que ficar atentos àqueles que votarem à favor de qualquer tipo de reajuste e nos opormos a esses bandidos!
Não é só ficar comemorando porque caiu o aumento de 91%!
2006-12-19 23:28:45 · answer #4 · answered by . 6 · 0⤊ 0⤋
Eu acho que a epoca do FHC era bem pior que agora!
2006-12-19 23:18:52 · answer #5 · answered by Nobru 4 · 0⤊ 0⤋