apres tout c'est la femme qui fait tout non? nous mettons juste la petite graine...
2006-12-19 22:40:31 · 20 réponses · demandé par Harry Cover 6 dans Grossesse et enfants ➔ Parentalité
j'aime bien l'idee
mais je trouve que l'enfant devrait porter le nom de ses deux parents, mais apres quelques generations ca risque de pas mal compliquer les choses.
alors bon si on donne le choix il pourrait y avoir a la longue des problemes administratif.
alors je pense que ca serait plus interessant si chaque personne mettait au point son arbre généalogique au moins jusqu'au arriere grands parents, et que ca se transmettent de generation en generation en y ajoutant les modifications necessaires.
d'ailleurs dans la famille de mon grand pere maternel c'est ce qu'on fait.
2006-12-19 22:52:28 · answer #1 · answered by rêveries 3 · 0⤊ 0⤋
en suisse c'est comme ca, le bébé porte le nom que la mère porte au moment de sa naissance (celle du bébé pas de la mère) D'ou l'importance de recupérer son nom de jeune fille après un divorce...sinon le bébé porte le nom de ton ex (et généralement le papa n'apprécie pas tant)
Et puis on est toujours sur de la mère...le père...il y a toujours des doutes possibles (enfin...dans 20% des cas)
2006-12-20 06:47:19 · answer #2 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 2⤊ 0⤋
La loi permet de choisir si tu veux donner à tes enfants le nom de leur père ou de leur mère, ou si tu veux lui donner les deux, l'un à la suite de l'autre comme le font les Espagnols, et dans l'ordre que tu veux... le fait de donner le nom du père est juste une tradition, pas une obligation !
2006-12-20 06:43:34 · answer #3 · answered by El Emigrante 6 · 2⤊ 0⤋
Je pense que la femme a une place prépondérante dans les premiers mois de la vie de l'enfant mais que la présence de l'homme dans l'éducation de son enfant est primordiale par la suite... le fait que l'homme donne son patronyme à son enfant est une reconnaissance de ce rôle du père.
D'ailleurs patronyme veut dire nom du père... ce n'est donc pas une nouveauté mais une tradition trés ancienne...
D'ailleurs autrefois, dans les sociétés primitives, les femmes mourraient souvent en couche du fait de la non accéssibilité aux soins.... l'avenir de l'enfant était donc plus assuré par l'homme et la filiation ou don du patronyme à l'enfant marquait une forme d'assurance de reconnaissance....
Aujourd'hui, les femmes ne meurent plus autant en couche mais le rôle du père est il différent du point de vue de la transmission de l'éducation, du respect, de la politesse...
A l'heure ou les valeurs sont abandonnées, il me semble que celle là ne devrait pas l'être...
Au Canada, le patronyme ne se partage pas avec l'épouse... la femme garde son patronyme et l'enfant prend les deux patronymes.... Résultat de la révolution tranquille, au bout de 3 générations, les enfants on des patronymes a rallonge du genre Tremblay - Gagnon - Dupont - Durand - Desaulniers - Delarivière... un peu ridicule tout de même!
2006-12-20 07:03:36 · answer #4 · answered by Philippe 4 · 1⤊ 0⤋
En effet, la loi perment de choisir... Mais est-ce vraiment si important??? Je suis avec ma compagne, divorcée d'un 1er mariage, ses enfants portent le nom de leur père... Même si ce n'est pas mon nom ni celui de ma compagne, notre amour pour eux est le même... Il faut être au-dessus de ces questions "administratives"....
2006-12-20 06:46:37 · answer #5 · answered by manu 59 3 · 1⤊ 0⤋
C'est comme ça au Portugal on porte les 2 noms,celui de la mère d'abord et celui du père. Ça semble effectivement logique.En Espagne on porte aussi les 2 mais celui du père d'abord.
2006-12-20 06:45:08 · answer #6 · answered by madamebovary 3 · 1⤊ 0⤋
bof...
perso ça me défrise pas plus que ça, on est dans une tradition patriarcale alors bon l'un comme l'autre ça me choque pas.
je me dis que pour mes enfants je verrais bien mais l'air de rien dans notre société porter le nom du père est encore la norme donc c'est à voir...
2006-12-20 15:34:55 · answer #7 · answered by Cécile 7 · 0⤊ 0⤋
pas nécéssairement puisque la loi autorise le non des 2(père et mére) ou autres, selon le choi de chaque individus.
2006-12-20 11:11:56 · answer #8 · answered by salma 2 · 0⤊ 0⤋
Oui , je suis daccord avec vous mon ami, les enfants doivent en realité porter le nom de famille de leurs mères.
Je m'explique: sur le plan de la consanguinité l'enfant se rappoche plus de sa mère que son père. C'est à dire que l'homme ne peut pas affirmer à 100% que l'enfant de sa femme est de lui ( il peut être trompé par sa femme ), tandisque la femme peut affrimer sans demontration que l'enfant est son sang.
2006-12-20 07:41:03 · answer #9 · answered by Yakk 1 · 0⤊ 0⤋
Si bien sur et ça se fait car la loi le permet
mais les homme sont si orgueilleux que souvent ça pose un problème alors le plus simple et le plus courant c'est que les enfants porte le nom de leurs deux parents (père et mère)
2006-12-20 06:53:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je suis bien d'accord avec toi surtout aujourd'hui avec certaines qui ne connaissent pas de qui l'enfant est!!!
2006-12-20 06:53:37 · answer #11 · answered by isis soutient les sumos 6 · 0⤊ 0⤋