Parabenizo os homens de caráter do STF por ter vetado o aumento de 90,7% dos parlamentares,evçs?

Question

Enquanto temos homens de carater e dignidade que pensam no povo brasileiro e não no seus proprios RABOS,existem outros que pensam ao conrtário no Congresso.É UMA VERGONHA.

Answer 1

De que adianta?? vetam o aumento de 90,7% e roubam 200%?!

Answer 2

Tb, desde que se mantenha assim.
Não adianta eles vetarem o aumento agora, por que a população se revoltou de verdade, e depois, quando abafar o caso o aumento vem igual, com a diferença de não divulgar ...

Answer 3

Pois bem amigo...
Não vejo porque parabenizá-los por isso,
cumpriram nada mais que a obrigação!!!

E outra, ver o cisco do olho dos outros é fácil, quero ver eles
abaixarem o salário deles mesmos que ganham os R$ 24.500,00
só de contra-cheque, fora vantagens, e etc!!!

Answer 4

Infelizmente isso não é verdade. É um estratagema para ludibriar o povo e aposto com você que a corja de vagabundos entra o ano de 2007 com um gordo salário novo e fica por isso mesmo; a não ser que o povinho brasileiro (leia-se nós também) comece a fazer o que a baiana fez contra o neto do ACM.

sds


P.S. - o povinho tem memoriazinha curtinha e esquece fácil (natal, fim de ano, férias, praias, ...) são coisas mais importantes que lutar pelo futuro dos filhos e próximas gerações.

Answer 5

Na verdade o STF (que também se beneficia de aumentos exorbitantes) apenas adiou o processo. Tornou necessária a aprovação do aumento nas câmaras de deputados e no Senado. Acha que eles vão votar contra? Talvez digam que 'realmente, 90,70% é muito, vamos ter apenas 65%'... e o povo vai achar que está bem.Temos que continuar protestanto, lotando as caixas postais desses canalhas com mensagens de repúdio. Eles vão aprovar o aumento ainda essa semana, enquanto a população se distrai com as festas.

Answer 6

Isso é somente jogo de cena! Daqui a pouco o STF cede em troca de algum tipo de vantagem. São todos farinha do mesmo saco. (Eu quero é me arrumar!).
Além do mais, tenho certeza que os deputados e senadores(inteligentes para essas coisas) vão descobrir outra maneira de embolsar isso e muito mais.

E o pior de tudo... nós criamos isso que está lá!

Answer 7

Entenda bem, vetaram por causa da indignação do povo, muita gente está reclamando, só jogaram areia por um determinado tempo, 90,7% não foi concedido mas espere e verá que isto não vai acabar assim, no mínimo eles conseguiram 85 a 90% e a nossa indignação para com esta cambada será muito maior.

Answer 8

Parabéns a eles por este feito, mas a batalha não acaba por aqui... ainda temos muito a fazer... muito mesmo...

Answer 9

Caráter? ta brincando ne. O primeiro ato da ministra chefe (mulher no poder...... da nisto) foi solicitar um reajuste de 140% para o supremo tribunal federal) Lembram?

Answer 10

Não se iluda cidadão.

Não se esqueça que a pouquissimo tempo o STF elevou os próprios proventos.

Más linguas sinalizam que o STF, ainda quer mais um aumentinho, pois ainda não estão no teto.

Ai sim entram os alfabetizados do parlamento que darão um jeitinho e devagar e sempre chegarão onde querem, sem produzirem NADA.

Se o brasileiro tivesse vergonha na cara e força para faze-lo, exigiria o afastamento imediato desse congresso e senado inuteis e uma nova eleiçao para tentarmos com gente nova o fim dessa bandalheira legalizada que hoje existe.

Basta olhar-se para a Saúde, transportes, escolas, o trabalho etc.., esta tudo abandonado. E para continuar assim e, sempre piorando não precisamos de "representantes". Esses caras só querem se locupretar.

Na briga do mar com o rochedo, quem se dana é o marisco.

Desculpe-me pelo desabafo.

Bom dia

Answer 11

Pelo conhecimento que tenho da realidade brasileira,entendo que,tudo não passa de,mais uma instantânea operação de cosmética,portanto um paliativo que não vai resolver nada,nem hoje nem amanhã.Os problemas da credibilidade política do Brasil,são enormes,crónicos,e começaram de há muito tempo.Não se afigura que eles vão terminar agora com um simples veto.Mais uma vez cada povo tem os políticos que merece.Subsiste a velha questão da distorção cultural,transversal a toda sociedade em que a política é para se servir e não para servir.Note-se que embora alguns entendem que essa concepção seja normal e global nas democracias,devo dizer que isso simplesmente não é verdade pelas práticas políticas e realidades sociais muito superiores registradas em muitos outros países.O que o STF fez,na verdade,como acontece na maioria das instituições do país,na prática não vai alterar os já altos gastos com o pessoal parlamentar.Quando muito vai protelar,a continuação dos mesmos problemas,mas não impedir que por esta(furo do teto salarial) e outras vias se continue a exorbitar a despesa corrente primária com o pessoal das instituições políticas,entre os quais,o poder legislativo,que não tem retorno profissional nem paridade com a assimétrica realidade social e cultural do país.Tudo isso para já não falar dos sucessivos escândalos de corrupção que abalam há muito a credibilidade das instituições políticas do Brasil e não só.Uma verdadeira medida para mim será quando,se começar a encetar reformas de fundo de todo aparelho político,em todos os poderes,desde o teto salarial até aquilo que é mais importante e que ninguem está discutindo que é o seu trabalho.Não basta falar em salários,antes,se esses salários baixos ou altos são justificados profissionalmente.É dai que voltamos mais uma vez na velha questão.Esse tipo de sistema parlamentar,não se ajusta(para mim) a realidade problemática de países como o Brasil,que nos planos sócio-econômicos e culturais é bastante distorcida e assimétrica.Não se trata de uma questão,somente de foro político,entre as instituições políticas,alienando,os eleitores,como alguns aqui defenderam(opiniões que eu respeito mas discordo completamente,porque faço-me sempre guiar com muita informação,não de falsas teorias e dogmas,mas por fatos e realidades concretas que se repetem na história das práticas medíocres de gestão política de muitos países emergentes e deficientes como o Brasil),antes de uma situação que tem de atravessar toda uma sociedade,donde emanam os parlamentaristas.Embora essa prática de referenciar o teto salarial,existe em qualquer democracia,simplesmente,ela tem obedecido a tipos de mecanismos e referências bastante relativos.Entendo que o problema,não está no mero modelo referencial a adotar,antes em saber se ele funciona realmente(seja no equilibrio do valor salarial,seja na não violação desse teto sem prévia e coerente concertação com a realidade do país em causa,seja na fiscalização da produtividade,desses atores,nesse caso dos parlamentaristas)e se ajusta a realidade problemática de países como o Brasil,que é bastante endémica.Assim,os eleitores bem como pessoas de bem no Brasil,que têm responsabilidades políticas apenas devem poder viabilizar,atravez de todos meios democráticos disponíveis e legítimos,reformas seja estruturais,seja operacionais,que garantam a eficiência dos sistemas,que reforcem o equilibrio de poderes,sua operacionalidade,que se ajuste a realidade problemática do país.Continuo entendendo que o povo é que tem a maior fatia da responsabilidade,porque é ele quem vota nessas mesmas pessoas todo o tempo,que já haviam no passado demonstrado provas de incompetência,ganancia,corrupção,compadrio,etc. É o povo que permite que essas pessoas continuem trilhando seu caminho irresponsável e criminoso,sendo passivo,conivente em comportamento e omisso,na maioria dos casos.É assim na maioria das democracias,com algumas variações estruturais,mas que em termos operacionais,a responsabilização maior é sempre de origem popular.Nos países mais problemáticos,a qualidade dessa participação é igualmente mais problemática.É preciso redesenhar mecanismos estruturais e operacionais que deiam mais poderes as pessoas,maior conhecimento,maior fiscalização e de maior poder de decisão sobre a correção de erros que abalarão seu futuro.Doutra maneira penso que a qualidade da democracia(não ajustada as realidades locais),na maioria dos casos será bastante vergonhosa e deficiente e apenas vai agravando os problemas crónicos e básicos,nesse tipo de países.