Que pensez vous de l'interdiction de fumer dans les lieux publics au 1er fevrier 2007?

Question

Santé publique ou hypocrisie ?

Pourquoi ne pas interdire la vente de tabac alors ?

L'etat sera autant hypocrite qu'avec l'alcool ?

Answer 1

Je suis fumeuse, cette loi va donc m'interdire en quelque sorte une liberté. Je comprends parfaitement que la cigarette puisse importuner, mais j'essaye de respecter au maximum les nons-fumeurs : je ne fume pas en présence dans un enfant, même si je suis chez moi, je ne fume pas au restaurant si mon voisin de table me le demande poliment...
Mais où va-t-on si l'on privilégie la liberté de certains au détriment des autres ?

Answer 2

c'est ni plus ni moins l'extension d'une loi en vigueur depuis des années et non respectée.

C'est bien!

Answer 3

Les deux. Mais étant non-fumeur, je vais pouvoir sortir de nouveau sans avoir la sensations de renifler la mort.

Answer 4

Santé publique ET hypocrisie. L'état-maquereau ne voudrait pas se priver des taxes qu'il perçoit sur le tabac en en mettant la vente hors-la-loi.
Bien qu'étant moi-même fumeuse, j'approuve malgré tout cette interdiction, surtout en ce qui concerne le personnel non-fumeur qui est obligé de travailler dans ces lieux publics et de subir à longueur de journées la tabagie des autres.

Answer 5

Il y a un peu de l'hypocrisie, car d'un côté, on interdit et de l'autre, on continue à vendre. Comme pour l'amiante, on connaît depuis des lustres les problèmes liés au tabac. Et l'amiante, ça fait dix ans que c'est interdit et on en paie toujours les conséquences.

De plus, cela montre aussi un autre problème: la loi française et son application dans les faits. Pourquoi faire une nouvelle loi si on est incapables d'appliquer la précédente ? Pourquoi rendre une loi plus répressive que la précédente alors qu'il suffirait d'appliquer correctement la précédente.

Si la loi avait été correctement définie et appliquée, on aurait évité cette nouvelle loi et peut-être même gagné quinze ans.

Comme d'habitude, on sait pondre des lois, mais on est incapable de les faire appliquer.

Answer 6

Moi je dirai ni l'un, ni l'autre...
C'est surtout pour protéger les non-fumeurs... Après, les fumeurs fumeront toujours, même quand le paquet sera à 15 euros !

Answer 7

je pense que c'est une bonne chose, pour eviter que l'état se fasse trop d'argent sur notre dos.
Je suis fumeuse, et je suis frustrée d'avance de savoir que je ne pourrais plus fumer une clope autour d'un verre dans un bar, ni apres un bon repas ... mais bon, ils auraient qd meme pu trouver des alternatives ... un peu moins radicales !

Answer 8

Très bien !
si les fumeurs veulent mourir plus tôt c'est leur problème mais qu'ils ne nous emmènent pas avec eux là haut...
à moins qu'ils n'aient peur de s'ennuyer alors ils veulent nous emmener avec eux.....POLLUEURS

Answer 9

j'en pense que je vais pas tarder a arreter de fumer...

Answer 10

Je suis fumeur,et j'ai décidé d'arrêter de fumer le jour ou la france interdira totalement la VENTE de tabac....voyons...peut on m'expliquer pourquoi laisser en vente libre un produit si dangereux enfin....c'est inadmissible,il faut tou simplement interdire la vente....c'est la solution qui épargnerait tous ces morts et dépenses de santé....(mieux vaut il quelques buralistes au chomage ou quelques millions de morts ???)
vous savez tous que la raison de cette non interdiction de vente est ailleurs,non ???

Answer 11

Santé publique ou hypocrisie, on s'en tape, c'est une bonne chose pour tout le monde si c'est appliqué, surtout pour ceux qui devaient subir sans rechigner! Au delà du civisme, fumer et forcer les autres à subir un tabagisme passif, je trouve que c'est criminel. La liberté s'arrête là où....