叢集大小會影響灌XP嗎

Question

最近理解何謂硬碟中的叢集，理論上來說叢集越大獨取效能越好嚕?(不管空間耗損)

就心血來潮把叢集分別嚐試改成32k.16k安裝xp重開機後卻都依然失敗???(無法進入)
記得英文好像是說硬碟讀取錯誤這樣的意思吧

是因為xp有限制安裝的叢集大小嗎?這個叢集越大讀取效能越好的理論是對的嗎?
(微軟的網站都沒提到讀取效能的部份)

ps:用ntfs的格式~

Google大神都失效(都是轉貼理論)

微軟的秘密只有微軟知識庫知道~xd

花了一夜狂爬文章，終於小有結論
(雖然沒直接看到答案)
http://support.microsoft.com/kb/314878/zh-tw
推測連結ntfs所規劃的方式
ntfs的叢集大小最多只能4k

http://support.microsoft.com/kb/314463/zh-tw
fat卻又不建議使用包含64k以上的叢集

ps:針對叢集規劃下想安裝xp的結論....

文章爬完之後對於如何抉擇fat跟ntfs越來越迷惘嚕~
微軟說你自己判斷~網路上好像各有支持論點~

話說回來給了新靈感!!!

據說fat16比fat32快?

如果在XP下特別切割一槽fat16叢集設64k
(再大xp肯定不支援)
然後ghost備份檔也在這
~想必效能一定有所提升~

可惜今晚沒看到相關的文章

懇求各位網友分享經驗談~

撐不住嚕~睡飽來實戰測試~

今天實戰測試後~果然ntfs的叢集大小最多只能4k
我一路從32k慢慢調整到4k才成功~安裝~開機~

感謝你給的意見看來我的構想是真的可行的~
昨天忘了補充如果虛擬記憶體也設在fat16應也事ok吧?

現在剛灌好第一晚~先試試看~穩定度不清楚....
還想嘗試把很多軟體的暫存檔都在fat16下~

雖然理論跟實際上真的可以作了~效果不知道好不好~

FAT16 佔 30 K
FAT32 佔 7 M，Root 要外加檢查
這是什麼意思勒~呵呵(原諒程度問題)
還好你後來有補充老實說一開始還真沒看懂

喔~我知道-z9參數~還有差喔?
習慣用介面來控制沒特別比較過

現代的RAM 1~2G很常見，用 FAT16 可能被塞滿。
我是在想說不管官方的說法~

切個4GB(fat16的極限)
留個2GB放GHOST的備分檔
(以我的家用系統碟槽來說都還會剩下)
1GB設虛擬記憶體~(管它實體RAM是多少)

本來還想說512MB做虛擬記憶體剩下都是當暫存檔
後來也是覺得FAT16用到其他的暫存檔一定會怪怪的

真是可惜~好像沒有兩全其美的方法~
在學習叢集之前
c:(系統槽)
d:(遊戲槽)
e:(虛擬記憶體，GHOST備份，各種暫存檔)
f:(什麼都存什麼都不奇怪)

偶而也會需要大暫存檔
(Windows Movie Maker，光碟映像檔，PhotoShop)
看來fat16的方案不能給我用

可用 TweakUI 來關掉不要的 ?:，會省一點點 RAM。
平常都是用魔法兔子的~好像沒看過這種選項
今天特地去下載TweakUI
以前就發現到這個功能只是都沒解說不知道關那幹麻
託你的福原來還有這種原理~真是後知後覺

阿唉~被發現英文太差了~反省中~

後來簡單的測試一下~

主機
cpu:賽揚D 2.66ghz(沒超頻)
主機板:技嘉8S648FX-775(最新版BIOS預設值)
記憶體:雜牌 512mb 降到DDR266(規格400爛貨不穩)
硬碟:易拓 80GB IDE-ATA133 快取 2MB

系統完全重新灌過~網路整合光碟10月版~
只用介面高壓縮(大約1GB)

硬碟規劃
C切10GB~系統碟常用的灌一灌大約用掉2GB(FTFS叢集:4K)
D切5GB~GHOST備份檔(FAT32~叢集:32K)
E切4GB~虛擬記憶體(2048MB)~GHOST備份檔(FAT16叢集64K)
F切剩的都到這(FAT32~叢集:32K)

可是結論怪怪的~

不管從c備份到d或e的速度差不多~
還原的時候差異卻很大?

同樣的備份檔放在
d槽 fat32還原大概1分40秒左右!!!完成時還原速度14xxmb
e槽 fat16還原卻要2分30秒才好???完成時還原速度 8xxmb

xp下直接傳由d或e複製貼到f看不出差異~
是因為我備份檔太小嗎?

在開始測試之前都有先磁碟重組過了~

哈哈~我也有跑去 " 插一腳 " ~電腦 " 撿 " 的啦!!
(當然是買心酸的)

話又說回來
其實是後來拿我的電腦參考你的 " 明牌 "
照上次那台來設定~也順便來個大重灌....
修改之處就是
C槽系統碟常用的灌一灌大約用掉2GB(5GB FTFS叢集:4K)
D槽(3.99GB FAT16 叢集64K)
E槽(6.XXGB FAT32 叢集:32K)
-雖然很想割5.99GB，多出來的空間我怕跟後面的合併會出狀況
(後面的都是一堆拉理拉雜檔案太大沒地方移開)

當然以下兩個都放一樣的備份檔下去測試~
結論雖然GHOST還原時真的比FAT32比還快個18秒~

可是沒給我什麼特別的感覺
就像你說D比較前面當然讀的快

如果假設今天是D槽是FAT32
我想理所當然也是比E快~

看來要再找個機會同樣的設定改成FAT32才準~

Answer 1

NTFS 我不熟。
大 Cluster 是有使用率的問題沒錯。
在FAT，大Cluster 讀取大檔時才會變快！小檔沒差。
檔案越大，大Cluster的加速會越明顯。
所以，建議有存大型多媒體檔的人，要有個大 Cluster 的分割。專存大檔。
FAT 32 沒有 Cluster 數的上限，FAT 12 / 16 有。
FAT 12 / 16 指定 Cluster 大小指定得太誇張時，會有不能灌的問題沒錯。
主要是因為超過 Cluster 的上限。
FAT 32 我沒指定過 Cluster 大小，〝應該〞可以。
NTFS，抱歉囉，它是微軟的秘密，知道的人很少！
我本來只是要寄信給你。
想想，〝可能〞沒人回答您這題，就自告奮勇來回答了。
XP在安裝時，對 Partition Table 的內容很挑！還會自己改！
你的問題〝可能〞是被它挑到了！
我就遇過一台，98沒問題；
XP可以安裝，但安裝時第一次重新開機，就掛了！
要進 Partition 改 Table 值，才能繼續安裝。
（註：用的也是 NTFS。）

2006-12-20 09:31:29 補充：
FAT16 佔 30 K
FAT32 佔 7 M，Root 要外加檢查
您說誰快？

強烈建議XP至少要割一個FAT分割。對於救檔案極為有用！
若Ghost備份檔小於2G，且不太要更新備份檔，建議用FAT16。

Ghost 備份時，可加 -z9 參數，使檔案變小（比 High Compression還小）。

2006-12-20 23:26:33 補充：
虛擬記憶體通常建議在實體的 1.5 ~ 4 倍大，
現代的RAM 1~2G很常見，用 FAT16 可能被塞滿。

在RAM裡，
DOS下，一個分割佔 580 bytes 左右。
Windows 不詳。
一個 FAT16 佔約 30K，FAT 32可以高達 7M，估計至少佔 500K！
NTFS 不詳。
平均起來，多開幾個 FAT16 佔 RAM 較少！

但，通常佔 85%以上使用率的 HD 效果會變慢！！
可以用固定檔案來解決這個問題，應該可以延緩到 95%以上才會有這個問題出現。
所以，你要用 FAT16來做 虛擬記憶體，一定要用指定大小，效果才會明顯。

2006-12-20 23:31:05 補充：
暫存檔就不同了！
大暫存檔 (PhotoShop 或 其它影音製作程式) 應該不適合 FAT16！

而小暫存檔，有剛提到的 85% 的問題！
且不能固定檔案位置！
在能控制在 70% 以下的情況下，弄個 FAT 16，〝應該〞會有加速效果。

2006-12-20 23:49:47 補充：
似乎語焉不詳，補充一下：
每多一個 C:, D:, E: ...，作業系統要花一點 RAM 去記那個 ?: 的基本資料，包括它是 FAT_xx 還是 NTFS 還是其它。
這就是我說的 約 580 bytes。
Windows 自訂一開機就是 A~Z 開滿！DOS 是 A~E。
可用 TweakUI 來關掉不要的 ?:，會省一點點 RAM。
但，別把自己一定會用到的 USB 碟等的號碼關了！

要讓檔案系統能運作，要有個 buffer (現代一定要再加個 cache )。
那就是我說的 30K, 500~7000K。

2006-12-21 14:39:13 補充：
不壓縮 = -z0
低壓縮 = -z1
高壓縮 = -z2
用參數還可用到 -z9，你看壓縮量差多少！？

2006-12-22 00:17:25 補充：
那篇中文版〝對於 NTFS 及 FAT 檔案系統預設叢集大小〞鬼才看得懂！
英文版明寫：因為 NTFS檔案壓縮（方法）不可能在Cluster大於4KB的磁碟機上（執行）。
練練英文吧！會省下你不少時間。
加油。^_^

2006-12-23 23:50:42 補充：
備份時，CPU 計算佔去主要時間（越高壓縮佔越多）
還原時，硬碟時間佔較多。

HD 快取才 2M，不能快取1G的Ghost檔！所以，真實讀寫是主因。
系統在 C，磁頭 D→C 比 E→C快(少走5G)！（除非你在分割表動手腳）

2006-12-23 23:50:53 補充：
XP 的快取 HD的快取 D→F 才比E→F多走 4G，所以差異不明顯。
另有一個我不知的可能：
過去 HD 和 CD 做法不同：
CD外〝環〞是後面的資料、(軟碟是內環、)HD忘了。
CD外〝環〞〝磁〞區數較多，軟硬碟都是一樣多。
現代高容量的HD是否改用CD的做法：外環是後面的資料且磁區數較多？
若是，還原去 C 和 拷貝去 F 這4/5G的差別就會很明顯！

還有，強烈建議把FAT割在2^x的容量下一點點，如：.99G, 1.99G, 3.99G, 7.99G，不到割在 2^x 容量上一點，如：5G。