2006-12-18 14:11:32 · 12 respostas · perguntado por serra 1 em Artes e Humanidades ➔ História
Eu acho que é presidente de um certo País aí... se bem que está mais pra símio do que pra inteligente, pode não ser ele.
2006-12-18 14:22:54 · answer #1 · answered by calculator819 4 · 0⤊ 0⤋
Foram encontrados fósseis que começam a demonstrar essa passagem, na Africa, região onde fica o Quênia.
2006-12-19 11:26:36 · answer #2 · answered by Zé Paulo 7 3 · 0⤊ 0⤋
Na teoria evolucionista, o homem evoluiu de uma espécie primata que não é propriamente o macaco. Isto significa que, ainda que embrutecido pelo meio, o primeiro primata tinha a inteligência, só que em estado latente. Com o passar do tempo, o homem desenvolveu o seu intelecto, criando instrumentos capazes de enfrentar as condições desfavoráveis do meio em que vivia.
Na cadeia evolutiva o macaco é o parente mais próximo dos humanos, mas os homens têm sua ascendência em um tipo que é humano desde os primórdios. O elo só existe na hierarquização das espécies, a partir de características que elas têm em comum. Desta forma, tanto o símio quanto o homem pertence à mesma família, dos primatas, mas a faculdade da razão, o intelecto, é exclusividade humana.
2006-12-19 09:50:56 · answer #3 · answered by croata_sp 4 · 0⤊ 0⤋
Este elo não existe, portanto não se perdeu nada.
Assim como acreditar que toda a população planetária originou-se literalmente de apenas uma macho e uma fêmea está igualmente equivocada.
O elo está em outro lugar.
2006-12-19 07:02:01 · answer #4 · answered by Satori 6 · 0⤊ 0⤋
O Elo perdido ainda não foi encontrado, só existe especulações.
2006-12-19 05:50:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Edgar Armond, autor de Os exilados de Capela é bem interessante.
Ele fala do planeta Poh.
"Do Poh vieste e ao Poh retornaras".
Muito interessante.
Feliz Natal! Feliz Navidad! Merry Christmas!
.
2006-12-19 00:45:07 · answer #6 · answered by Lilia 7 · 0⤊ 0⤋
O ancestral comum seria um pequeno símio bípede, o chimpanzé e o gorila teriam perdido a capacidade da marcha bípede secundariamente. A partir daí e durante muitos anos foram considerandos os aspectos culturais e intelectuais os decisivos na separação dos hominídeos, em relação aos restantes símios. Acrescenta-se aí as características morfólogicas.
2006-12-18 23:41:51 · answer #7 · answered by Sapiens 4 · 0⤊ 0⤋
O elo ?
Perdeu-se.
2006-12-18 23:33:56 · answer #8 · answered by Betty 6 · 0⤊ 0⤋
Se vc tiver tv a cabo ou via satelite, sintonize no canal "THC(THE HISTORY CHANNEL)" e procure saber quando passará um programa chamado "Do macaco ao homen", este programa é bem interessante para quem se interessa pelo assunto. Pesquise toda programação pelo site: www.thc.tv. Espero q tenha ajudado. ciao
2006-12-18 22:52:13 · answer #9 · answered by rogerio 2 · 0⤊ 0⤋
Provavelmente, uma mutação genética ao longo de milênios, como houve com os povos do Norte para assimilar a baixa temperatura no inverno. O próprio ambiente ajuda a mutação. O que ocasionou a centelha ? Quem sabe? Por que os incas eram tão avançados tecnologicamente e os aborígenes da Austrália até o sec. 18 viviam na idade da pedra. Sem escrita, sem conhecer o ferro e a roda?
2006-12-18 22:36:33 · answer #10 · answered by janv 6 · 0⤊ 0⤋
Leia o livro "A CAMINHO DA LUZ" do Espírito, EMANUEL,
psicografado pelo imenso CHICO XAVIER, ou, OS EXILADOS-
DE CAPELA, de, EDGAR ARMOND, que é uma compilação-
do primeiro. Nestas obras, você encontrará as respostas que-
solucionam o mistério do elo perdido de CHARLES DARWIN.
Bom proveito.
2006-12-18 22:30:52 · answer #11 · answered by Antonio S 2 · 0⤊ 0⤋