Bien sur qu'on peut, moi par exemple je n'ai jamais vécu avec la guerre et pourtant je me porte bien, Dieu merci
2006-12-18 20:12:45
·
answer #1
·
answered by AbouTee 6
·
0⤊
0⤋
On pourrait si on vire les religions, le politiciens véreux, les intérêts personnels, l'égoisme et la cupidité des hommes, les différentes couleurs de peau et Bush....
Et surtout si on trouve assez d'hommes de bonne volonté pour le faire!
2006-12-18 07:32:48
·
answer #2
·
answered by Ly 3
·
1⤊
0⤋
Tu demandes un droit d'asile au pays des bisounours.
2006-12-18 19:26:28
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
HELAS NON !
Quitte à vous faire hurler d'indignation ; je vous rappelle que les périodes économiques les plus prospères sont celles " d'après guerre " (1870,14/18 et 39/40).Mème les "événements" en Algérie (que nous pouvons qualifier de guerre) ont contribués à une plus value immobilère sans précédent.
Je pense que Pierre BOULLE ( La planète des singes )
était un visionnaire.
Son oeuvre date de plus de 40 ans.
Désolé ; ce n'est pas du pessimisme mais une
simple constatation.
Il y aura un autre BING-BANG dont l'homme sera responsable.
ET TOUT RECOMMENCERA.
2006-12-18 14:03:50
·
answer #4
·
answered by pphilippe1 4
·
0⤊
0⤋
Non, la guerre est "une extension de la politique par d'autres moyens" disait Von Clausewitz.
Tant qu'il y aura des communautés humaines avec des intérêts divergents entre elles, assises sur des territoires et gouvernées par des puissances politiques, des conflits naîtront toujours.
C'est tout simplement humain. Seul le droit et la réglementation internationale permettent de civiliser les comportements de ces Léviathans.
2006-12-18 11:52:01
·
answer #5
·
answered by Jonathan 4
·
0⤊
0⤋
C'est le rêve de quelques cinq milliards d'être humains sur terre, Nous n'avons pas de solution miracle mais nous appelons de tout notre cœur à l'émergence d'un monde où le choix des âmes prévaudra sur le choix des armes.Impuissants, nous assistons au déploiement planétaire de la "logique de guerre".initié par les USA et les marchands d'armes et cautionner par quelques pays en quête de reconnaissance;un jour les forces du bien triompherons sur les forces du mal même si nous on ne sera plus de ce monde ce sera pour nos enfants.
2006-12-18 09:35:36
·
answer #6
·
answered by publicman 5
·
0⤊
0⤋
Tant que la jalousie , la haine entre les peuples , les races et les cultures ainsi que la misère sous toutes les formes ( Autant matérielle que psychologique ) régneront je pense que la réponse ne peut être que négative .
Nous verrons les guerres planétaires disparaître , une fois que les fléaux qui les amènes seront réglés ...
2006-12-18 07:54:47
·
answer #7
·
answered by tityfvb 7
·
0⤊
0⤋
Utopie,mon utopie tu m'es chère,mais OUI! On pourrait vivre sans guerres si les Hommes mettaient de côté leurs intérêts personnels au profit de la cause de tous.S'il n'yavait pas de pétrole,d'or,de terres,de juifs et d'arabes,de noirs et de blancs,de rouge et de jaunes.S'il n'yavait que des Hommes.S'il n'yavait pas l'euro,le franc cfa,le yen,le dollard,la livre sterling...S'il n'yavait que la nature pour vivre.S'il n'yavait pas l'Europe,l'Afrique,l'Asie,l' Amérique... Si la tectonique des plaques n'avait pas eu lieu,si la Pangée était restée telle quelle,unique et unie,oui nous pourrions vivre sans guerres.Si enfin les gros cons qui occasionnent ces guerres inutiles se rappellaient qu'ils entreront sous dix tonnes de terre comme ceux qu'ils tuent, sans emporter le moindre objet,ni le moindre centime,alors tout irait pour le mieux,dans le meilleur des mondes possibles.
2006-12-18 07:52:57
·
answer #8
·
answered by Soulrebel 2
·
0⤊
0⤋
Non, par la bonne raison que nous sommes des mamiferes sociaux, et comme chez d'autres mamiferes vivant en groupe, il y a competition entre les males qui veulent dominer le groupe.
Et bien evidemment, notre cerveau est aussi mis au service de cette cause.
"l'homme est un loup pour l'homme"
2006-12-18 07:52:03
·
answer #9
·
answered by 1french 1
·
0⤊
0⤋
Dès qu'une zone s'embrase, il faudrait commencer par un embargo des deux côtés, sans prendre parti pour qui que ce soit. C'est à partir du moment où on commence à tergiverser, à donner l'impression à l'une des deux parties qu'elle est lésée, qu'on permet à la gangrène de se développer.
2006-12-18 07:39:59
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋