ein lichtstrahl, der aus quanten besteht, wie jeder weiß, bewegst sich an einer größeren masse vorbei, nehmen wir an an einem planeten. dieser lichtstrahl stammt von einem stern, der hinter diesem planeten liegt. nach einstein ist die theorie bewiesen, dass sich dieser lichtstrahl, da er eine masse besitzt in gegenwart größerer massen ablenkt. sehen wir diesen stern also ganz woanders als er in der realität ist?
2006-12-18 06:28:23 · 9 antworten · gefragt von Anonymous in Wissenschaft & Mathematik ➔ Physik
Ja. Das war genau der Beweis der geführt wurde um die Raumrümmung der allgemeinen Relativitätstheorie zu beweisen.
2006-12-18 22:29:40 · answer #1 · answered by 🐟 Fish 🐟 7 · 0⤊ 1⤋
Fast richtig, Du irrst nur in einer Kleinigkeit ;)
Die allgemeine Relativitätstheorie, also Einsteins Theorie der Gravitation geht von einer vierdimensionalen Raum-Zeit aus, also dem dreidimensionalen Raum plus der Zeit als vierte Dimensionen, wobei die Lichtgeschwindigkeit die Rolle eines "Umrechnungsfaktors" von Zeit in Raum spielt. Massen krümmen diese Raumzeit, diesen Effekt spüren wir als Gravitation: So wie zwei Stahlkugeln, in ein Gummituch gelegt jede in die Mulde der anderen rollen werden ziehen sich Massen an. Auch Licht bewegt sich in dieser durch die Massen gekrümmten Raumzeit, also wird ein Lichtstrahl durch Massen (bzw. die von diesen verusachte Krümmung der Raum-Zeit) abgelenkt.
Dies war historisch sogar eine der ersten experimentellen Überprüfungen der Relaitivitätsthorie. Man guckte bei eine Sonnenfinsternis sehr genau hin, wie die Sterne hinter der Sonne verschweinden und wieder auftauchen und fand Einsteins Voraussagen sehr genau bestätigt. Mittlerweile hat man diesen Effekt vielfach im All gefunden: Die schon erwähnten Graviationslinsen sind ein Beispiel, und schwarze Löcher sind genau aus diesem Grund schwarz. Dieser Effekt ist allerdings nur bei sehr großen Massen wie sie Galaxien oder schwarze Löcher aufweisen beobachtbar, daher kannst Du bei den allermeisten Sternen die Du siehst, davon ausgehen, daß deren Licht nicht nenneswert auf dem langen Weg durchs All in dein Auge abgelenkt wurde.
Das einzige in dem Du irrst, ist daß Photonen (also Lichtteilchen) eine Masse hätten. Photonen bewegen sich mit Lichtegeschwindigkeit und das können nur Teilchen die keine "Ruhemasse" besitzen. Jedes massebehaftete Teilchen würde eine unendliche kinetische Energie brauchen um sich mit Lichtgeschwindigkeit zu bewegen.
2006-12-18 16:32:37 · answer #2 · answered by Wonko der Verständige 5 · 4⤊ 1⤋
..., schlicht und ergreifend würde ich sagen: JA
2006-12-18 14:31:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Endlich mal eine Frage, die wirklich gut überlegt ist ...
Im Prinzip hast Du recht, aber unsere Wissenschaftler haben Methoden, um dem Effekt vorzubeugen bzw diesen zu entdecken und dann quasie "Korrektur" zu berechnen und wissen somit, woher das Licht tasächlich kommt.
Allerdigs reicht die Masse eines einzelnen Planeten, egal wie groß, definitiv nicht aus, um Licht abzulenken, dazu bedarf es schon Objekte von mindestens der Hälfte der Masse unserer Sonne (fast keine Ablenkung) und / oder massereicher (kleine Anlenkung) über massive oder supermassive schwarze Löcher (deutliche Ablenkung des Lichst bis hin zum "Verschlucken") bis hin zu Clustern von Galaxien, die bei passender Konstellation sog. Gravitationslinsen schaffen können, welche dann das Licht sogar ganz erheblich ablenken können.
2006-12-18 19:14:48 · answer #4 · answered by jhstha 4 · 1⤊ 0⤋
Ja.
2006-12-18 16:37:32 · answer #5 · answered by Herr Scholz 5 · 1⤊ 1⤋
Ja (also nicht genau dort wo wir sie sehen [abgesehen von der Sonne, obwohl die Lufthülle der Erde da auch bissel verzerrt und ablenkt]), und die Erklärung hast du in deiner Frage schon drin.
Wenn man dann noch die Ausdehnung des Raumes dazu nimmt, dann ist der Stern von dem wir das Licht sehen in dem Moment wo wir sein Licht sehen eh schon wieder ganz woanders.
Obwohl "ganz woanders" natürlich relativ zu verstehen ist, die grobe Richtung wird in etwa stimmen, wenn nicht 6 schwarze Löcher und 7 Neutronensterne die Bahn des Lichts umgelenkt haben und sich die Lichtquelle komplett woanders befindet...
eine anschauliche Illustration gibts z.B. hier:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/10/0,1872,2402186,00.html
2006-12-18 14:34:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
bei mir ich bin der grösste davon
2006-12-20 14:37:06 · answer #7 · answered by dorle03 2 · 0⤊ 1⤋
Ja. Das ist im Prinzip der gleiche Effekt, wie bei der Lichtbrechung im Wasser. wenn man einen Stab schräg in eine Wasserfläche hält, kann man einen "Knick" sehen. Das bedeutet, wir sehen den unteren Teil des Stabes an anderer Stelle, als er tatsächlich ist.
2006-12-19 09:47:45 · answer #8 · answered by Wandervogel 1 · 1⤊ 2⤋
Nicht ganz woanders, aber teilweise doppelt oder vierfach, oder auch zu einem Halo gekrümmt!
Man spricht hier von Gravitationslinsen!
Grüße, Andreas!
2006-12-18 14:46:48 · answer #9 · answered by pttler2 5 · 0⤊ 1⤋