2006-12-18 06:08:18 · 15 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Autos, Transport & Verkehr ➔ Flugzeuge
damit man möglichst viele personen oder güter in möglichst wenig zeit transportieren kann. ist doch viel effektiver als 2 oder 3 mal für die selbe menge zufliegen!
2006-12-18 06:12:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Weil das fliegen immer preiswerter wird und deshalb mehr Menschen fliegen und damit es sich rechnet!
2006-12-18 14:17:53 · answer #2 · answered by Brigitte 5 · 3⤊ 0⤋
Der Luftverkehr ist in den letzten Jahren stark angestiegen und die Kapazitäten müssen weiter wachsen. Der A380 wird wahrscheinlich das letzte Verkehrsflugzeug herkömmlicher Bauart (Rumpf/Flügel) sein. In Zukunft werden "blended Bodies", bzw. Nurflügler noch grösser sein.
2006-12-18 14:50:27 · answer #3 · answered by Herr Scholz 5 · 1⤊ 0⤋
ganz einfach weil immer mehr menschen weiter reisen....
2006-12-18 14:15:07 · answer #4 · answered by Glaslibelle 3 · 1⤊ 0⤋
der luftraum wird immer enger. zu viele kleine flugzeuge mit wenig kapazität. mit größeren flugzeugen soll das geklärt werden. also solange die sportfliegerei klein bleiben darf ist das schon gut so.
2006-12-22 09:26:53 · answer #5 · answered by johanneswy 2 · 0⤊ 0⤋
Damit man dem immer grösser werdenden Passagieraufkommen gerecht werden kann.Ausserdem ist es gut für unsere Umwelt,wenn anstatt 3 kleinen ein grosses Flugzeug eingesetzt wird,da weniger Treibstoff benötigt wird und es dadurch auch weniger Abgasemissionen gibt.
2006-12-21 03:29:50 · answer #6 · answered by Raptor 2 · 0⤊ 0⤋
Aus dem gleichen Grunde, wie dazumal die Ozeanriesen immer größer wurden. DIe Preise steigen und damit die Kosten. Die Kosten pro zahlendem Passagier sind bei den Jumbonianern halt geringer als bei den Doppeldeckern von einst!
Was die Zubringerflüge angeht, so halte ich garnichts davon, denn der Umweltgedanke sollte auch mitfliegen. Ein leistungsfähiges erdgebundenes Zubringersystem solle daher nicht in China versauern müssen sondern hier endlich den ICE-Dino ablösen!
Flugzeug benzin für Inlandsflüge braucht eine Umweltsteuer!
Da wird Lärm gemacht, da werden sogar körperliche Schädigungen in Kauf genommen und der Zeitgewinn ist nahe NULL!
2006-12-20 04:11:11 · answer #7 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0⤊ 0⤋
Ein Flugzeug muss Kosteneffizient sein. Da spielt es eine Rolle wie viel Personen man pro Kilometer zu einem bestimmten Preis transportieren kann. Es ist zum Bsp. schon lange möglich durch die Boeing B747-400 2 Personen günstiger zu transportieren als wenn diese mit dem Auto fahren. Dabei spielt die erhebliche Zeitersparnis keine Rolle. Diese ist dann noch der Ware Grund warum man als Passagier viel mehr fliegt als noch vor wenigen Jahren.
Im Übrigen gilt groß gleich günstig nur für ferne Ziele. Für den Nahbereich und Shuttledienst wird es weiter kleinere Flugzeuge geben die aber in ihrer Struktur sehr Effizient sind (Boeing B787 & Airbus A350).
Mein Vorredner sagte: "In Zukunft werden 'blended Bodies', bzw. Nurflügler noch grösser sein." Zur Zeit haben diese Flugzeuge noch keine Zukunft. Die FAA (Zulassungsbehörde in den USA) lässt keine Flugzeuge fliegen die ohne Computer Unterstützung instabiles Flugverhalten zeigen.
2006-12-19 14:39:01 · answer #8 · answered by airstation_de 2 · 0⤊ 0⤋
Zum einen liegt es sicher daran, dass es sich immer mehr Menschen überhaupt leisten können, in den Urlaub zu fliegen und auch geschäftlich - trotz Telekommunikation - immer noch genügend Bedarf von Fachleuten irgendwelcher Art vor Ort besteht.
Wenn Du auf den Airbus A380 anspielst, so ist einer der Gründe auch das sogenannte Hub-and-Spoke-Konzept (Zubringerflüge bringen die Passagiere zu zentralen Drehkreuzen, dort steigen diese dann in ein großes Flugzeug um, das die Hauptrouten bedient, und evtl. sogar dann noch einmal, um wieder zu einem Regionalflughafen zu kommen). In den U.S.A. geht die Vermutung wie der Luftverkehr zu bewerkstelligen ist, in eine andere Richtung: dort werden zunehmend Direktflüge (Point-to-Point-Konzept) angeboten, weshalb auch die Firma Boeing höhere Priorität auf die Entwicklung eines mittelgroßen Flugzeugs (787) gelegt hat.
2006-12-18 17:50:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
@Herr Scholz: Das interessiert mich! Könntest Du mehr über die Nurflügler schreiben oder einen link mit Infos hinzufügen?
Das Fliegen wird immer populärer (die meisten Menschen meinen ja, es sei schon sehr populär, aber da ist noch mehr drin!) Es geht darum noch mehr Menschen in möglichst kurzer Zeit zu günstigen Bedinungen zu transportieren. Die Zukunft des Fliegens wird sicherlich auf Kosten der Sicherheit gehen (anders kann ich mir das bei den Preiskämpfen nicht vorstellen!)
2006-12-18 15:08:45 · answer #10 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋