juger: est ce un art ou un parti pris?

Question

vos reponses doivent etre en rapport avec le droit pénal et le droit judiciaire

Answer 1

de l'art a priori......... je comparerai ca a de l'equilibrisme : il faut avoir tous les elements en mains pour savoir de quel cote pencher......

Answer 2

Ni l'un, ni l'autre: juger c'est appliquer la loi. Aucun élément subjectif ne doit interferer dans la justice.

Answer 3

ni l'un ni l'autre : actuellement c'est une force de pouvoir!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 4

Juger c'est avant tout une prérogative. Les magistrats ont étudié, ils connaissent le droit et ne sont pas des artistes. ils appliquent les règles de droit point barre. ils n'ont nullement de parti pris et sache surtout qu'un tas de mécanismes de procédure et de recours sont offerts aux justiciables et permettent de garantir l'existence d'une indépendance et d'une impartialité totale de la part d'un juge. donc juger n'est pas un parti pris et encore moins un art, c'est une compétence reconnue a des personnes pour leurs connaissances et leur maîtrise de la matière.

Answer 5

Nécessairement un parti pris attendu qu'il s'agit toujours de trancher des différents qui opposent des intêrets contradictoires. Tout l'art étant de déterminer quel est l'intêret supèrieur... et cela laisse largemment matière à interprétation.

Answer 6

un art au sens ancien : l'application d'un ensemble de techniques. mais l'outil est imparfait et cerne un petit noyau irrédictible de part pris.

Answer 7

juger dans le sens de notre justice c'est du partie pris et en plus ils feraient de bon acteurs.

Answer 8

Les 2, en fonction de la personne.

Answer 9

c'est l'art du parti pris!!!