Erdbestattungen - wenn der Leichnahm im Boden vermodert und das Grundwasser belastet?
Oder Feuerbestattungen - wenn während des Verbrennens die Gase durch den Schornstein in die Umwelt gehen?
2006-12-18 03:01:31 · 11 antworten · gefragt von Olga M 1 in Gesundheit ➔ Sonstiges - Gesundheit
Ich bin von Beruf Bestatter und weiß, dass es Studien gibt, die belegen, dass die Erdbestattung deutlich umweltfreundlicher wäre - wenn bei der Anlage der Friedhöfe auf die richtige Bodenbeschaffenheit geachtet wurde.
Das ist aber leider nicht immer der Fall.
Durch viele Friedhöfe laufen Wasseradern, der Boden ist lehmig und das Vergehen der Leichen dadurch (fehlender Sauerstoff) erschwert.
Die Immissionen bei der Kremierung werden heutzutage streng überwacht. Filtertechniken sorgen dafür, dass sich die Umweltbelastungen in Grenzen halten. und nach der Feuerbestattung hat man zudem noch viel mehr Möglichkeiten, was die unterschiedlichen Bestattungsarten angeht.
2006-12-18 03:39:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Endlich mal jemand der über den Tod hinausdenkt.
Allerdings kann man es mit der Umweltfreundlichkeit auch übertreiben. Wir Europäer stellen die umöglichsten Überlegungen an und jenseits des Atlantiks und mehr und mehr auch in Asien wird die X-fache Belastung in Grund und Himmel geblasen.
War gut gemeint aber reicht nicht mal zum Tropfen auf den heissen Stein.
Bye bye Arktis
2006-12-18 11:27:49 · answer #2 · answered by speedy33 2 · 1⤊ 0⤋
verbrennen, braucht wenig Platz, man stinkt nicht. Oder wie man bei uns nach dem Verbrennen sagt: Ab in die Trave.
Ausserdem braucht man keine Grabpflege macht nur ne Butterfahrt.
2006-12-18 11:15:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
viele leichen verotten heutzutage garnichtmehr auf den friedhofsböden, weil jene schon richtig sauer sind von all den jahren als "menschenvertilger", viel belastender für das grundwasser können die also nicht mehr werden.
die neueste technik der feuerbestattung ist in der lage, den absoluten großteil aller schadstoffe herauszufiltern.
aber am umweltfreundlichsten ist vllt immernoch die seebestattung. Das Meer ist ja sowiso schon ein großer Friedhof für Fische, und trotzdem leben die immernoch fröhlich weiter.
Ich würde mich auf See bestatten lassen und die Fische erfreuen ;)
naja vllt.. mal sehen.
erstmal sterben..
2006-12-18 11:07:13 · answer #4 · answered by Tnschn 5 · 1⤊ 0⤋
Erdbestattungen werden umweltfreundlich gestaltet. Ein Friedhof ist so gestaltet dass die Umwelt nicht belastet wird. In einigen Fällen ist 5 Meter unter der Oberfläche eine Art Netz / Filter oder wie man das nennt.
Verbrennungsanlagen haben Filter. Und hast du mal eine Verbrennungsanlage mit Schornstein gesehen? Das sind in der Regel geschlossene Kammern.
2006-12-18 11:06:07 · answer #5 · answered by Daumen RAUF 2 · 1⤊ 0⤋
Die allermeisten Leichen-Verbrennungen geschehen in modernen/modernisierten Öfen mit Rauchgasfilter. Ist also sicher umweltfreundlicher als die Erdbestattung.
Vor allem müssen die "Reste" der Erdbestattung irgendwann auch mal entsorgt werden - es gibt im deutschsprachigen Raum nur wenige "ewige" Gräber.
2006-12-18 14:48:03 · answer #6 · answered by swissnick 7 · 0⤊ 0⤋
Ich persönlich halte die Erdbestattung für die natürlichere Art beerdigt zu werden.
Aber für mich würde ich dennoch die Feuerbestattung vorziehen und mich danach in so einem Friedwald bestatten lassen.
Ich weiß, das gehört nicht so ganz zu Deiner Frage, aber irgendwie passt es ja doch.
2006-12-18 12:11:59 · answer #7 · answered by Dunjalein 3 · 0⤊ 0⤋
Ganz klar Seebestattung.
2006-12-18 11:48:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich würde sagen Erdbetattungen..die Tiere und Menschen modern ja schon seit Millionen von Jahren so in der Welt herum und so kommt Organisches wieder zum Organischen...Feuer und Rauch belastet eher denke ich....
2006-12-18 11:05:13 · answer #9 · answered by AnnaSusanna 3 · 0⤊ 1⤋
Eine Leiche ist organischer Natur, also sind beide Methoden umweltfreundlich....
2006-12-18 11:04:32 · answer #10 · answered by ? 7 · 2⤊ 3⤋