Disponível no mercado deve ser o chessmaster 9.0.Há outros programas como o Deep Fritz que venceu o campeão mundial Kramnick este ano , mas ainda não está a venda.
2006-12-18 03:00:01
·
answer #1
·
answered by jacksongrando2 2
·
0⤊
0⤋
Pra dizer um só, tá difícil, mas posso comentar o seguinte. Os programas alemães Shredder e Fritz, e Júnior (israelense) foram os três 1ºs colocados no capeonato mundial de programas de xadrez em 2006. Todos possuem a versão Deep pra rodar em multiprocessadores. Este ano a colocação foi a seguinte: 1º-Júnior; 2º Shredder 10; 3º Fritz 10. No entanto, veja outras informações: o Shredder é 5 vezes campeão mundial nesse torneio; o Fritz enfrentou o campeão mundial em 8 partidas este ano num empata 4 x 4 (Vladmir Kramnit x Deep Fritz 10) e é tido como o mais completo programa de xadrez; o Júnior venceu este ano. Há também o Hiarcs que dizem joger muito parecido com um jogador humano. Além do quê, o que torna um programa forte ou fraco é o módulo UCI (engines) que utilizas. No caso a UCI considerada a mais forte em 2006 para uso em PC doméstico é a Rybka 2.2 (64 ou 32 bits dependendo da sua placa). Estes programas geralmente vêm com engines mais comuns (Fritz 5.32; Fritz 10; Shredder 10; Hydra v8; Crafty). Todavia, na internet, emule e outros, se encontra de tudo. Baixei o Fritz 10 em espanhol no emule, e achei tb a Rybka 2.2. Uma beleza.
Ajudei? Escolha a melhor resposta.
2006-12-21 12:45:25
·
answer #2
·
answered by Gryphus 4
·
1⤊
0⤋
Shredder10, um programa alemão. Tem vencido os mais recentes campeonatos mundiais de computadores, mas Fritz bateu o Kramnik; eu próprio só considero as competições entre máquinas, para avaliar a melhor, e suponho que você saiba o porquê ...
2006-12-20 22:10:41
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
É o Chessmaster 10,ele é o melhor jogo de xadrex.E o lega é que ele da pra jogar com os formatos virtuais das peças e do tabuleiro.
2006-12-18 13:24:29
·
answer #4
·
answered by Gabriel [dk] 2
·
0⤊
0⤋
Acho a ultima versao do fritz muito forte!
2006-12-18 12:45:52
·
answer #5
·
answered by Edson S 1
·
0⤊
0⤋