2006-12-17 23:15:29 · 24 respostas · perguntado por Anonymous em Esportes ➔ Futebol ➔ Outras - Futebol
Sem dúvida! Apesar do indiscutível plantel de estrelas do Barcelona ser muito mais aclamado, o Inter mostrou mais uma vez que para ganhar, é preciso querer! Garra, raça, sangue nas veias, preparação e objetivo claro! Esses são os ingredientes que fazem a diferença em uma decisão! Firulas e "estrelismo" nuca ganharam nada. O Brasil foi um exemplo disso na última copa do mundo.
Foi merecido, pois lutou mais do que o Barça. Ganhou porque mostrou que queria esse título de verdade! Não entrou em campo como eles, pensando serem favoritos e que só isso já lhes daria o título.
Parabéns Internacional!
2006-12-17 23:50:37 · answer #1 · answered by Messias 2 · 1⤊ 0⤋
Mas que merecido, o Abel montou um esquema que anumlou o Ronaldinho Gaucho, o time jogou com alma.
2006-12-21 18:40:00 · answer #2 · answered by flamengo 7 · 0⤊ 0⤋
Sim.
2006-12-21 11:19:31 · answer #3 · answered by Enzo- 7 · 0⤊ 0⤋
Mesmo sendo gremista acho que foi justo. O Barcelona não jogou nada no segundo tempo foi totalmente dominado, graças ao seu técnico, que seguindo uma teoria superada, descuida totalmente da marcação, em prol de um ofensivismo falso. Mesmo no primeiro tempo, atacou, mas nunca teve o domínio do jogo. E o Ronaldinho Mascarado teve o que merecia, traidor filho da ****. Amarrou a segunda cara de cú no mesmo ano.
2006-12-19 07:18:03 · answer #4 · answered by Jonas S 1 · 0⤊ 0⤋
Não, não acho que tenha sido justo. O barcelona lutou tanto quanto o inter, porém foi superior durante quase todo o jogo....atacou mais e melhor (muito mais que o inter) e o inter na sua segunda e última peqena chance de ataque deu a sorte, isso mesmo, sorte de fazer um gol....muitos não irão concordar comigo, mas se pararem e analizarem friamente....não vão mais discordar.......de qualquer dorma parabéns ao inter....de sorte também é feito o futebol......
2006-12-18 16:04:21 · answer #5 · answered by Ale 6 · 0⤊ 0⤋
corigindo:
venceu o terceiro melhor e o segundo melhor do mundo.
o melhor do mundo é o próprio INTERNACIONAL.
Pela garra e deterninação tática, contra a prepotência da imprensa e do time adversário, valeu muito.
2006-12-18 08:54:56 · answer #6 · answered by VOLTANDO. Bem devagarinho. Com outra cabeça. 5 · 0⤊ 0⤋
sim, mas é simplesmente um jogo.........só UM jogo
qq um poderia ter ganho......
eu torci pro Inter, com certeza......isso pq os times europeus ja tem tudo......td msm, mas....................
pra mim, final que vale mesmo é a que tem ida e volta.....
2006-12-18 08:13:34 · answer #7 · answered by Barba de Molho 3 · 0⤊ 0⤋
Nós temos o melhor futebol do mundo e quando não jogamos com um time mercenário (como a seleção e seus relógios de pulsos) somos os melhores... O Barça é um time de mercenário ....assim como todos os times europeus.......fico com pena de nossa estrelas que jogam lá ...perdem o amor a tudo...(tb existem mercenários aqui....só que sofrem pelo nossos campeonatos onde os times vencedores são os que se dedicam mais...exemplos de fiascos Corinthias, fluminense etc...montar times no papel é burrice......veja o meu flusão...tem um excelente time de base e não aproveitou um pq por causa dos mercenarios pet, pedrinho, tuta, Rogério, rissut, ex: o Kleber foi um dos melhores goleiros do brasileiro de 2005 e o flu não renovou com ele..não daria lucro pode veja o caso de Toró acabou juliano, lenny veja os exemplos de seus times ?????/ e tudo um bando de mercenários e de cartolas roubando !!!!!!
o verdadeiro futebol se ganha no campo !!!!!!!
2006-12-18 07:59:36 · answer #8 · answered by uma questão de injustiça 3 · 0⤊ 0⤋
sim, porque o Inter jogou com mais raça e teve vontade de vençer.
2006-12-18 07:54:07 · answer #9 · answered by Fabiano P 2 · 0⤊ 0⤋
pura sorte de gaúcho !!! foram 11 gaúchos contra 1 !!!
2006-12-18 07:52:41 · answer #10 · answered by rosilene v 1 · 0⤊ 0⤋