2006-12-17 20:01:51 · 20 risposte · inviata da Lilith § 6 in Salute ➔ Salute - Altro
Lo so che intendevano proiettili, ma la mano che scaglia i proiettili è di gente che non sempre sa quello a qui va incontro
2006-12-17 20:15:20 · update #1
La frase è chiara e non fa una grinza. Il termine "bulli" suona un po' come eufemismo, comunque rende l'idea.
Qualcuno ha detto se "se non esistessero le armi (...)", il problema sarebbe lo stesso in quando le armi non sono solo pistole, fucili, ecc. Anche un semplice bastone, o le proprie mani con la propria forza e le proprie intenzioni di uccidere sono sufficienti per togliere la vita. L' intenzione di far del male non appartiene alle armi e neanche alle proprie mani, ma come dice la frase appartiene all'uomo e cioè alla sua mente e al suo modo di essere. Lo scopo delle armi è certo quello di uccidere, ma è comunque conseguenza della decisione dell'uomo.
2006-12-17 22:55:46 · answer #1 · answered by ------ 4 · 1⤊ 0⤋
beh, le armi da fuoco sono strumenti creati solo ed esclusivamente per uccidere...di per se una pistola non ha una sua volontà...dietro ogni arma c'é un uomo...
2006-12-18 04:04:50 · answer #2 · answered by newabortion83 3 · 3⤊ 0⤋
credo sia sempre la volontà delle persone a uccidere...sono le persone che caricano i proiettili nelle pistole da soli non credo riuscirebbero a farcela..se prendi le 2 cose,proiettili e pistole separatamente, sn innocui, ma se aggiungi la volontà di una mano allora la situazione cambia.
dopotutto è stata la stessa volontà delle persone a costruire proiettili e pistole..se vuoi puoi partire da li.
2006-12-18 05:15:47 · answer #3 · answered by tommy 3 · 2⤊ 0⤋
Beh, dire che sia lapalissiana è il minimo...
La pistola da sola non uccide, è la mano che la utilizza che, su consiglio del cervello che comanda la mano, uccide... Per cui bisogna intervenire su questo, e non sulle pistole, perc hè tolte le pistole, si uccide a mani nude...
2006-12-18 04:05:16 · answer #4 · answered by LFK 7 · 2⤊ 0⤋
l'ennesima dimostazione che il progresso si è evoluto più velocemente della civiltà.
inoltre il modo di colpire senza contatto diretto ha consentito alle persone di sentirsi meno colpevoli, e di non aver bisogno di essere forti per affrontare un avversario.
lo stesso vale per le parole, a maggior ragione qui su answers.
2006-12-18 15:11:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Lo si puo' dire dei coltelli, delle auto/moto, e di tante altre cose
ma al contrario di queste cose, progettate con utilizzo *normale*, lo scopo della pistola e' quello di ferire o uccidere...
2006-12-18 05:43:09 · answer #6 · answered by _C3|\|Z0_ 6 · 1⤊ 0⤋
E' una frase da film mi sembra con clint eastwood oppure il giustiziere della notte
2006-12-18 04:25:26 · answer #7 · answered by Manuel M 1 · 1⤊ 0⤋
tutto sta per cosa significa quel bulli...
se quel bullo arriva dalla parola parte del proiettile l'affermazione sta in piedi, ma anche il bullo senza pistola non uccide...
non credo che bulli sia rivolto a bullo quale persona perchè i bulli non per forza sono assassini no?
2006-12-18 04:24:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
E' la frase che usano i fabbricanti di armi americani per rispondere ai vari comitati che chiedono di non vendere più armi liberamente.
Dico che è una frase ipocrita, con lo stesso metro posso dire tutto e il contrario di tutto, cose tipo: non è la droga tagliata male dallo spacciatore che ammazza i tossici, sono loro che se la iniettano che si ammazzano.
2006-12-18 04:19:15 · answer #9 · answered by marcovalex 4 · 1⤊ 0⤋
le pistole uccidono fisicamente le persone,i bulli ,pur non usando le pistole ma una cattiveria ed una violenza incredibili riescono ad uccidere le anime delle persone,a cambiare la loro vita per sempre,a stuprarle e lasciare un segno indelebile nella loro esistenza.Questa è la loro arma che uccide di più che un proiettile.
2006-12-18 04:16:49 · answer #10 · answered by fairyeyes03 6 · 1⤊ 0⤋