分析《三國演義》中戰爭描寫的特色

Question

以官渡、赤壁和夷陵三個弱軍打敗強軍的故事為例

Answer 1

版主您好

如您發問的題目所言，這幾場著名戰役的描寫的特色在哪？
恕弟不才，為您分析


在三國時代，以小制大的戰爭典型有有兩次

１. 官渡之戰

２. 赤壁之戰

「官渡之戰」乃是指曹操對袁紹之戰

在當時(曹操)只是擁有少數兵力的新興軍閥
而至於(袁紹)則是統領大軍的名門之後
在戰前，眾論而言，都是對袁紹比較有利的

但是前後的戰爭，袁紹被打的潰不成軍

「赤壁之戰」也是同樣的情形

我精簡的為您分析「官渡之戰」曹操如何使用妙計而使袁紹大敗的原因。

１.巧妙地驅使游擊戰及奇襲戰，使得作戰成功
　自古以來，兵力薄弱的軍隊欲獲勝的話，當以善使遊擊戰與其奇襲戰最有效果。
如題目所言，曹操巧妙運用了這兩種作戰方式
２.袁紹過度相信自己的實力，曹操則正視危機。
　名門意識強烈的袁紹，始終看輕這位半路出家的曹操
所以只有十分之一兵力的曹操一項很正視危機，一直絕悟戰敗的話，只有走向滅亡一途。
３.曹軍襲擊重要的補給基地－烏巢
　在（官渡）最後一場戰役的時候，袁紹以烏巢為兵站基地，在那兒囤了許多兵糧，不過防禦力很薄弱
獲得了這個情報的曹操，立刻對烏巢展開奇襲，燃燒掉很多的冰糧及軍需物資，使的戰況急速轉變
４.在人才的使用，尤其參謀的使用士，袁紹絕非曹操之敵
　袁紹只會固執己見，而自己並不研究兵法及帶兵方式，卻又不聽部下的進言，一向採感情用事的作戰發法。
由於他的這種作風，使的許多人才出走都投奔曹操
　相對的，曹操卻是善聽部下諫言的人，甚至巧妙地驅使敵方的降將，然而曹操始終認為這場戰役他獲勝則繼續戰鬥下去
而袁紹則優柔寡斷，顛三倒四，尤其兵站基地被燒掉以後，他的意志明顯的頹廢下來，最後終於完全崩潰
５.下很大的賭注
　以官渡的對陣，袁紹軍是比較有利的，因為兵力的差距太過懸殊，曹操正感到束手無撤的時候。
　曹操得到一個情報，得知袁紹把糧草集中地涉在烏巢，如同上述，這是扭轉乾坤的一大關鍵

關於「赤壁之戰」怎如此風水輪流轉，轉來轉去，終於轉來曹操身上
恕弟不才，在為您分析分析大敗的幾個原因
１.敗於名將(周瑜)
當曹操對孫權下了挑戰書之後
吳國群臣分分都失了血色，並紛紛提論出負面悲觀的論調。
只有周瑜不以為然，並像孫權進言說
(江東之地險阻，但是土地豐饒，主公既然有如此有利的條件，當然可以雄飛於天下，跟本不必向曹操靠攏。）
　周瑜並對孫權分析魏軍的弱點
●魏國的北方，然未完全平定，仍有後顧之憂
●魏國的兵士，不擅於水戰，雖然急急的接受了訓練，但到底而言，還是不能跟熟諳水性的吳軍相比
●從遙遠的中原被驅策來到此地的魏軍兵士，長途行軍後，比感疲乏，又不習慣此地的水土，必然相當多人病倒。
●一進入冬季，長江就會颳起季節風，想渡過長江絕非簡單之事
　基於以上這點，周瑜也把(颳起季節風)這種例外的日子考量到，而且甚至利用這種逆向刮風的日子，展開火攻
　曹操聰明反被聰明誤，將艦艇都使用鐵鍊子綁在一起，主要也是因為兵士不擅水性，就利用這方式，防止兵士暈船
所以當吳國的軍艦採大量火攻的時候，魏軍的軍艦都相環在一起，無法各自從不同方向散去，因而導致全軍覆沒

2006-12-21 10:24:47 補充：
至於「夷陵之戰」
　我在逛「香港奇摩知識」的時候
看到有人回答「夷陵之戰」的經過
若說（特色）其實答案已經在全文當中了
我把網址貼上
您好參考

2006-12-21 10:26:00 補充：
這是網址

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006080403306