朝鮮太宗如何解決私兵問題

Question

我想請問朝鮮太宗如何解決私兵問題呢
那些擁有私兵的權貴怎會乖乖交出私兵呢
太宗究竟是用何種手段來解決的
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/36.gif

希望了解其細節的告知謝謝

我問的是朝鮮的太宗大王李芳遠而不是清太宗皇太極

Answer 1

朝鮮王朝建立與各將領的私兵有很大的關係，李成桂本身就擁有許多私兵（此與高麗兵制有關
（高麗朝舊制，原本取法唐宋，軍國發命權歸丞相，中樞掌軍機，管軍隊武器，但是高麗朝中期開始，宰相與中樞「會而議事, 謂之兩府合坐」,改置都評議使司，加上府兵制不行，私兵遂起）

朝鮮太祖繼位後，當然不願意屬下擁有私兵，當時擁有私兵最多的就是王子靖安大君李芳遠還有懷安大君李芳幹、姻親李居易（太祖女慶慎公主之女婿李佇之父,太宗之女貞順公主女婿李伯剛之父）的私兵最多。

判義興三軍府事鄭道傳為鞏固政權，對於兵制曾經做過調整，企圖收編私兵為國有，強迫這些私兵接受政府的軍事訓練，但是遭受靖安大君等人的強力反對，因為他們認為這樣要求家丁們去接受政府的軍事訓練，是藐視他們的家丁領導權，也是企圖打壓他們勢力，但是礙於太祖李成桂的強力要求，這些大將軍們才心不服的派人接受訓練，也種下後日第一次王子之亂的遠因。

等到李芳遠和李芳幹發起第一次王子之亂成功，拱定宗繼位後，李芳遠被選為世子，李芳遠為了繼位後的政局著想，也裡應外合的推動廢私兵制度…（裡應：定宗實為世子李芳遠繼位的擋箭牌，所以真正決策者為李芳遠；外合：李芳遠所屬大臣上奏請求更改軍制，以杜絕私兵之害）

首先
（1）奏文不斷，企圖以輿論造成事實，例如由大司憲權近率先上奏，強調私兵之弊，以及不符合儒家傳統之言論。（定宗2年）

（2）更改軍制：原本高麗末軍統不一，朝鮮各道軍馬，分屬各節度使，這些私兵武器，或稱或稱侍衛, 或稱別牌及私伴儻，還能召喚百姓耕作做奴。
現則改變軍制，所有軍人兵馬都歸屬三軍府統一管轄，各節度使唯有使用權，無擁有權，私兵成為公家之兵，除了宮殿（國王宮殿和太上王殿是由侍衛輪班留守外，其他軍人不得留宿私門或是擔任將領之守衛，家中也不得藏兵器）

三軍府：由中樞院改制而來，掌三軍者，不得再兼議政府任何職位，也就是說軍政分離，避免任何官員用有太大權力，又考量軍力全歸一府，有「偏專權移」之慮，所以又修改制度為發軍命者和發兵者，「發命者, 宰相也; 發兵者, 居中摠制也; 掌兵者, 受命以行者也。 宰相非稟君上之命, 不得發命; 摠制非有宰相之命, 不得發遣; 掌兵者非有摠制之命, 不得以行。」…..

原本太祖除了宰相與中樞外，另設義興三軍府，找來鄭道傳負責，掌有軍務大權，造成宰相沒有發軍令權，中樞空有虛號，卻無管理兵權，引發功臣宗親不滿，….第一次王子之亂後，「罷中樞, 置三軍府,議政府之領左右議政（宰相）可以兼任，……凡有軍事,上告國王，由國王轉命移三軍府,再由宰相討論發軍命。各地方的節制使，也由議政府宰相兼任

依此制，凡內外動兵之事，敬奉王旨，以虎符發之，無符而召兵者，以擅發論罪
，王旨成為最高的軍事指導原則。

「各諸衛上、大將軍, 合屬三軍府, 以供其事; 諸節制使與上、大將軍以下軍官,分番宿衛,以備不虞, 以供掌兵之任, 有變則節制以下, 受命而行。」
諸節制使與大小將軍，所領部署與兵器糧食均有定數。


（3）將大將軍戴高帽：
將原本擁有強大軍力的李和、李居易等將軍，給予一等侯爵之稱號，或是給予議政府中一等職位，參予政事之討論（合議制）但是卻無絕對權力，也可同兼地方節制使，但無駐守當地之權與統帥權。
（以趙浚爲平壤伯，李和領三司事判議政府事，李居易判(門下府)議政府事，上黨侯李佇，成石璘判議政府事,..）。


（4）殺雞儆猴處罰不服成命者：
定宗和太宗進行罷私兵，引起部份軍人不滿，甚至包括李芳遠的忠臣趙英茂（參判三軍府事）在內，將私兵名牌歸於三軍府，趙英茂與李天佑（知三軍府事）與趙溫（參贊門下府事）曾與三軍府官員發生衝突。最後趙英茂被流放他鄉，以示殺雞儆猴（不過之後又回歸京城為官）
因為處理私兵問題與王位繼承問題，懷安大君與世子靖安大君之間爆發戰事（第二次王子之亂），加上李居易父子的企圖謀反不成，最後才因為收歸大批私兵的國家軍隊平定，逐步完成罷私兵的政策。

Answer 2

http://home.kimo.com.tw/last_wit/war-state/chinese/c003.htm
裡面應該有說到