com certeza que sim,deve tratar com discrição e educação,infelizmente em muitas situações ficamos com medo da polícia pois não sabemos como está o humor do policial,nem se o policial é correto em suas ações.
2006-12-17 00:21:46
·
answer #1
·
answered by mainardi mineiro 1
·
1⤊
0⤋
Não só discrição como RESPEITO, afinal ninguém quer ser revistado como se fosse um bandido.
2006-12-17 08:09:43
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Vou lhe responder com outra pergunta: se você fosse uma policial no Brasil, onde está literalmente "nascendo" um bandido por minuto, bandidos que matam, torturam, que não têm dó nem piedade, que não exitam em atirar na sua cabeça, e você, que não tem como "advinhar" quem é bandido ou não, você usaria de discrição para abordar o cidadão na rua, ou o abordaria de arma em punho? Infelizmente, os justo pagam pelos pecadores, o certo é que o policial não pode correr o risco de não voltar para o seio de sua família.
2006-12-22 12:35:36
·
answer #3
·
answered by Mandrake 2
·
0⤊
0⤋
Depende do caso, porque quando é "simples averiguação"?
2006-12-20 07:13:58
·
answer #4
·
answered by Helena F 2
·
0⤊
0⤋
A PRINCIPIO SÓ É ABORDADO QUANDO SE HÁ SUSPEITA E PARA ISSO SÓ OBSERVA-SE QUANTO A SEGURANÇA. A DISCRIÇÃO PODE ATÉ MESMO PREJUDICAR POIS POPULARES PODEM SEM PERCEBER PREJUDICAR A AÇÃO POLICIAL.
2006-12-18 13:35:24
·
answer #5
·
answered by fernando 2
·
0⤊
0⤋
Usar de Máxima Discrição.
Quanto a abordagem,convenhamos,
é um mal necessário,até pra
distinguir aqueles que vivem dentro da lei!!
2006-12-17 08:33:10
·
answer #6
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
Compete as Polícias a Manutenção da Ordem Pública,a Prevenção de crimes contra a sociedade.
Para tal use-se o poder discricionário de polícia, ao se efetuar abordagens de pessoas, que estejam agindo ou se comportando de maneira extranha ou por solicitação de populares desconfiados das atitudes do "suspeito", e que pela descrição passada é de imediato, ao ser localizado,abordado.
É claro que tem que se observar os direitos do "cidadão" abordado, respeitando sua integridade física e moral, bem como seus direitos Constitucionais.
2006-12-17 08:29:06
·
answer #7
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Ta certo que quem não deve não teme. Mas, é um grande constragiment a quem não teme ser averiguado, posso dizer por experiencia propria. Além de tudo, existe um certo preconceito da policia, eles ja tem mais ou menos a imagem do "fora da lei" formada nas cabecinhas deles. Por isso uns sofrem constrangimentos e outros ficam livre de culpa alguma.
Na minha opinião, a policia deveria ir "dar geral", só quando fosse chamada por um outro cidadão.
2006-12-17 08:28:19
·
answer #8
·
answered by jucatony 4
·
0⤊
0⤋
quem não deve não teme, mas que isso causa constragimento, é certo. acho sim, que deveriam ter discrição.
afinal quem naum deve naum teme a justiça
2006-12-17 07:57:58
·
answer #9
·
answered by Rodrigo 2
·
0⤊
0⤋
quem não deve não teme, mas que isso causa constragimento, é certo. acho sim, que deveriam ter discrição.
2006-12-17 07:55:00
·
answer #10
·
answered by Dan 4
·
0⤊
0⤋