O aumento salarial fixado para os ministros do Supremo tem efeito cascata nos demais escalões do Judiciário e do Ministério Público.O impacto sobre os cofres públicos do reajuste de 5% no Judiciário será de R$ 105 milhões e sobre o do Ministério Público, de R$ 26,6 milhões. O salário inicial de um juiz ou um procurador passará de R$ 19.955,40 para R$ 20.953,17, por exemplo.
Após o auto reajuste do judiciário explodiu o temível "efeito cascata" que abriu precedentes para o aumento do salário dos parlamentares que passou de 12,8 mil reais para 24,5 mil reais e o do presidente, desde 2003, é de 8,9 mil reais.
A Constituição estabelece que o teto de vencimentos dos três poderes deve ser fixado em lei conjunta proposta pelos presidentes da República, do Supremo Tribunal Federal, da Câmara e do Senado. Este dispositivo, no entanto, nunca foi aplicado.
Lula disse que não haverá efeito cascata no executivos ao ñ subir seu teto sal. e o procurador já entrou legalmente contra o judiciário
2006-12-16 22:45:17 · 8 respostas · perguntado por Rainha 6 em Governo e Política ➔ Governo
Os poderes são independentes para fixar o próprio salários, apenas o salário do Presidente da república deve passar pela aprovação do Congresso. Quando Lula disse que não aumentaria o próprio salário o fez para dar um puxão de orelhas nos parlamentares e no judiciário sem entrar em atrito direto com eles, pois necessita da cooperação dos outros poderes para governar, e causar polêmica sobre esse assunto pode despertar o corporativismo existente nos poderes e inviabilizar o governo de coalizão. Infelizmente os parlamentares deram um pessimo exemplo de falta de respeito com a população, em um momento em que a classe política está em descrédito, em que sefala em corte nos gastos e se discute o aumento de R$25,00 para o salário mínimo, é o mesmo que dar um tiro no pé. Acho que cabe a soiedade a mobilização e manifestações publicas para que os parlamentares voltem atrás nessa decisão. A correção dos parlamentares pela inflação do periodo de 4 anos, seria até razoavel, mas esse indice seria no máximo de 28,5%, agora, o aumento de mais de 90% é o mesmo que chamar os eleitores de palhaços, sempre lembrando que esse reajuste é legal, a lei expressa que os parlamentares podem ganhar os mesmo soldos que os Ministros do STF, mas mesmo sendo legal, não é ético e tampouco moral o reajuste nesse momento.
2006-12-16 23:01:03 · answer #1 · answered by Melância 3 · 1⤊ 1⤋
Eu li essa declaração dele e acredito cegamente q ele o fará.
Lula preocupa-se com o social, e ñ concorda com esse aumento vergonhoso proposto pls Mesas Diretoras da Câmara e do Senado. Suplicy tb já se pronunciou contra e pediu nova reunião da Mesa pr reconsideração desse abuso. Foi mai s longe ainda, denunciou q os parlamentares disseram q haveria uma gritaria geral da população e depois de uns dias tds esqueceriam.`Por isso, ñ podemos deixar q o clamor se extinga.
Ponho minha mão no fogo por Lula e Suplicy.
Araguaia.
2006-12-17 11:27:13 · answer #2 · answered by Araguaia 6 · 1⤊ 0⤋
Lula tem toda razão ele tem que esta reopado com salários de trabalhadores que ganham salário minimo, seria um tanto quanto contraditório se o executivo tbm aumentassem seus salários vez que se fala em diminuir despesas.
2006-12-17 06:49:13 · answer #3 · answered by mamute 3 · 1⤊ 0⤋
Infelizmente nos temos um presidente que não fala inglês e aparentemente não entendi nada de política e governo, pessoas como eu que entendem muito menos que os políticos sabe que o efeito cascata será inevitável. não podemos reclamar porque fomos nos mesmos que os elegemos.
2006-12-17 11:13:45 · answer #4 · answered by Matheus M 1 · 0⤊ 1⤋
Depois do resultado destas eleições onde os "ladrões" ganharam não somente aprovação, mas a sua absolvição, a pizza **** e rolará solta no congresso, nos acordos, no desfalques, nos salários gordos, na falta de ética e na falta de administração coerente as necessidades e realidade brasileira. Há sempre fumaça em Brasília, cegando as mentes diante do fogo da destruição desta nação. Brasileiro não entende uma comunicação abstrata, ele é um dos que mais paga impostos no mundo! É o seu bolso! Mas isso é abstrato, agora se tomar sua poupança diretamente...Ai sim, ele se rebela, é uma comunicação direta.
É a minha nação, mas nem faz idéia da dor que tenho disso tudo. A pior miséria de uma nação é a sua ignorância onde gera inocência, miséria, injustiça, violência etc.
2006-12-17 10:08:27 · answer #5 · answered by Sophia 3 · 0⤊ 1⤋
O grande Lula, a grande mente Mackiavelica que tantos se recusam a enxergar. Ele não vai aumentar seu salario por causa da a imagem fabricada de homem bonzinho, do metalurgico trabalhador.
Se ele aumenta seu salario, com certeza não seria nada bom para sua imagem. Dai ele começa com suas declarações: "Nunca aumentarei meu salario", "O Brasil não precisa de um presidente com um salario alto", "Nunca no Brasil um presidente não aumentou seu salario".
E assim vai....
2006-12-17 08:31:58 · answer #6 · answered by jucatony 4 · 0⤊ 1⤋
O Lula esta deixando rolar solto estes aumento,pois sabe que a população ira se revoltar e ai ele vira como o salvador da pátria e aplicara o golpe com o apoio do povão.
Na década de 30 na Alemanha foi criada a milícia dos nazistas, hoje na Venezuela existe a milícia de Hugo Chaves e agora o Lula-Ali-Baba já fala em criação de uma milícia dos PTralhas.
UM, DOIS, TRÊS... LULA COMO CHÁVEZ
Venezuelano promete lançar no Brasil seu modelo de "presidente perpétuo"
Ditadura com eleições - com o Presidente eleito periodicamente, com reeleições permitidas indefinidamente e controle absoluto dos Poderes Legislativo e Executivo - é a fórmula venezuelana que Chávez vem apresentar no Brasil. Ele exortou Lula a seguir a mesma fórmula como Evo Morales já o fez na Bolívia.
Depois da sua espetacular vitória com mais de 60% por cento dos votos e com a oposição isolada, Hugo Chávez sente-se fortalecido para expandir seu modelo de "ditadura com eleições", ou seja, governo discricionário (ele faz o que quer, gastando os petrodólares venezuelanos para ações políticas internacionais, com prejuízo para o povo venezuelano) com os mecanismos formais do governo democrático em funcionamento.
Chávez que fala abertamente em exercer a "presidência perpétua" da Venezuela, como Fidel Castro em Cuba, diz que o Brasil deveria fazer o mesmo, garantindo a Lula um terceiro mandato. "Depois, trataremos do quarto, quinto mandatos, tudo devidamente aprovado pelo Congresso eleito", como ele mesmo fez na Venezuela. Segundo Chávez deve-se aproveitar o entusiasmo da vitória eleitoral para promover as reformas na legislação, como está fazendo Evo Morales, sob a orientação dele
2006-12-17 07:44:57 · answer #7 · answered by Luiz Antonio de G 5 · 0⤊ 1⤋
E desde quando elle sabe de algo?
2006-12-17 06:52:54 · answer #8 · answered by Enzo- 7 · 0⤊ 2⤋