Il cambio di 1936,27 con cui la lira è stata sostituita dall’euro discende dalla parità di rientro nel sistema monetario europeo (Sme), pattuita nel novembre 1996 a Bruxelles, dopo faticose trattative, dall’allora ministro del Tesoro Carlo Azeglio Ciampi: 990 lire per marco tedesco. Per ottenere nel 1999 un euro a fronte di 1.500 lire, come ipotizzato ieri sera da Silvio Berlusconi, il cambio con il marco tedesco avrebbe dovuto essere fissato a circa 770 lire: ossia la parità che l’Italia non era riuscita a reggere nel disastroso settembre del 1992, quando dallo Sme la lira era dovuta uscire.
mano male se era ipostato a 2000 £ adesso c' èra + povertà
2006-12-16 21:19:59
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
decisione politica guidata da un atavico senso di inferiorità italiano
qualche intrallazzo di alta lega + calcoli pseudo finanziari
io personalmente valutavo e valuto 1 euro = 1000 lire
se il venditore ci sta ok se ( come nella maggior parte dei casi )non ci sta' ok vuol dire che la società dei consumi avrà un pollo in meno
2006-12-17 16:38:00
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
secondo me la cosa da fare era rivalutare la nostra moneta facendo diventare 1936,27lire 1,93627 lire in modo tale che il cambio sarebbe stato circa 2lire a 1euro e non 2000lire a 1euro che è quello che stanno cercando di fare i paesi dell'est per evitare il disastro che c'è stato da noi
2006-12-17 05:46:19
·
answer #3
·
answered by elibe 2
·
0⤊
0⤋
Fecero un conto che comprendesse tutte le diverse monete europee
2006-12-17 05:34:11
·
answer #4
·
answered by Kuroumi 5
·
0⤊
0⤋
ottima domanda......forse per complicarci la vita.
Non andavano più bene le nostre lire?
2006-12-17 05:34:03
·
answer #5
·
answered by ♥ƒir@93♥ 3
·
0⤊
0⤋
Ciao, il tasso di cambio lira italiana/euro fu fissato sulla base che indichi tu alla chiusura delle contrattazioni ufficiali che stabilivano per ogni Paese membro della Unione Europea aderente all'Eurozona (attualmente sono 12 stati su 15), confrontando il rapporto che vi era a quel momento con l'euro (si trattava del 31/12/199) e così è stato.
Certo, con l'inflazione (aumento dei prezzi su base mensile/annua) che aveva l'Italia a quell'epoca non si poteva fare di meglio, ma se il tasso di cambio fosse stato di 1950 lire per un euro, non sarebbe possibile attualmente sostenere tutti i costi e gli oneri che ne derivano anche attualmente.
Per maggiori informazioni, guarda su questo link e spero di poterti essere d'aiuto ancora in futuro.
2006-12-17 05:31:26
·
answer #6
·
answered by Violetta 6
·
0⤊
0⤋
Prodi ci ha già fregato cosi fissandolo a 1936,27 figuriamoci se lo fissava a 2000. Sarebbe stato meglio dar retta alla destra che voleva fissarlo molto più in basso. Avremmo avuto un potere di acquisto un po più decente.
Ciao
2006-12-17 05:23:48
·
answer #7
·
answered by Shasa 3
·
1⤊
2⤋
il cambio ci ha già penalizzato doveva essere fissato a 1500 lire
2006-12-17 05:21:38
·
answer #8
·
answered by speedygos 4
·
0⤊
1⤋
Già ci fregano soldi così.. Pensa se fosse stato addirittura a 2000 lire....!!!! E poi confrontando 2000 lire pensi a 65 lire e non è niente.. Ma se già inizi a pensare a 2 milioni di lire o a 2 miliardi.. La differenza c'è!!!
PS. Per me è già alto 1936,27....
2006-12-17 05:19:26
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Tanto poi e' risultato quello che costava 1000 e' diventato 1 euro,percio' quel cambio li e' una fregatura!!
2006-12-17 05:25:50
·
answer #10
·
answered by ivmancini 6
·
0⤊
2⤋