Hasta hace un par de meses también hubiese creído que decir “nadien” en lugar de NADIE, “fuistes” por FUISTE, “pior” por PEOR, y demas ejemplos, era por una falta de “educación”, o como se diría de manera ingenua: sin educación, por incultos.
¿Pero que seria peor?
Porque, a fin de cuentas tu y yo entendemos que NADIEN significa NADIE, y si salistes o saliste, no tiene tanta relevancia.
Entonces es peor (y lo digo por que lo he escuchado de varias personas con “educación” ibero) decir sandeces como:
SU mamá de (el nombre de cualquiera).
Se entiende que al hacer referencia a la madre de el sujeto, se sabe que ES SU MADRE.
Cuando lo correcto seria:
La mamá de Paco. (entiéndase que solo tenemos una madre, cualquier justificación de madres putativas no tiene sentido)
Así que si crees que las personas que usan esos “barbarismos” del lenguaje te ofenden por su ‘falta’ de educación, agradece que no hablen de esta forma:
HEEEYY, HELLO, Eres un looooooser.
2006-12-16
19:17:30
·
19 respuestas
·
pregunta de
UroMacro
4
en
Sociedad y cultura
➔ Idiomas
Así que si crees que las personas que usan esos “barbarismos” del lenguaje te ofenden por su ‘falta’ de educación, agradece que no hablen de esta forma:
HEEEYY, HELLO, Eres un loser.
Y crean que decir fuistes, pior o nadien, los hace “inditos”. Hacer esto demuestra en ellos su falta de cultura y ahí si, educación.
2006-12-16
19:19:11 ·
update #1