Por que certas pessoas têm uma implicância(ódio) dos USA.Será recalque porque não nasceram lá?

Answer 1

Sim, com certeza! É pura inveja mesmo. E essas pessoas, sempre usam o mesmo argumento; eles são prepotentes, querem ser o dono do mundo, imperialistas, guerra do Iraque, etc. só baboseira para justificar a grande inveja que sentem. Na verdade, toda essa gente queria mesmo é poder viver como eles, ser como eles. O Planeta está repleto de gente hipócrita, gente que se diz esquerdistas, socialistas, comunistas, anti-americanos, etc. Mas, a grande verdade, que essa gente odeia saber, é que lá e em outros países, que têm o mesmo modelo, é justamente onde acontece o verdadeiro socialismo, ou seja; qualidade de vida para a maioria da população, bons salários, aposentadorias decentes, escola e saúde de qualidade, distribuição de renda, serviços públicos de qualidade em contrapartida aos impostos cobrados, pouca corrupção política, etc. Aí esses idiotas vão dizer que tudo isso é consequência da exploração dos mais pobres, o que não tem verdade alguma, por exemplo; basta se comparar os salários e benefícios pagos por uma empresa multinacional e outra empresa nacional, quem oferece mais? isso em qualquer país do mundo, e só não pagam melhor ainda, devido as restrições impostas pelo próprio país, ou pela distorção que causaria em comparação às empresas nacionais, essas sim exploram seus empregados. Em fim, sem sombra de dúvidas, é tudo pura inveja mesmo, a mesma que pessoas medíocres têm com seu vizinho porque comprou um carro melhor, porque sua casa é maior e mais bonita, porque seus filhos estudam em melhores escolas, etc.

Answer 2

Voce não deve generalizar, morei 6 anos em Connecticut EUA, em uma cidade chamada Windsor, as pessoas com quem convivi tambem tinham preocupações e se importavam com os problemas mundiais, principalmente com a pobreza. Saiba que os EUA são os maiores colaboradores do mundo nos programas de ajuda humanitária,são ferrenhos defensores da democracia. Sou brasileiro, não tenho inveja [recalque] de não ter nascido lá, mas como potencia que eles são, bem que nós poderia-mos chegar um pouco mais perto deles, nossa corrupção não permite, infelizmente.

Answer 3

so acho que arrogancia e nao gosto da forma de pensar PINK e CEREBRO deles querem sempre conquistar o mundo. Alem disso se eles comprassem em comida o que gastam em guerra dava pra matar a fome da africa.

Answer 4

Negativo. Eu, por exemplo, fui aos EUA há 13 anos atrás, e conheci alguns americanos. Pelo menos, dos que eu conheci, eram pessoas muito boas e felizes. Admirei muito o lado familiar deles e da preocupação que tem com as crianças. O que eu sou contra é qualquer país se deixar levar pela política econômica deles, porque só traz cada vez mais benefícios a eles mesmos, e pobreza ao resto do mundo. Como ainda são a nação mais rica do planeta, ficam, nesse momento, em posição de alvo da maioria, só isso. Pode ser que a China seja o futuro império na Terra, aí vai passar a ser o foco das críticas.

Answer 5

É uma mistura de inveja recalcada e ignorância por acreditar em mentiras e meias verdades divulgadas pela esquerda brasileira e mundial.
A 10 anos moro nos Estados Unidos e o que vejo aqui diariamente é uma sociedade trabalhadora, que pagam todos seus impostos e exigem continuamente um bom trabalho por parte dos governantes, que prestam serviços voluntários e contribuem imensamente para reduzir a pobreza e desigualdades em outros países. Em 2005, essas contribuições somadas atingiram 5 bilhões de dólares - Mas isto a esquerda festiva jamais divulgará.

Answer 6

trata-se de protesto contra todos os imperadores- os americanos gozam de simpatia dos alienados que nada sabem de história dos povos. o impios massacraram cristãos - estes massacraram que não não tendia aos princippios dos religiosos. lembram-se das cruzadas. matava-se em nome de deus - e hoje é diferente? o bucho já é imperador no mundo ocidental, mas no mundo muçulmanos e afins ele é odiado. er os judeus - falam em holocausto - e o que estão fazendo com os palestinos. O crime hediondo se caracteriza pelo número de vítimas?

Answer 7

OS EUA SEMPRE FORAM RESPEITADOS.
O BUSH É QUE ACABOU COM TUDO, COM A INVASÃO NO IRAQUE.
MESMO COM ALGUNS PAÍSES APOIANDO,MUNDO ESTÁ DECEPCIONADO.
MATARAM E CONTINUAM MATANDO MUITOS CIVIS IRAQUIANOS, SEM FALAR NAS CRIANÇAS.
NÃO DEU CERTO E NUNCA VAI DAR.
TIRE AS TROPAS, DEIXA O IRAQUE EM PAZ.

Answer 8

Pode ser, mas na maioria dos casos é um comportamento causado por uma orientação de esquerda, uma reação ao imperialismo americano, que procura impor seus valores consumistas("american way of life") a todas as demais culturas.

Answer 9

Nao é nao.
Agora faço outra pergunta a vc....porq os americanos acham q sao os melhores do mundo?

Answer 10

A pergunta foi legal, só que tratando-se de EUA a resposta tem de ser um pouco alongada. A princípio ninguém precisa ser um Jô Soares (americano doente) para gostar dos EUA (e de AMERICANOS) Não devemos esquecer o fatídico dia 11 de setembro de 2001, onde no Zênith dos Estados Unidos, algo aconteceu; Ninguém precisa ser um tebaida (que vive em retiro) ou ser iluminado como um Dalai (mestre) Lama para enxergar com os olhos do espírito, e concluir que um país que gasta anualmente bilhões de dólares para manter um “Departamento de Defesa”, se encontra preparado para todo o tipo de “ofensiva”, venha de onde vier, e ainda ganhar com isso. Aí “Tio” (SAM): Talvez um dia a maldade oculta sob divertida roupagem de fraque e cartola para esconder a malícia de recrutar a juventude para a morte, terá de prestar contas... (I Want YOU!) a justiça divina. No EUA o Secretário da “Defesa” é Secretário de “Ataque” e até o seu nome de “Pato” Donald “Humsfeld” – Hum, isto é zumbir, sibilar, zunido, - Felds. Felt, isto é, sentido de sentir. Feud é igual a “contenda” Logo, o nome tanto lembra algo como: “sentir-se um “gozador”, fazendo pouco dos outros, como “vomitar altercação”, o que nada tem a ver com “Defesa”. Verdadeiramente, no Brasil, também temos um Ministério da Defesa, mas nosso armamento é suficiente apenas ao uso de possível defesa de nosso território, pois não precisamos armar-nos para “ataques”, eis que qualquer país decente só lança mão de recursos bélicos quando não dispõe de recursos intelectuais. Ao contrário do que pensa a maioria dos criminosos, a grande diferença entre um homem de coragem e um homem covarde é que quando o corajoso se sente “ameaçado”, em primeiro lugar busca saber as razões de quem o ameaça para tentas se harmonizar com quem o intimida, elidindo a intimidação através do diálogo e afastando qualquer temor, enquanto o covarde se arma e parte para o ataque, segundo o mote “a melhor defesa é o ataque”, o que chama de “defesa preventiva”. Segundo o mesmo adágio, os Estados Unidos foram covardemente atacados pelos Japoneses, em Pearl Harbor, e só sossegaram após realizar o maior ato de covardia de sua história, arrasando Hiroshima e Nagasaki, aniquilando milhares de inocentes. Tal como acontece agora, em que os pilotos do "Legacy", prováveis responsáveis pela morte de 154 brasileiros. foram soltos. a estúpida retaliação foi comemorada como ato de “bravura” pelos Estados Unidos, o que serviu para fechar-lhes a consciência de que isso nunca mais poderia voltar a ocorrer. Modernamente, os Estados Unidos elegeram um covarde "filhinho de papai" que, graças à proteção e ao corporativismo paterno de que se valeu para não ser mandado para a frente de batalha no Vietnã, hoje tenta se passar por herói junto a seu povo, motivado principalmente por sua omissão e descrença da vulnerabilidade americana, pois mesmo avisado por seus estúpidos órgãos de “inteligência”, desprezou a “ameaça” e não procurou elidir a “intimidação”, o que resultou em assistir o seu país sendo covardemente atacado por fanáticos que, desarmados belicamente, usaram os recursos dos próprios americanos, mostrando ao mundo que o veneno pode ser usado contra quem o fabrica. Ferido em seu orgulho, aproveitou-se da comoção coletiva e, sem a mínima explicação perante a opinião pública, arvorou-se de xerife e partiu para a uma retaliação infrutífera, em busca do “responsável”, Osama Bin Laden, até hoje não encontrado. Para ocultar a própria culpa e visando as próximas eleições, armou-se de sofisticados armamentos e argumentos falsos de “defesa preventiva” para invadir um anêmico e combalido Iraque, sob o mesmo mote “a melhor defesa é o ataque”, o que resulta em “justificar” os atos de próprio Osama Bin Laden, e colocando os Estados Unidos sob a eterna ameaça, com a criação milhares de futuros Osamas Bin Laden, o que também justifica a minha colocação ao citar o povo daquele país como o mais cego do mundo. Afinal o que vem a ser “terrorismo”? Sem tolerância e respeito mútuo, nenhuma cultura é válida para o resto do mundo. Basta ver que os Estados Unidos, explorando o véu alheio que lhes encobre os sentidos, não demonstram o mínimo de religiosidade e espalham pelo mundo, através dos caríssimos e sofisticados recursos da “sétima arte” em forma de aventuras românticas os terríveis “domínios” dos “veros do falso”, assimilados pelo grande público como “Veros reais”, fazendo que assistamos com naturalidade proezas criminosas e impossíveis de “invulneráveis” e “impuníveis” Agentes, como o conhecido personagem “007”, cujo número secreto supostamente lhe confere “licença para matar”, o que não difere tanto da livre ação de fanáticos terroristas do mundo oriental, apegados em crenças que os levam a pensar que suas ações são conduzidas pela mão de Deus (ou Alah). Ora, estamos abrindo um novo milênio e chegou o momento de descerrar esse véu: Se até uma pessoa simples expõe atos de responsabilidade isolada que levam milhões de pessoas à morte, necessariamente passa por grupos de falsos religiosos e pseudopolíticos que se unem para a prática de extorsão dos ignorantes no mundo ocidental, de forma “legalizada”. Como a violência gera violência, quantos milhões de inocentes (incluindo inconscientes soldados colocados na “linha de frente”, tratados por seus governos como “heróis”) dão sua vida em holocausto, só por causa de uma briga estúpida entre dois gananciosos, postados acima de seus respectivos povos como seus comandantes, mas com mentalidade tão medíocre que são incapazes de enxergar o caminho para a negociação pacífica? A mentalidade atual dos dirigentes dos “Guerreiros do Norte” é totalmente diversa dos “Guerreiros do Sul”, eis que enquanto aqueles se preocupam em TIRAS VIDAS, os governos da América do Sul se voltam a SOMAR VIDAS, ajudando a todos que passam por dificuldades... Em suma, minha resposta é que não tenho inveja de nada. No fundo acho os Estados Unidos, apesar de seu povo bélico, lindo. Getúlio (Rio, Primavera/2006).