Limitar um filho por casal já seria bom.
A população tenderia a diminuir e ninguém se privaria de se realizar tendo lá seu filho. Tendo em vista que seria necessário duas pessoas para fazer uma, quando os pais se forem, morreram dois e sobrou só um o filho(a).
Sou bem prático não acha?
Para aqueles chatos que pensam: E se o filho morrer pequeno? Ai eles têm o direito de ter outro oras.
2006-12-16 00:05:20
·
answer #1
·
answered by magrão 7
·
1⤊
0⤋
É a única maneira, não só de acabar com a pobreza, mas de salvar o planeta. O
ser humano está proliferando tal como as bactérias proliferam num organismo do-
ente, que acaba por matá-lo.
2006-12-17 06:02:55
·
answer #2
·
answered by nelnufer 4
·
1⤊
0⤋
Sei não se matar a vaca pra acabar com o carrapato é o melhor remédio.
Sou a favor de uma natalidade administrada. Consciente.
Que não ocorra em lares "pobres" no sentido do amor, do respeito, do carinho, da atenção, do zelo e coisas do tipo.
A pobreza espiritual, essa é a mais severa delas todas.
Não permite sequer ver a outra.
Ela vem cheia de orgulho que cega o ser humano.
A pobreza material, se não tiver a espiritual por perto, pode ser contornada ou pode-se conviver com ela indefinidamente e, também, pode ser superada.
E, a melhor maneira de superar é praticando o dividir o pão.
Multiplicar o afeto e somar a alegria.
Diminui-se a desigualdade e todos ficam mais ricos.
Abraço
Márcio
2006-12-16 10:50:41
·
answer #3
·
answered by Marcio 4
·
1⤊
0⤋
concordo em numero grau e genero, controle de natalidade é fundamental, pra controle e permanencia da raça humana na terra,
e a pobreza é a raça que mais reproduz, dizem que raça ruim rende muito né! ! ! aqui na minha cidade pessoas com graus de informaçao elevados, geralmente tem 2 filhos, e os outros tem em media 6 filhos. . .
2006-12-16 07:43:10
·
answer #4
·
answered by anderson menudo 2
·
1⤊
0⤋
Não. talvez diminuir o numero de filhos pq ha mulheres (principalmente no nordeste ) que tem 7,8 ou até mais filhos enquanto as mulheres mais instruidas tem 1,2 no maximo 3 filhos, deveria ajudar o "povão" no controle de natalidade e assim diminuir o N° de filhos que as menos instruidas tem.Não vamos radicalizar e parar de ter filhos né, só as q ñ querem ter mesmo mas há muitas que gostariam de ser mães.
2006-12-16 07:32:50
·
answer #5
·
answered by Dana 3
·
1⤊
0⤋
Nos países europeus um casal tem, em média,2 filhos, o que lhes permite sustentar eles até a Universidade e faz com que hoje tenham mais ou menos a mesma população que havia ao término da segunda guerra mundial. Aqui no Brasil os casais esclarecidos estão trilhando o mesmo caminho mas infelizmente casais que não poderiam ter nenhum filho botam filhos no mundo um atráz do outro, achando que "o governo vai cuidar".
2006-12-16 07:30:54
·
answer #6
·
answered by fran 7
·
1⤊
0⤋
Eu acho que o controle da natalidade é fundamental! O casal precisa estar consciente de que os filhos que vai ter são para toda a vida. Alimentação, vestuário, estudos, lazer... são obrigações que os pais assumirão para cada filho que tiver. De que adianta por filho no mundo e abandoná-lo à própria sorte? E é dessa forma que as religiões que são contra os métodos contraceptivos deveriam pensar.
2006-12-16 07:27:12
·
answer #7
·
answered by izadenunes 7
·
1⤊
0⤋
É óbvio meu amigo! Se o Governo se preocupasse em criar JÁ uma Lei sobre o Controle da Natalidade, com certeza esse país daqui a alguns anos, ficará bem melhor de se viver. O problema é que pobre tá fazendo mto filho sem ter condições nenhuma de criar, mto menos de educar, por isso o país tá esse caos.
2006-12-16 07:26:51
·
answer #8
·
answered by KeroSaber 7
·
1⤊
0⤋
Concordo com vc em alguns pontos mais existe outras formas de diminuir a pobreza o ideal seria adotar as lei de alguns países que só pode ter um filho assim o país não fica populoso e diminui os gastos sobrando mais verbas para educação.
2006-12-16 07:26:10
·
answer #9
·
answered by Alessandro Lopes 2
·
1⤊
0⤋
Nao é o único jeito, mas, com certeza, é um dos pontos fundamentais para a erradicaçao da miséria e má distribuiçao de renda.
2006-12-16 07:24:56
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋