Yo creo que si...
2006-12-15 14:01:37 · 22 respuestas · pregunta de TANATOS 5 en Salud ➔ Salud mental
Ultimamente los mañosos psicoanalistas opinan cosas como que Van Gogh hubiera sido igual o mejor!! artista sin su locura, y que la locura no hace sino que obstaculiza el arte y la poesía.
Yo pienso lo contrario. Hay que estar maravillosa y seriamente loco para agarrar un pincel y pintar o un lápiz y escribir mientras vivimos en una sociedad que, a lo sumo, siente condescendencia por el arte -si es de los consagrados, además.
Hay que escuchar y hacerles caso a voces no demasiado diferentes de las que escuchan los esquizofrénicos para llegar a dejar otro tipo de vida (de oficinista por ejemplo) por pintar, escribir, hacer música. (Ellos no saben qué paraíso se pierden; nosotros, cuando entramos en él, no sabemos qué infierno nos espera.)
2006-12-15 14:14:07 · answer #1 · answered by moratorres3 6 · 4⤊ 2⤋
si el arte es la voz de la locura ya q ahi expresamos todo lo q tal vez no nos atrevemos a decir por muy extravagante q sea ya q a muchas personas les puede asustar nuestra forma de pensar y q manera mejor q demostrarlo con arte.ademas cada genio es un loco, pero no deja de ser genio!!
2006-12-16 00:30:37 · answer #2 · answered by Jazz 5 · 0⤊ 0⤋
Creo que si un poco, es lo que la persona expresa y siente cuando hace una pintura original que pone todo su talento y sentimiento y empeño en ese arte para tener un grito de silencio que sale de lo mas profundo de su corazon.
2006-12-15 23:08:34 · answer #3 · answered by Clavellina 6 · 1⤊ 1⤋
Bonita pregunta, me gustó mucho como la planteaste, aunque no estoy del todo de acuerdo.
Primero debo decir que hablar de arte se me hace cada vez más complejo. La palabra arte implica en si ya toda una serie de conceptos, cargas valoricas, culturales, sociales y economicas que lo hacen un concepto casi inmanejable. Desde su origen griego como "tecnica" saber hacer, su sinonimo en latin, ars, etc.
Digo todo esto solo para decir que me manejare con un concepto de arte muy vago, es decir que al evocar la palabra entran un cumulo de obras sumamente diferentes entre si.
Por estos motivos me resulta algo reductor responder afirmativamente a tu pregunta.
Si tuviese que buscar alguna palabra que pueda designar, aunque sea un poco, lo que es el arte, diria reflexión.
Es increible ver como algunas obras dan cuenta de cosas que son más tarde descritas por la ciencias sociales, la filosofia u otras disiplinas, y esto ya lo decia Freud, al decir que algunos artistas descubrieron el inconsiente antes que el.
El arte da nombre y forma (posibles) o voz como dices tu, a toda una gama de pulsiones o persepciones que habitualmente permanezen en la sombra. Todo lo que no se dice pero rige en silencio nuestras vidas, desde lo subterraneo.
Prefiero llamar a eso reflexión antes que locura pues locura me parece un concepto demasiado cargado a extremos, y me parece que no describe bien a una Gabriela Mistral - sino la conoces te invito, he visto algunas preguntas tuyas y se que te gustaria, tiene poemas que hielan la sangre- pero locura es una palabra que no le calza.
Si bien la reflexión, por extremadamente lucida puede eventualmente llevar a locura. Prefiero seguir hablando desde un concepto más amplio, abierto, limite y ambiguo.
Y dejo hasta aquí este intento de respuesta.
Saludos.
2006-12-16 18:31:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
El artista tiene una gran responsabilidad,
La obra ya tiene vida propia. Somos los responsables de develar, despertar y compartir lo que tiene que ser compartido, entonces, podemos decir que hemos cumplido con nuestro trabajo de ser artistas. Servir.
Saludos..
2006-12-16 07:52:51 · answer #5 · answered by farolito 4 · 0⤊ 1⤋
yo creo que el arte es el cable a tierra que tenemos los humanos para expresar nuestras verdaderas emociones, nuestros sentimientos más profundos. Es la mejor manera de liberarnos, de mostrarnos tal como somos, de ser auténticos. Dependerá de la personalidad, la historia y las circunstancias de cada individuo que ese arte sea la voz de la locura. A mis alumnos de preescolar los inicio en el arte para que descarguen, se manifiesten y se expresen. Te confieso que han realizado unas obras bellísimas. Y no son locos..
2006-12-16 06:59:14 · answer #6 · answered by Cielo 5 · 0⤊ 1⤋
la mayoria de la veces!!
SALU2 TANATOS!!
2006-12-16 00:42:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
No se de que tipo de arte hables.
ademas no se como asumes el concepto de locura.
Hay artistas que estan locos o estuvieron pero no por eso su arte deve ser necesariamente "la voz de la locura".
Por ejemplo Van Gogh sus obras posiblemente sean representativas pero no son la "voz de la locura"
y como dicen "De poetas y locos todos tenemos un poco" pero no por eso lo que se realice sera una locura generalmente.
o ¿porque crees que si?
2006-12-16 00:05:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
porsupuesto que si
2006-12-15 22:30:57 · answer #9 · answered by ircero 2 · 1⤊ 2⤋
El arte bien expresad es la voz de la humanidad o de lo que queda de ella, es algo que tiene que ser hermoso a simple vista
2006-12-15 22:11:21 · answer #10 · answered by ROSTER 4 · 1⤊ 2⤋