Assassino ou não, certo ou errado... Lutou pelo que acreditava e morreu por um ideal... era movido por sentimento de amor, nunca se entregou, apenas à morte... porque homens morrem, mas idéias não!
(v de vingança, rs)
Tá aí, el comandante!
...
http://www.youtube.com/watch?v=oqWAzJZFpaI
2006-12-15 11:33:41 · 17 respostas · perguntado por . 6 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Existem, mas não aparecerem tanto quanto o Che.
Vou tentar explicar:
O que ocorre é que a sociedade funciona mais ou menos assim: A cada nova geração, os olhares das pessoas se voltam duas décadas ao passado. Ou seja, digamos que você seja dessa nova geração de agora, ou melhor dizendo, que você esteja entrando na fase adulta agora, com seus 18 anos de idade. Nesse caso, você tem o olhar voltado para a época em que seus pais te geraram e, assim, você está pensando na década de 80... A década de 70 já não é tão fascinante e a de 90 ainda não começou a ser. Tudo o que estava acontecendo na década de 80 volta a estar em alta, a moda dos anos 80 está em destaque, o pensamento daquela época também... Os anos 70 foram conhecidos por serem revolucionários (final dos anos 60 e começo dos anos 70), os anos 80 foram a maldita época dos conservadores... Os frescos que são da geração de agora voltaram a ser conservadores... Assim, tudo o que cheire ou aparente ser TRADICIONAL, CONSERVADOR, etc, é valorizado... Os EUA dizem algo? A montoeira de jovens acéfalos concorda... Os EUA fazem algo? Os jovens aplaudem... Foi assim no final dos anos 50 e começo dos anos 60, voltou a ser assim no final dos anos 70 e começo dos anos 80, e agora, novamente, no final dos anos 90 e começo dos anos 00... Está no fim e logo começa a voltar a cena as revoluções... Mas ainda estamos com conservadores torcendo o nariz.
Por exemplo, sou capaz de apostar que esse babaca aí de cima é parte dessa juventude, desses que fazem parte da geração que teve início no final dos anos 90 e termina agora... Mais um que aprendeu a acreditar no que o panaca do professor dele dizia sobre o tal "fracasso" do sistema socialista e do comunista...
Bem, com o que falei acima, agora pense nesse macaco que chefia os EUA... O sujeito fez e desfez de monte... guerra atrás de guerra... Perseguiu diversos revolucionários, mas ninguém dava atenção, afinal, os EUA estão certos, não?..........
Mas calma que está no fim e logo volta a cena os jovens revolucionários.
2006-12-15 11:55:17 · answer #1 · answered by Wizard 2 · 3⤊ 1⤋
A fama de Che correu o mundo numa época de ingenuidade, mas ficou impregnada graças à sua quase "cristografia" estampada em camisetas. Me perdoe, cara colega, respeitando toda sua consideração pelo Che Guevara, mas não acho que ele deva ser digno de tamanha admiração. Parto da premissa de que nem os que tiveram o primado da luta pela liberdade (os idealizadores da Revolução Francesa) são merecedores de exaltação também. Isso porque suas lutas foram equivocadas Robespierre e séquito e Che Guevara não lutaram verdadeiramente pelo homem e sim por mais uma subversão de ordem para entregar o poder a outro!
Abraços!
2006-12-16 08:42:29 · answer #2 · answered by . 5 · 1⤊ 0⤋
Se comunismo fosse bom não teria acabado em vários lugares do mundo.Leia texto abaixo é comprido, porém vale apena.
AGORA É COALIZÃO"
socialista" para conquistar a reeleição por mais 6 anos
Quarta-feira, Dezembro 06, 2006
Edição de Quarta-feira do Alerta Total http://alertatotal.
Por Jorge Serrão
Exclusivo - Um organismo, sediado em Washington, que estuda e monitora a
realidade da América Latina, enviou ao Senado brasileiro um documento em que
chama a atenção para os próximos movimentos políticos do presidente Lula da
Silva, rumo a um "populismo socialista". O estudo adverte que Lula pretende
lançar medidas populares de impacto, incentivando o consumo para seus
eleitores de baixa renda. Segundo o dossiê, a intenção de Lula é consolidar
seu poder de voto para uma futura reforma política que vai autorizar, a
partir de 2008, a reeleição para um mandato de mais seis anos .
O documento assinala que Lula prepara um dos maiores movimentos de
reestruturação econômica, voltado para as classes populares, dentro do
projeto de longevidade no poder. Segundo o estudo, os EUA estariam muito
preocupados com este tipo de populismo no Brasil, que é um País continental
e onde o povo é submisso, sem cultura e informação para avaliar as
conseqüências políticas deste movimento rumo ao socialismo. O plano de Lula
é comparado ao do venezuelano Hugo Chávez. Segundo o estudo, conta com o
apoio de grandes investidores europeus .
O dossiê, vindo dos EUA com a classificação "confidencial" , foi analisado
segunda-feira, com toda cautela, em uma reunião fechada, do Colégio de
Líderes do Senado. Alguns parlamentares o viram com ceticismo. Outros
senadores chamaram a atenção para fatos objetivos já em andamento. Um dos
principais pontos do estudo alerta para uma especulação de mercado sobre a
adoção de um novo pacote econômico, até o fim do ano, assim que fosse
proclamada a vitória eleitoral de Lula. Aliás, o dossiê chama a atenção para
os problemas na aprovação das contas da campanha presidencial de Lula.
Curiosamente, segundo observou um senador, os norte-americanos anteciparam o
parecer de técnicos do Tribunal Superior Eleitoral, que constataram
"irregularidades insanáveis" na prestação de contas da campanha à reeleição.
O PT recebeu R$ 10 milhões de empresas que têm concessões de serviços
públicos, o que a lei proíbe. O problema ameaça a diplomação do presidente
Lula, marcada para dia 14 deste mês. As contas serão julgadas dia 12. O
presidente do TSE, Marco Aurélio de Mello, chegou a admitir até o adiamento
da posse do segundo mandato, em 1° de janeiro. O advogado do PT no TSE
promete entregar hoje ao TSE uma declaração retificadora das contas da
campanha, para tentar resolver o problema.
O estudo norte-americano adverte para a possibilidade de um confisco
tributário em fundos e em poupanças acima de R$ 50 ou 60 mil reais. Nos dois
casos, o dinheiro só poderia ser movimentado de seis em seis meses, sob
risco de remuneração quase nula. Os fundos seriam tributados em 35% dos
ganhos. Segundo o documento, o Banco Central do Brasil tem um levantamento
completo sobre os investimentos feitos por 36 milhões de pessoas, entre
brasileiros e estrangeiros.
Uma das propostas em estudo no governo é que os fundos de pensão
redirecionem R$ 80 bilhões, aplicados em títulos públicos, para investimento
direto em empresas e projetos de infra-estrutura. A baixa rentabilidade da
renda fixa, com os cortes de juros na taxa selic, obrigaria os fundos a
buscarem opções mais rentáveis para aplicar a maior parte dos R$ 190 bilhões
mantidos em títulos públicos de seus ativos totais, estimados em R$ 350
bilhões. Assim, os fundos multimercado seriam grande cartada dos
investidores para 2007.
O dinheiro seria usado para ampliar programas de compensação de renda (como
o bolsa família), que se mostraram eficazes armas eleitorais. Lula também
quer direcionar tal dinheiro dos fundos para áreas populares, investindo em
infra-estrutura - setor de baixo risco, rentabilidade moderada e que gera
caixa para as empresas, emprego e renda em longo prazo. O governo também
quer investir pesado no segmento de moradias populares. Segundo dados
oficiais, mais de 90% do gigantesco déficit habitacional de 7 milhões e 800
mil residências está na faixa de famílias com renda de até cinco salários
mínimos.
No cenário desenhado pelos norte-americanos, uma coisa é certa. O governo
vai criar por Medida Provisória um fundo para obras de infra-estrutura com
recursos do FGTS. A novidade ruim é que o risco do investimento ficará com o
trabalhador. Os trabalhadores poderão investir até 20% dos saldos de suas
contas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço na construção de rodovias,
ferrovias e portos, além de obras nos setores de saneamento básico e energia
elétrica. O novo fundo será chamado de FI-FGTS. Terá orçamento inicial de R$
5 bilhões, originários do patrimônio líquido do FGTS.
Bolsa Carro?
Além do plano para os fundos, os norte-americanos revelam que Lula fechou
acordo com uma companhia chinesa para financiar carros populares pela
bagatela de R$ 5 mil reais.
Os carros seriam subsidiados com financiamentos do BNDES, no prazo de 60
meses.
Os veículos seriam de passeio e mini-vans para transporte de mercadorias.
Outra idéia seria reduzir impostos para aparelhos de consumo mais populares,
e aumentar ainda mais a carga tributária para bens não populares, como
automóveis de luxo.
Comissários do Povo?
Um dos pontos mais polêmicos revelados pelos norte-americanos é que o
governo Lula quer patrocinar um projeto de segurança voltado para a
organização de milícias de bairros.
As milícias foram uma idéia copiada da Venezuela.
Na terra de Hugo Chávez, o síndico de bairro tem poderes de um xerife.
O modelo lembra os velhos "comissariados do povo", da extinta (porém mais
viva que nunca na cabeça dos petistas) União das Repúblicas Socialistas
Soviéticas.
Fortuna do Lula
O estudo revela que a fortuna pessoal de Lula da Silva é estimada pela
revista Forbes em 2 bilhões de dólares.
O presidente estaria usando tal fortuna para comprar televisões a cabo, a
fim de formar uma rede de comunicação com o filho Lulinha, que estaria
administrando uma fortuna pessoal de R$ 900 milhões. (Vide contratação do
Lulinha pela Band)
Lula espera comprar uma rede de televisão, para preparar uma rede pessoal de
divulgação para sustentar o trabalho de comunicação do governo petista.
Lula comprando jornalistas amestrados?
No estudo noste-americano, foi identificada a preocupação do presidente em
manter várias redes de televisão sob seu controle.
Segundo o dossiê, o presidente estaria pagando "por fora" para jornalistas
famosos, de grandes redes de tevê e jornais, especialmente escalados para
analisar a notícia de uma maneira não contundente ao governo petista.
O estudo também adverte que o presidente estaria comprando a oposição com
ameaças de denunciar as mazelas dos opositores
2006-12-16 00:46:14 · answer #3 · answered by Luiz Antonio de G 5 · 1⤊ 0⤋
Isso é apologia ao terrorismo, o pessoal de Cuba que diga o quanto tem lhes custado essa brincadeira de assassino mandando no país e tirando a liberdade das pessoas, acredito que vc esteja chorando tb por Pinochet e chorará tb pelo Lulla e pelo Chaves, os ditadores que poderão viver um pouco mais ainda pq infelizmente não são tão velhos
2006-12-15 21:19:09 · answer #4 · answered by nunnys 7 · 2⤊ 1⤋
O mundo de hj é marcado pela alienação e afetação, ninguem procura mais ideais para viver, não vi o video, mas acho q vc se refere ao Che Guevara, admiravel na história dele é a viagem q ele faz pelas américas, é realmente lindo e entusiasma.
2006-12-16 07:53:57 · answer #5 · answered by Sérgio, em tons azuis 5 · 1⤊ 1⤋
Fidel e Che não eram comunistas, a princípio. Chegaram a ser recebidos com honras pelo presidente do Brasil na época, o direitista e maluco assumido Jânio Quadros. Mas sentiram a pressão dos EUA, que se ressentiu de eles terem expulsado os yanques que tratavam a ilha como prostíbulo particular, explorando de forma desumana seus recursos e seu povo, em aliança com o governo entreguista entreguista da época.
Para se defenderem dos EUA , se uniram à Rússia. ( naquela época , não havia meio termo, ou era um ou outro.
Então ele se entusiasmou com a vitória em seu país e quis fazer o mesmo no resto das america latina. Não era um ignorante. Era um médico argentino, um pensador, que viajou toda a América do Sul e viu de perto o sofrimento do nosso povo antes mesmo de ir para Cuba. Os direitistas gostam de diminuir sua imagem, porque não conseguem admitir que alguem arrisque sua vida por outros, ou por um ideal de igualdade. Na visão curta , egoísta, da direita, não faz sentido nada que não seja assegurar sua própria grana, sua propriedade, sua tradição, sua família.
Infelizmente, após a morte de Chê, Cuba se tornou uma ditadura cruel, como todas são, independentemente se de direita ou esquerda, e perdeu muito da idéia inicial.
2006-12-15 22:06:18 · answer #6 · answered by Ozzy Y 1 · 0⤊ 0⤋
Acho que ainda existem homens que acreditam e lutam por suas idéias, mas eles hoje se encolhem e se escondem dos holofotes, porque o povo não apóia mais utopias e convicções. Hoje o povo quer ajoelhar-se para homens com mel nos lábios e fel nas ações. O destino desses idealistas hoje, é serem considerados anarquistas.
2006-12-15 21:28:37 · answer #7 · answered by professorinha 3 · 0⤊ 0⤋
ORAPOIS VAO OS HOMENS E FICAM OS IDEAIS!!!!QUE UTOPIA MEU ANJO PARE DE SONHAR!!!!!O MUNDO E ISSO MESMO!!!!!!!!
2006-12-15 21:01:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
O Che foi vitima dos propios companeros( O Fidel, pesquise e voce vai ler a verdade). Idealista sim, porem nao acredito em violencia; violencia e perda da razao, e desespero. Nao e dado ao homem o direito de tirar a vida de outro homem. Em verdade te digo, descontentamento vai sempre existir, diferencas socias etc.. Acredito que estamos aqui de passagem e devemos fazer protestos pacificos: Jesus, Ghandhi e Martin Luther King sao os exemplos que mudaram a historia. Estes saos os meus herois. Hoje vejo VERMES de paleto e gravata, trombadoes. Obrigado pelo video info. Bjs GIGI.
2006-12-15 20:50:45 · answer #9 · answered by Gigi 6 · 0⤊ 0⤋
existe só que eles preferem ficar ocultos
2006-12-15 20:33:25 · answer #10 · answered by orelhão93 3 · 0⤊ 0⤋