Eis a questão:
Ao longo do romance, Dan Brown pretende dar “provas” científicas do que afirma. Até se arrisca a apresentar alguns fatos matemáticos, como a seqüência de Fibonacci e o número phi.
Mas onde se revela mais claramente o espírito pseudo-científico de Brown é nas alegações acerca de documentos secretos, ignorados ou escondidos pela Igreja católica, que demonstrariam as suas teses. Trata-se, fundamentalmente de três fontes: os escritos gnósticos dos chamados papiros de Nag Hammadi: os manuscritos do Mar Morto, achados nas cavernas de Qumran e o hipotético escrito Q, que muitos estudiosos do Novo Testamento alegam ter existido com prioridade aos Evangelhos canônicos.
Fica a pergunta,sem resposta.
2006-12-15 06:14:16
·
answer #1
·
answered by Paulo 7
·
0⤊
0⤋
acho que é uma mistureba de ficção com realidade...
muito doido!
2006-12-16 09:08:08
·
answer #2
·
answered by BIANO 2
·
0⤊
0⤋
[ Lacuna : Baby Blue a bíblia antes de tudo é um livro cheio de simbolismo , não pegue ao pé da letra tudo que ler ,,,,, Moisés cruzar o Mar Vermelho abrindo-o é um simbolismo]
Mas não acredito em absolutamente nada do que o livro fala!
Até pq .... pode ser uma pura de uma invenção.
Isso só mostra o quanto a Igreja é odiada por alguns e temida por outros (que algumas vezes são os mesmos)
O filme é ridículo ......... e não chega a um nexo .
o LIVRO ....não passa de cultura inútil .... para simples comércio .
.... o que fica ..................NADA!!!
Moral da estória ???????????
NADA!
Dan Brown é o verdadeiro ilusionista das mentes ..............e se vc colocar um menos um para mim ...........é pq ele jah dominou a sua ....................
2006-12-15 21:49:47
·
answer #3
·
answered by R. 2
·
0⤊
0⤋
Ficção pura, livro feito sob encomenda de holywood e caso desse certo viraria filme, so que o filme pecou muito não é tão dinâmico quanto o livro.
2006-12-15 14:42:24
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Talvez tenha alguma verdade. São suposições bem elaboradas e com algum fundamento histórico. No entanto, acredito que dificilmente conseguiremos descobrir qual a veracidade dos fatos.
2006-12-15 14:16:22
·
answer #5
·
answered by Misteriosa 4
·
0⤊
0⤋
Bem, não é o filme que temos que julgar, e sim o livro, que tem a história na sua forma original.
Eu acredito sim no Código da Vinci. Considero mais fácil acreditar no que ele revela do que eu um homem que abre um mar inteiro ao mesmo tempo em que abre os braços, ou que tira uma mulher de dentro de um homem.
2006-12-15 14:11:05
·
answer #6
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
olha, branca, eu já li o livro e vi o filme (os dois São bem diferentes por incrível que paresa!), e acredito q talvez tenha alguma coisa real, mas cabe a nos decidirmos em que acreditar, se realmente achamos certo acreditar naquilo, como diz o ditado: o que o olho não vê o coração não sente. acredite naquilo q você acha correto, naquilo que você compreende.
2006-12-15 14:10:29
·
answer #7
·
answered by Sayuri 3
·
0⤊
0⤋
para mim é verdade
2006-12-16 15:24:06
·
answer #8
·
answered by janinha 2
·
0⤊
1⤋
Eu sempre acreditei na história que ele tenta passar.
2006-12-15 18:01:37
·
answer #9
·
answered by Alexandre C. 3
·
0⤊
1⤋
para min não passa de pura ficção
2006-12-15 14:09:37
·
answer #10
·
answered by gata morena/amando 7
·
0⤊
1⤋