English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Será que, para quem não quer acreditar, alguma prova seria suficiente?

2006-12-15 04:43:32 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências e Matemática Astronomia e Espaço

9 respostas

Bem, primeiro temos de analisar a sigla "OVNI".
E o significado dela é: Objeto voador não identificado.
Isso quer dizer que quando você vê algo no céu, voando, e não sabe o que é, você esta vendo um ovni.
Com o tempo pode constatar ser um helicóptero, um avião, um balão, uma vaca, ou qualquer coisa que voe ou não, mas que por algum motivo esta lá em cima.
Quanto a ser ou não um objeto de origem alienígena, as provas devem ser claras e palpáveis, os vídeos e as fotos não passam nesse teste, basta ver os filmes sobre ficção e as imagens feitas em photoshop para saber o motivo disso.
A atmosfera terrestre ainda surpreende os cientistas com fenômenos que ainda não são bem compreendidos, isso leva muitos a imediatamente supor que se depararam com coisa de outro mundo.
A colocação: " Será que, para quem não quer acreditar, alguma prova seria suficiente?" Também pode ser vertida: "Será que para quem quer acreditar "qualquer coisa basta?"".
Devemos sempre ter a mente aberta, mas temos de ser razoáveis para não sermos levados ao erro por pessoas que na verdade não querem realmente provar a existência da vida extra terrestre, mas sim levar ao engano e atrair para si a atenção e serem famosos ou conhecidos no meio ufologico.
Eu acredito, a minha maneira, na existencia de vida extraterrestre, mas a prova derradeira, não esta em fotos ou filmes que podem facilmente ser editados.

2006-12-15 07:02:28 · answer #1 · answered by Corso 2 · 0 0

Verificando o Made in ..... , na targeta da nave.

2006-12-15 12:49:34 · answer #2 · answered by rodrigosecc 1 · 1 0

Ser cético não significa não querer acreditar, e sim, só aceitar como verdade o que já foi provado de forma irrefutável.
Sobre os OVNIs serem naves tripuladas por formas de vida extraterrestre não existe nenhuma prova cabal, e portanto é irracional aceitar isso como uma verdade. Embora particularmente eu acredite que seja alta a probabilidade de existência de vida fora da Terra, acho pouco provável que seja possível viajar através das imensas distâncias que separam as estrelas. Mas também não descarto nenhuma possibilidade.
O positivo em nós céticos é que consideramos tudo possível, mas só cremos no que já foi comprovado.

2006-12-16 18:33:36 · answer #3 · answered by Peter Kanthropus 5 · 0 0

Qdo um deles levar Sharol Stone todos irão acreditar.

2006-12-16 07:43:08 · answer #4 · answered by ÍNDIO 7 · 0 0

não perca seu tempo, OVNIS NÃO EXISTEM, é besteira.
procure estudar o universo e verá que as distancias são infinitamente grandes, os tempos envolvidos São da ordem de milhões de anos, nosso intervalo de vida ( algo em torno de
500 000 anos desde o aparecimento do homem e o tempo máximo possível para se extinguir), é muito pequeno.
somos (nosso sistema solar) um simples grão de poeira no universo.
se todos entendessem o quão insignificantes somos talvez não houvesse tanta arrogância.

2006-12-15 19:28:38 · answer #5 · answered by master 4 · 0 0

Basta que tenhamos um ao nosso alcance. Avistamentos a distância não provam nada, tudo que temos são suposições. É preciso uma prova material, palpável. Uma análise química, metalúrgica, mecânica sem falar que o simples contato do terceiro grau com um ser que a pilotasse já seria mais que suficiente. Mas não pode ser algo tipo um simples relato, uma frase tipo "eu vi com certeza", tem que ser algo que possa ser examinado por toda uma comunidade científica, sem segredos (coisa que até hoje jamais aconteceu).

.

2006-12-15 13:56:13 · answer #6 · answered by Zeca 54_anos de experiência!!! 7 · 0 0

Para quem não quer acreditar, nenhuma prova é suficiente. Eu sei por que volta e meia estou dando de cara com algum maluco que afirma com todas as letras que o homem não foi à Lua em 1969, e eles são avessos a qualquer prova.

Agora, o problema do fenômeno UFO é que para associar os mesmos a uma tecnologia alienígena, é preciso uma evidência sólida. Com isto, descarta-se completamente as evidências que a maioria dos ufólatras apresentam: as fotos, quando não são fraudes descaradas, são de fenômenos naturais ou artefatos feitos pelo homem, e geralmente são feitas em condições ruins, fora de foco e/ou tremidas; os relatos de abduzidos ou de pessoas que alegam ter tido algum contato não são confiáveis; as filmagens feitas sofrem dos mesmos problemas das fotos; e fora isto, não há nada mais que fraudes e especulações feitas sem muito compromisso com a seriedade do assunto. Os círculos inglêses, por exemplo, tem todos os indícios de serem uma brincadeira.

Que provas seriam necessárias? Provas que não deixassem dúvidas sobre o assunto. Fotos e filmagens com detalhes claros. Gravações de comunicação entre naves. Artefatos alienígenas, de preferência uma nave inteira. E, de preferência, com alienígenas de verdade. E, de preferência, vivos.

2006-12-15 13:55:11 · answer #7 · answered by Sr Americo 7 · 0 0

Baby , diante de coisas que as grandes Nações ocultam , podemos ver coisas que por ventura sejam ovnis, porem , existem muita evolução aqui mesmo que não tomamos conhecimento, já vi coisas que minha razão desconhece, no céu. , mas quem me garante que eram de outro planeta e não da terra mesmo???
Mas acredito que não somos o único planeta que exista vida. Somos um laboratório
bjão baby

2006-12-15 13:26:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Primeiro, nem todo ovni é de origem extraterrestre (existem meteoritos, reflexo de satélites, restos de satélite em combustão, etc...) Mas voltando à pergunta, seriam necessária provas concretas como: a própria "nave ou sonda", documentos comprobatórios assinados por cientistas, etc...
Claro que sempre existirá aqueles que não acreditam (tem gente que acha que o homem não chegou na Lua!)

2006-12-15 12:55:28 · answer #9 · answered by Anderson C 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers