Affaires Seznec, Outreau, récidivistes impunis, hommes politiques protégés, magistrature politisée , passe-droit, autres cas d’injustice que vous pourriez connaître personnellement etc..
Ces faits existent-ils réellement ou ne sont-ils que le fruit de l’imagination ? votre avis ?
2006-12-14 20:08:27 · 12 réponses · demandé par Fed-up 5 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
NON, je n'y crois plus depuis hier justement.
Comme par hasard, en même temps que cette fameuse affaire Seznec, ma mère vient de recevoir la décision d'un juge concernant une affaire qui était quasi "dans la poche" d'après n'importe qui ayant un cerveau et aussi d'après son avocate qui est une des meilleure de la ville...et bien entendu elle a tout perdu alors que l'avocat d'en face n'est même pas venu plaider!
Il faut dire que l'avocat de la partie adverse a beaucoup de relations et d'influences.
En ce qui concerne l'affaire Seznec je pense qu'il y a un truc louche là dessous. Systématiquement à chaque fois que le petit fils a porté son dossier on lui a dit ceci ou cela, à chaque fois il apportait ce qu'on lui demandait et à chaque fois on l'envoyait de nouveau bouler.
Cette fois ci le garde des sceaux était favorable à la révision du procès, il a amené UN TÉMOIN et le juge trouve le moyen de dire qu'il n'y a pas de nouvel élément!!!!!
C'EST QUOI UN TÉMOIN? Si ce n'est pas un nouvel élément alors c'est quoi? ou bien qu'est ce qui l'est?
2006-12-14 20:35:02 · answer #1 · answered by Starbuck 6 · 4⤊ 3⤋
la justice a changé de sexe c'est maintenatn l'un justice
2006-12-15 12:51:07 · answer #2 · answered by titinu 4 · 2⤊ 1⤋
Pour l'affaire Seznec, j'ai été très surprise et déçue (surtout pour son petit-fils) Je me suis intéressée au dossier et c'est vrai qu'il y a des incohérences frappantes! Le problème c'est q'uà mon avis c'était une affaire politique, les magistrats ont voulu prouver qu'ils étaient indépendants vis-à-vis des politiques qui demandaient la révision du procès, au risque de commettre une erreur judiciaire....
2006-12-15 04:14:16 · answer #3 · answered by -O- 7 · 2⤊ 1⤋
aucune confiance, tomber dans les mains de la justice cela fait un peu peur. Je suis très peinée de la décision concernant l'affaire Seznec, c'est très triste. Il y a 80 ans la justice était pourrie, elle ne s'est pas améliorée.
2006-12-15 14:57:15 · answer #4 · answered by chacha 6 · 1⤊ 1⤋
oui je crois a la justice française et je vois que la justice a mieux a faire que ré-ouvrir des dossier qui date de 1900 avec aucun nouvel élément.
2006-12-15 08:32:58 · answer #5 · answered by wisskys 4 · 1⤊ 1⤋
Les deux affaires ne sont pas superposables.
Ce qu'on peut pointer c'est que dans un cas comme dans l'autre,on a plus à faire à un problème d'instruction et de juge d'instruction qu'à un problème de justice.
Mais la façon de voir qu'implique la question pourrait nous amener aussi à dire : croyez-vous encore à la médecine de ce pays?
Dans les deux cas c'est quand-même l'exception qui confirme la règle.
2006-12-15 04:39:02 · answer #6 · answered by Lupus Mortis 7 · 2⤊ 2⤋
Malheureusement avec l'affaire Seznec, la justice montre les limites de son indépendance et de ses compétences.
"Limite de son indépendance" car se sont des motifs politique qui empêche la réhabilitation deM. Seznec.
"Limite de ses compétences", car au vue des faits et des nçouveaux éléments apportés, on se demande comment la justice a pu rendre pareil verdict !
Si je focalise sur l'affaire Seznec c'est parce que c'est à mes yeux la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Mais il est clair qu'avec une justice à deux vitesses (hommes politique protégés par ex.) on ne peut pas dire que ce n'est que le fruit d'une quelconque imagination...
Malheureusement
2006-12-15 04:26:38 · answer #7 · answered by bastien75015 6 · 2⤊ 2⤋
Seznec et Outreau aucun rapport AUCUN
2006-12-15 04:22:53 · answer #8 · answered by antimousse 4 · 2⤊ 2⤋
Sezenec aurait du être acquitté le cadavre n'ayant jamais été retrouve difficile de condamner un homme pour meurtre!!!C'est tout simplement scandaleux..!!!!!!!!!!!Quiconque sans l'ouïr condamne un criminel-Son crime eût-il cent fois mérité le supplice,-D'un juste châtiment, fait une injustice............
2006-12-15 04:27:52 · answer #9 · answered by Second Degrés Humour Noir 2 · 1⤊ 2⤋
PAS DU TOUT ! la justice dans ce pays est vraiment mais vraiment pourri...
Perso, je n'ai jamais été confronté à elle directement mais quand tu voit que : " un mec avec 2g d'alcool dans le sang tue une femme dans un accident de voiture : conclusion, 2 ans et demi de prison dont 1 ferme... seulement !!!" et que " un mec qui jette un caillou sur une voiture de police prend 3 ans de prison ferme "
Même si je suis contre les violences urbaines... la justice fait ce qu'elle veut dans ce pays...
2006-12-15 04:19:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋