A minha pergunta vai, pelo motivo de que, desde os meus tempos de menino, observar a corrupção aumentar dia-a-dia no país e, se pelo menos, se fizesse essa divisão e não movimentos separatistas, as regiões se fortaleceriam, cada uma com o seu presidente, senado, camara, etc. - próprios. Dessa forma, o controle anti corrupção se tornaria menos centralizado e mais eficaz, pois sempre achei, que o nosso Brasil tem uma extensão territorial muito grande para apenas um homem governar. Em canção de cancioneiro nordestino, temos uma frase que diz: "...imagine o Brasil ser dividido e o Nordeste ficar independente...", essa frase, simboliza o pensamento de um poeta cancioneiro, que tem a mesma ótica que estou apresentando, visto que não é justo o Nordeste viver numa eterna miséria, com as suas riquezas tendo que ser repartida com outras regiões, através do Governo Federal. Agora, se isso for feito e a corrupção continuar, o jeito é acabar com o congresso/senado e implantar, de novo, a Ditadura.
2006-12-14 10:22:31 · 14 respostas · perguntado por Agostinho Sensus 1 em Governo e Política ➔ Militares
Veja bem a grande maracutaia do Sistema Político Nacional, em 1993 , atráves do Plesbiscito...o povo brasileiro pode escolher a Republica Presidencialista, disse não ao PARLAMENTARISMO e não a MONARQUIA...
A GRANDE MARACUTAIA é que o REGIME FEDERATIVO foi imposto ao povo Brasileiro...que deveria ter tido a opção de escolher entre o Regime Federativo ou REGIME CONFEDERATIVO...como é o REGIME CONFEDERATIVO dos ESTADOS UNIDOS DA AMERICA DO NORTE ( E.U.A) ...
Com o Sistema CONFEDERATIVO ...o tributo federal é único de TRES PORCENTO...assim Estados mais ricos pagam mais tributos e estados mais pobres pagam menos impostos federais...estados mais violentos adotam a pena de morte ...estados mais liberais... liberam os jogos...liberam os cassinos ...liberam o alcool e as outras drogas para consumo...O EXECUTIVO ...ou seja o PRESIDENTE CUIDA DA SOBERANIA NACIONAL ... ADMINISTRA OS PROJETOS CONFEDERATIVOS ...CUIDA DO PENTÁGONO E DA NASA BRASILEIRA...
Tudo que aproximar cada vez mais a administração pública da fiscalização do seu povo é democrático...tudo que é democrático precisa ser totalmente transparente ...
PRECISAMOS URGENTE PENSAR EM FORMALIZAR A CONSULTA PLESBISCITÁRIA ...para que o povo brasileiro com todo o direito democrático possa escolher e determinar entre o REGIME ATUAL FEDERATIVO ...com toda a arrecadação dos impostos centralizados e distribuídos em Brasilia...ou o REGIME CONFEDERATIVO ...que descentraliza a arrecadação e deixa para os Estados resolverem os problemas de acordo com a real interesse e necessidade da população da sua região ...,
Só assim descentralizando os poderes...poderemos almejar projetos de educação e cultura ...
que atendam a regiões ...suas culturas , tradições e ensinos de alta qualidade gratuitos...
As necessidades do Sul , são diferentes da Região Norte ou Nordeste etc...REGIME CONFEDERATIVO...AVANÇO DA DEMOCRACIA BRASILEIRA...juntos chegaremos lá...
Porque a maioria dos políticos são maus intencionados...aliciam o voto do povo...prometem mas não cumprem ...se elegem ...se tornam representantes dos seus grupos e dos seus grupinhos... da sua família...sua família fica bem e o povo que se dane...
Fazem da política uma profissão...e política não podia ser um, assunto sujo...mas um assunto para tratar do interesse da maioria da população...os políticos é que sujam a política...deveriam saber que um cargo político é uma FUNÇÃO e não uma PROFISSÃO...para aposentar sua família... seus amigos e seus grupos...
Mas o povo vai errando e vai aprendendo ...e a Democracia Brasileira gatinha ...mas já ameaça ficar em pé...
TODO PODER EMANA DO POVO E EM SEU NOME DEVE SER EXERCIDO...quando o povo aprender os direitos...vai saber cobrar do político...ou senão aprender a DECAPITAR cada um desses maus políticos...como aconteceu no século 18 na França , quando o povo decapitou a RAINHA MARIA ANTONIETA , o rei , seus filhos, seus vassalos e todos os seus amigos e instauraram OS PRINCÍPIOS E AS BASES DA DEMOCRACIA...LIBERDADE...IGUAL... E FRATERNIDADE para todos os habitantes do REINO DEMOCRÁTICO !!! AQUI NO BRASIL OS POLÍTICOS ESTÃO POR DEMAIS ACOMODADOS NAS SUAS FUNÇÕES ...MINISTROS RECLAMANDO DE SALÁRIO...FIZERAM DA FUNÇÃO PÚBLICA UMA PROFISSÃO ... EXERCER UM CARGO POLÍTICO DEVERIA SER A FUNÇÃO DE GERAR BEM ESTAR PARA O POVO... ELES DEIXAM SUAS FAMILIAS BEM ...SEUS AGRUPADOS...SEUS AGRUPAMENTOS..SEUS GRUPELHOS ...TODOS BENS...E O POVO QUE SE DANE !!!
abraços e boas festas !!!
2006-12-14 10:26:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
concordo plenamente contigo...creio que essa seria a única maneira de resolver muitos problemas ...o brasil sendo do tamanho que é, fica quase que impossivel, um governante gerenciar da maneira que se espera e que deveria...tudo acaba saido de controle,temos o exemplo da uniao européia, no próximo ano será 27 países, todos pequenos, alguns chega ser menor que sao paulo, que é o caso de bruxelas, e belgica, e portugal, creio que é o tamanho de sao paulo... cada pais com suas leis, seu gerenciamento, sendo que todos tem que prestar conta doque ocorre, tudo é vigiado, tudo é cobrado...e todos se ajudam entre si...é sem dúvida muito melhor, se ve resultado..
2006-12-14 10:38:47 · answer #2 · answered by alma 4 · 3⤊ 1⤋
Sou a favor! Desta forma certamente as regiões norte e nordeste pensariam duas vezes antes de eleger esse Lula! É muito duro aguentar esse cidadão mais quatro anos!
2006-12-14 10:46:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Não.
2006-12-17 12:11:02 · answer #4 · answered by Arqueiro 6 · 0⤊ 0⤋
Seria interessante. Mas algumas observações devem ser feitas em relação a isso. Nós vivemos num sistema republicano cujas leis determinam a delegação de competências e de responsabilidades. Só que esse fundamento é, na prática, desrespeitado. Se fosse respeitado, o Nordeste, por exemplo, não viveria a crise que viveu e que ainda vive.
Desde o início da abertura democrática, todos os governos federais, de José Sarney a Lula, investiram rios de dinheiro no Nordeste. Mas só se faz investimento e não se fiscaliza o dinheiro. É sempre o governo federal quem investe no Nordeste. Não aparece um governador, um prefeito, um vereador, um senador, um deputado, um sub-prefeito daquela região que chegue e fale: "Nós estamos usando o dinheiro do governo federal para investir na construção de poços artesianos a fim de resolver o problema da seca, investimos numa política habitacional firme para dar uma casa decente aos agricultores e estamos punindo os fazendeiros que exploram duramente os trabalhadores, chegando às raias da escravidão."
Não. Não aparece ninguém. Ninguém se responsabiliza por nada. E não pensem que isso é privilégio do Nordeste não. Todos os governos federais investiram maciçamente em Segurança Pública para solucionar a grave crise de criminalidade que existe nas cidades do Sudeste.
Mas o salário do policial não é aumentado, as armas da polícia ainda são inferiores às dos bandidos, não se investe em cursos de cidadania para a polícia, a polícia não tem o menor incentivo por parte das autoridades. Mas o dinheiro do governo federal continua entrando. E a imprensa faz questão de mostrar quando não entra, como se o problema da violência fosse só e unicamente responsabilidade do governo federal.
Vivemos num sistema presidencialista, republicano e, com base nesse sistema, as responsabilidades têm que ser devidamente distribuídas. O governo federal não pode assumir responsabilidades de governos estaduais, prefeituras, sub-prefeituras, câmara dos deputados, senado e câmaras de vereadores.
2006-12-17 07:02:52 · answer #5 · answered by Ronaldo d 5 · 0⤊ 0⤋
O nordeste é rico,mas muito roubado pelos coronéis daqui e de todo o brasil.Era bom o brasil ser dividido mesmo
2006-12-15 01:44:50 · answer #6 · answered by xxxx 7 · 2⤊ 2⤋
Os estados do Sul do Brasil , sempre pleitearam está separação, pessoalmente creio que é uma otima alternativa para termos mais progresso,pois seria melhor para administrar,e por outro lado averia uma concorrencia sempre muita acirrada ,para ser ter a região mais progressista e rica economicamente e socialmente.Veja a europa ,onde os paises são pequenos,e visinhos ,um do outro, França,Espanha,Inglaterra,Reino Unido ,Gambretanha,Portugal,Italia,Holanda,Suiça,Suecia,Alemanha....
2006-12-14 10:39:34 · answer #7 · answered by jasvrim 4 · 2⤊ 2⤋
Eu acredito que se o Brasil tivesse um sistema parecido com o dos Estados Unidos seria mais fácil de ser administrado e mais difícil ser corrupto,pois lá cada estado é autônomo tem suas próprias leis de acordo com os hábitos dos moradores de cada região.Como temos alguns estados muito pequenos a divisão por regiões poderia ser uma solução pois nada melhor que uma pessoa do norte criar leis para proteger a Amazônia ou do nordeste para ajudar os pobres das regiões secas e por aí vai.Posso até estar errada mas não me sinto preparada para julgar leis sobre lugares em que nunca estive e não acho justo outros opinarem sobre o lugar onde moro.Sou totalmente a favor de sua opinião, pois só assim todas as regiões seriam fortes e regulamentariam as ações do presidente.
2006-12-14 10:37:11 · answer #8 · answered by topazio 7 · 1⤊ 1⤋
O problema do Brasil não é o tamanho e sim a falta do FEDERALISMO como já foi dito. Cada Estado deveria ter AUTONOMIA para fazer as suas próprias leis...
Além disso, um Brasil dividido seria enfraquecido. Veja a América do Sul ... o sonho de Bolívar era criar um mega país nas Américas mas viu tudo se desfragmentar! Isso é bom para o Brasil que assim encontra adversários fracos e divididos.
2006-12-14 10:36:33 · answer #9 · answered by KMare 7 · 1⤊ 1⤋
Não li este texto que vc escreveu não, pq está muito grande,mas eu acho que o Brasil devia ser dividido mesmo, seria mais fácil para governar,um país com dimensões continentais igual ao Brasil é muito dificil de governar...vamos começar o movimento... por um Brasil menor...rsrrs
2006-12-14 10:32:42 · answer #10 · answered by Conceição 5 · 3⤊ 3⤋