Como o Telescópio Hubble conseguiu fotografar Astros "mais Velhos do que o Big Bang"?

Question

Se idade do Big Bang seria cerca de 20 bilhões de anos...
Como o Telescópio Hubble conseguiu fotografar um universo a 100 bilhões de anos luz da Terra?


Em minha audaciosa explicação eu alego que, os cálculos usados por nossos estimadores teriam erros de origem, até porque, os mesmos não estariam considerando que o tempo e as distâncias atuais teriam "esticado" e estariam também ignorando que a aceleração, a densidade e a velocidade primordial do nosso universo teria "diminuído"

Será que estou certo?
Os cientistas estariam confundido DISTANCIA com TEMPO?

Veja um explicação melhor no meu blog Ateusbr

Amigo o meu enigma não tem nada a haver com a Teoria M...

Tratasse de uma confusão.
Pois além do universo está se expandindo...
A distancia atual não serve como referência do tempo primordial...

Por exemplo, hoje o dia tem 24 horas... Mas já teve 18 horas, já durou 10 minutos, etc.

Se nós usarmos as grandezas atuais, o Big Bang teria acontecido à cerca de 5000 bilhões de anos e não a 20 bilhões.

Answer 1

Fato real é que existem indícios de que existem galáxias mais antigas que o Big-Bang (mesmo que ainda não observadas). Não sei se seus números estão corretos, pois me parece que uma galáxia a 100 bilhões de anos luz não seria detectada através de luz visível. Seu espectro estaria dentro dos raios infravermelhos ou até mesmo na faixa de microondas.

De qualquer forma não existe absolutamente nenhuma incoerência nessa afirmação. Seria possível detectar galáxias mais antigas que o Big Bang e ainda assim o Big Bang ter sido o princípio de tudo.

Você já ouviu falar no paradoxo dos dois gêmeos? Ele é usado para ilustrar os efeitos da teoria específica da relatividade. Conta a hipotética história de dois irmãos gêmeos. Um ficou na Terra e o outro saiu em uma viagem espacial a uma velocidade muito grande. Quando a nave retornou, o irmão que ficou na Terra enveheceu muito mais que o irmão que viajou na nave. Teremos então duas pessoas, uma bem mais velha que a outra, porém ambas nasceram exatamente no mesmo dia.

Ora, temos que o Big Bang e essas galáxias:
- Estão em "locais" distintos no Universo;
- Estão se movimentando em velocidades distintas
- Estão sujeitos à campos gravitacionais distintos
Não há nenhuma razão para acreditar que o tempo vai evoluir igualmente para ambos.

Então é perfeitamente plausível que o Big-Bang tenha ocorrido à 13,7 bilhões de anos, essa galáxia tenha 100 bilhões de anos e ambos foram criados exatamente no mesmo instante.

PS: Tau Ceti, eu estou me esforçando para entender a sua lógica. A analogia da bolha está correta, mas não consegui ainda entender como você chegou à essa conclusão.

Answer 2

O Big Bang, foi o inicio de tudo, logo não existe nada mais velho que ele.

Procure se informar melhor pois sua pergunta esta equivocada.

Answer 3

E uma justificaçãozinha matemática, não há por aí?!?
Alegar sem base não é nada... além do mais, essa história do dia com 24 horas que já teve 18 horas e tambem 10 minutos é no mínimo bastante trapalhona...

Answer 4

Depois de pensar um pouco, vou dar minha opinião pessoal. Quando um cientista fotografa uma galáxia a 12 bilhões de anos-luz de distância é porque sua máquina fotográfica acabou de receber a luz daquele objeto nas lentes. Mas essa luz saiu da galáxia há 12 bilhões de anos e, enquanto ela viajou de lá até aqui, a galáxia se afastou muito mais de nós devido à expansão do Universo.

Se o cientista citar a distância real da galáxia, digamos de 100 bilhões de anos-luz, é provável que ele irá confundir muita gente. Mas não há mistério. Embora ele esteja fotografando um objeto que está agora a 100 bilhões de anos-luz, a foto é de quando o objeto estava a 12 bilhões de anos-luz.

Resta um probleminha: como o objeto pode estar a 100 bilhões de anos-luz se o Universo tem 13,7 bilhões de anos? Teria a galáxia corrido mais do que a luz? Para entender isso, vamos trabalhar com um modelo em duas dimensões. Imagine uma bolha esférica de sabão aumentando de volume rapidamente. As galáxias estão espalhadas pela película, não pelo interior da bolha. Com o aumento da bolha, o espaçamento entre as galáxias vai aumentar, mas não porque as galáxias estão se movendo pela película. A distância entre elas vai aumentar porque mais espaço está sendo criado entre elas, já que a superfície da bolha está crescendo. Então, as galáxias podem se afastar umas das outras sem que se movimentem pela superfície da bolha. É por isso que elas podem chegar a distâncias imensas em um tempo muito curto, sem violar a Teoria da Relatividade, porque elas podem fazer isso até mesmo paradas (em relação à superfície da bolha), simplesmente esperando a bolha crescer.

Coloque apenas duas galáxias na bolha: uma no pólo norte e outra no pólo sul. Se o raio da bolha dobrar, a distância entre essas duas galáxias (medida pela película) também vai dobrar, sem que elas tenham saído do lugar, porque elas continuam paradas nos pólos (não se movimentaram pela película).

No espaço tridimensional é tudo muito semelhante.
.

Answer 5

Eu nunca ouvi falar que o Hubble fotografou nada mais antigo que o Big Bang, mesmo porque o Big Bang, coisa que eu não acredito que tenha acontecido, foi, segundo os que crêem nele, o primeiro evento no cosmo. Existe muito erro em todas essas teorias e avaliações. É lamentável.

Answer 6

Conseguiu fotografar um universo a 100 bilhões de anos-luz da Terra? Onde? Quando? Você está inventando.

http://dn.sapo.pt/2006/09/14/sociedade/galaxia_mais_antiga_nasceu_milhoes_a.html
http://www.bbcnews.com.br/index.php?p=noticias&cat=32&nome=Ci%C3%AAncia&id=60980
http://www.crmariocovas.sp.gov.br/noticia.php?it=8302

Answer 7

Colega, você na verdade está totalmente equivocado.Não há confusão de cientistas e sim confusão da mídia que repassa noticias científicas de forma errada por não conhecer o assunto. Eu sugiro que você leia o link que eu vou colocar na fonte.

Answer 8

Leia sobre a "Teoria M".