2006-12-14 01:03:59 · 16 risposte · inviata da Anonymous in Salute ➔ Malattie e disfunzioni ➔ Malattie - Altro
Sono con Welby e credo che una persona nel pieno delle proprie facoltà mentali possa decidere di non vivere senza dignità, autonomia e indipendenza sapendo che le cure che gli stanno imponendo non lo guariranno
2006-12-14 01:21:57 · answer #1 · answered by Maria R 2 · 0⤊ 0⤋
vorrei che il papa e tutti i bigotti che dicono che la vita appartiene a dio e solo lui può toglierla..beh vorrei che questi signori si trovassero all'improvviso nelle condizioni di Piergiorgio..poi vediamo se non cambiano idea!!...
2006-12-14 01:16:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
penso che ognuno deve avere il diritto di fare ciò che vuole con la sua vita
welby ha chiesto l' eutanasia ed è un suo diritto morire come e quando gli pare e piace
vorrei vedere tutti quelli che si scagliano contro l' eutanasia in quelle condizioni
bastardi
2006-12-14 01:08:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Ma che lo lascino morire in pace quel povero cristo!
2006-12-14 01:18:58 · answer #4 · answered by ilariac 4 · 3⤊ 0⤋
penso che quello che sta accadendo sia il prolungamento dell'agonia di quell'uomo. Se la natura dovesse fare il suo corso Welby sarebbe già morto,ora è costretto ad aspettare qualcosa di più grave che ponga fine alle sue sofferenze.
2006-12-14 01:11:34 · answer #5 · answered by vonpitonen 2 · 3⤊ 0⤋
effetti dell'imbecillità umana..
_
2006-12-14 01:07:28 · answer #6 · answered by taleequale 4 · 3⤊ 0⤋
ognuno è padrone della popria vita e poi
soffre molto sono dei c.o.g.l.i.o.n.i. quelli che sono contrari all' eutanasia il Papa è uno di quelli
2006-12-14 01:11:59 · answer #7 · answered by rossofuoco 5 · 4⤊ 2⤋
Penso che ognuno abbia il diritto di poter scegliere riguardo la propria vita.
E' un dono....esiste il libero arbitrio... e quindi perchè opporsi e protarre una sofferenza inenarrabile?
Pe giunta lo chiede lui stesso, perfettamente cosciente, e non altri per lui.
2006-12-14 01:10:53 · answer #8 · answered by roberto 3 · 2⤊ 0⤋
L'accanimento terapeutico in questo caso è per lo meno uguale a quello mediatico.
Io personalmente non lo condivido fino a questo punto e mi pare che già ci siano le norme per evitare che l'accanimento terapeutico venga adottato. Basterebbe rispettarle.
2006-12-14 01:10:49 · answer #9 · answered by Claudio Brown 5 · 2⤊ 0⤋
E' molto difficile rispondere a questa domanda.Personalmente sono una donna con il dolore cronico(capisco Dalila Di Lazzaro) e i miei acerrimi nemici sono proprio i dottori che non si rendono conto della mia sofferenza. Non vi è dubbio che welby soffre e viene mantenuto in vita con apparecchiature e medicinali. E' pur giusto che noi siamo padroni della nostra vita (e non come dice la Chiesa) e della mia vita ne faccio cio' che voglio sempre nel limite del rispetto altrui e del recepimento delle leggi. Welby vuole porre fine alla sua vita. Ma perchè chiede il beneplacido dello Stato, della Chiesa, dell'umanità. Perchè non dice alla moglie, nell'intimo della propria casa, di staccare la spina? E se arriva il consenso, ma il giorno dopo si scopre la medicina che poteva curarlo, chi ha votato in favore come continuerà a vivere? Certamente si autocondannerà e si ripeterà continuamente "Ah se non avessi acconsentito!!!!" Anch'io spesso, nel momento del dolore al culmine della sopportazione, vorrei morire ma, il giorno che perderò il ben dell'intelletto, lo farò in silenzio e quando sarò sola.
2006-12-14 01:23:13 · answer #10 · answered by sorrisostupendo 3 · 1⤊ 0⤋
avendo vissuto una situazione simile sono FAVOREVOLE,anzi STRAFAVOREVOLE all'eutanasia
2006-12-14 01:21:23 · answer #11 · answered by chicca84 6 · 1⤊ 0⤋