繁星計畫 讓偏遠學生進明星大學
2006/12/13
【聯合報／記者張錦弘／台北報導】
教育部昨天公布12所大學「繁星計畫」招生簡章，以在校成績百分比排名決勝負，偏遠高中前1%學生，會擊敗建中等明星高中前2%學生，錄取台大外文、清大電機等明星校系。
招生學校都是5年500億計畫獲補助大學，但非各系都招生，如台大最熱門的法律、電機、醫學系都不招。
清大各科系都招，只要符合學測2科頂標、3科前標的，一律都錄取，但是，要填志願分發學系。
門檻最低的是中山，只要求總分均標。
【2006/12/13 聯合報】
【聯合晚報／記者邵冰如/台北報導】
為幫助弱勢學生，平衡城鄉差距，包括台清交等12所大學，今天宣布明年起試辦「繁星計畫」，第一年共提供766個招生名額，開放全國各高中推薦學生入學，讓非明星高中學生也有機會念優質大學。
96學年度試辦繁星計畫的大學，是「邁向頂尖大學聯盟」的12所大學。其中，台大結合交通大學、政治大學等11校統一招生，以外加名額方式，提供586個招生名額；國立清華大學採獨立招生，預計提供180個名額。12所優質大學提供招生名額，開放給有心念書的偏遠地區學生，有機進入一流明星大學。
招生簡章今天正式公告後，預定明年3月2日至3月7日受理各高中推薦報名，3月15日公告錄取名單。為避免重複錄取，影響其他考生權益，繁星計畫的錄取生如果未申請放棄入學資格，不能再參加96學年度大學甄選、大學考試入學分發或四技二專各聯合登記分發，違反者將取消繁星計畫錄取資格。
-----------------------------------------------------------------------------------------
以上是繁星計畫的內容 這樣不是對明星高中學生很不公平嘛?
明星高中也有弱勢家庭來的呀 教育部這樣做不是很打擊第一志願的學生?
2006-12-14 18:31:52 · 14 個解答 · 發問者 Anonymous in 教育與參考 ➔ 考試
還好吧...其實立意是不錯的。而且現在也只在試辦階段，很多配套措施都還沒出來。但就算真的完全實施了，真正熱門的科系可能也只有一、兩個人是繁星計畫而錄取的吧，所以想進清大電機等第一流的科系，絕對不可能只是學測三科頂標，兩科前標就可以進去的，因為想進去的絕對有很多人啊，到時候還是會比學測成績，可能還是要70級分以上才有機會。
而像台大醫科、電機等科系應該也不太可能輕易開放，因為要的是最頂尖的高中生，而不只是優秀的高中生。
有些人可能是讀書的料，但住在較偏遠的鄉鎮而沒有好的高中教材，而無法在指考取得好成績，繁星計畫主要應該是要幫助這種學生吧。因為指考如果沒有好的教材，要考到很好的分數不像學測那麼容易。
另外報導有說繁星計畫各高中都只取一名而已，非明星高中的第一名能贏過第二、三志願高中的第一百名，我想是非常有可能的...
2006-12-15 22:22:58 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
偽公正制度，當初基測考的考的人就天生有罪？
一道光環背後的努力有多少人看的到？
為了學業而貸款補習，政府何曾試著了解？
任何名詞都有其複雜性，想的單純，只更顯其愚魯。
唉，若明星高中的學生能進入繁星計畫的標準，就沒必要參加繁星計畫了。
2008-04-23 14:21:34 · answer #2 · answered by 偽善者 1 · 0⤊ 0⤋
爛制度 有種就大家下去考考看 看誰強 我看有些學校ㄉ課本血ㄉ東西比我知道還少 他們就可以無條件進入 有種考考看 看ㄋ考不考ㄉ贏 台灣都保護不好ㄉ學生 怎麼會進步 當然要讓強學生更強 位台灣爭光
2008-04-20 00:17:30 補充：
我在想 明明去一ㄍ不好ㄉ學校打垮所有ㄉ高手 但他們卻比我好過 這有天理嗎? 世界只會知道台灣有2.3ㄍ精英 而不會知道台灣有2.30ㄍ普通人 只有第一名才會被記得 他們弱勢對阿 但實力勒 現實是很殘酷
2008-04-19 20:13:39 · answer #3 · answered by 秘密 1 · 0⤊ 0⤋
早知道我也去讀爛高中 （是吧？）
這樣對好高中的前段生很不公平
明明比其他人有實力，只不過讀了個人才濟濟、競爭激烈的學校
就被剔除名單，只因在校排名沒人來的好
至於 小瓶蓋 所言:
＂繁星計畫的名額是另外的，又不會影響原來的名額，有什麼不公平的
明星高中的學生有實力可以靠原本的管道考上阿
為什麼就見不得別人好，對你們又沒有差別 ＂
說的真好，就是因為他們腳踏實地的讀書、腳踏實地的考試，而別人卻比較輕鬆的進了好大學好科系(相對來說)，心理能平衡嗎?
＂明星高中的學生有實力可以靠原本的管道考上阿＂，所以說他們有能力就該死？
2008-03-16 10:06:30 · answer #4 · answered by a1l2m3m4 5 · 0⤊ 0⤋
大概是...
司馬昭之心...路人皆知吧
有人說是為了十二年國教
教育的改革是政府的不當
不應該彼此教訓彼此
努力追求更好的
除了台大 清華..
難道別的國家就沒大學了嗎?
2007-04-18 19:11:59 · answer #5 · answered by 阿信 2 · 0⤊ 0⤋
請別瞧不起私校的學生。
2007-04-09 15:34:30 · answer #6 · answered by Echo 2 · 0⤊ 0⤋
公不公平是看人，明星高中自然覺得很不公正，這自然也是政府的策略了，消滅明星高中。
2007-03-23 10:19:16 · answer #7 · answered by 楊 2 · 0⤊ 0⤋
對那些明星學校裡面中間的學生公平嗎?
2007-02-07 07:03:56 · answer #8 · answered by jn_8029 2 · 0⤊ 0⤋
也不會不公平阿...文章有提到門檻最低是中山大學5科都需均標！假如你是偏遠地區高中生在校成績百分比排名在最前面1%，但是那個學校學生假如都不用功的話...學測沒達到均標還是不夠資格阿...我自己本身也只是強恕高中生一年級...現在看到這個計畫蠻興奮的...
2007-02-06 15:23:28 · answer #9 · answered by ♂㊣╯╓Ｂｌａｃｋ╖╰★ 1 · 0⤊ 0⤋
繁星計畫是有條件的.基本條件就是高一高二必須就讀原本的學校.也就是說如果你是高二下轉出去就喪失資格
2007-02-05 14:32:40 · answer #10 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
我是覺得不用太激動,這個繁星計畫目前
來說並沒有擠壓到原有名額,而是以外加名
額來計,所以對原本明星高中並沒有影響,此外,
目前我也看不出這個計畫會有助於非明星高中
的學生,原因在於他們依舊設了相當高的學測門
檻,許多非都會區的一般高中第一名常常也難以
達到他們所定的兩科頂標或是三科前標的分數,
臺灣目前明星高中和非明星高中的差距相當大,
因此我不太認為定出那樣的學測門檻能讓每個
學校都有人能進入台大就讀,因為目前他們所定
的門檻依舊太高了!既然是採外加名額的模式就
沒有權益受損的問題!
2006-12-19 09:16:51 · answer #11 · answered by 大陸台灣同屬中國 7 · 0⤊ 0⤋