EX: Supondo uma estrela à 4 anos-luz; quando ela morresse, demoraria 4 anos para ver isso.Supondo que uma estrela fosse um projetor de filme mais veloz que a luz, então eu veria o futuro dessa projeção, ou veria numa velocidade maior, como se o filme fosse em câmera lenta?
2006-12-13 08:28:20 · 5 respostas · perguntado por gostosão 1 em Ciências e Matemática ➔ Física
Meu caro, um projetor a esta velocidade vc não veria nada. Quando começar a "passar" o filme, ele já acabou.
2006-12-13 08:36:21 · answer #1 · answered by Necão 5 · 0⤊ 0⤋
Quando se está aproximando da velocidade da luz, tudo fica em "câmera lenta" exatamente para que nada ultrapasse essa velocidade. Mas vamos supor que você consiga viajar numa velocidade superior a da luz, sem ver as coisas em "câmera lenta" e que você esteja viajando no mesmo sentido que os feixes de luz de uma estrela viajam, então você conseguiria ver o PASSADO desta estrela, já que você está viajando mais rápido que os feixes de luz desta estrela, então você estaria indo para um canto, que para que você receba este feixe você tenha que esperar um tempo X, e viajando ainda mais longe nesta mesmo velocidade você tenha que esperar um tempo 2x, então você estaria vendo o passado destra estrela, você poderia visualizar os feixes de luz que já passaram pelo seu ponto inicial, você já os viu, e agora tornou a vê-los novamente! portanto você estaria viajando para o passado.
é impossível viajar para o futuro, já que os feixes de luz São emitidos constantemente, o máximo que você conseguiria fazer seria ver tudo em "camera rápida" como se voce estivesse viajando agora no sentido a esta estrela, contrário aos feixes de luz, entao voce receberia muitos feixes de luz em menos tempo, vendo tudo como se em "camera rápida" mas NUNCA poderia ver o futuro, já que estes feixes ainda nao foram enviados
Quero deixar claro que é impossivel ver o passado, pois nenhuma velocidade é superior a esta velocidade dos feixes de luz que já passaram, quanto à "camera rápida" também seria impossível de visualizar pois quando se aproxima da velocidade da luz, tudo fica em "camera lenta" proporcionalmente a velocidade que seria necessário para ver em "camera rápida"
resumindo tudo em uma filosofia:
"O que passou, passou. O que está vindo, só Deus sabe"
2006-12-13 23:43:10 · answer #2 · answered by Gabriel G 1 · 0⤊ 0⤋
Não dá para responder uma pergunta que descreve uma situação impossível dentro da teoria que seria usada para respondê-la. Na Teoria da Relatividade, a velocidade da luz no vácuo é a máxima possível para o Universo. As equações não funcionam para velocidades maiores.
.
2006-12-13 17:44:19 · answer #3 · answered by Tau Ceti 5 · 0⤊ 0⤋
Muitas pessoas costumam ter dúvidas sobre o que significa ano-luz. A causa disso deve ser a palavra ano, que desvia a nossa atenção para a grandeza tempo.
Se alguém por aqui me perguntar qual é a distância de Uberlândia até Uberaba, eu posso dar uma resposta direta, em quilômetros (cerca de 100 km), ou dizer que Uberaba está a 1 hora de carro. Este exemplo deixa claro que, embora eu tenha citado um tempo (1 hora), estou querendo dar a idéia de uma distância. Mas, para que isso funcione, a velocidade do carro deve estar definida ou suposta. No caso, acredita-se que ela seja algo em torno de 100 km/h, nossa média nas estradas. Para fazer uma analogia com o ano-luz, eu poderia dizer que a distância entre essas duas cidades é de 1 hora-carro.
O ano-luz é, então, uma unidade de comprimento. Ela corresponde ao espaço percorrido por um raio de luz em 1 ano. Portanto, é uma medida grande demais para nossas aplicações comuns aqui na Terra, porque a luz é muito rápida e vai bem longe em 1 ano. Essa unidade se destina a marcar distâncias no espaço cósmico, entre as estrelas de uma mesma galáxia ou entre galáxias distintas. Ela é útil para os astrônomos.
Para calcular quanto mede 1 ano-luz em quilômetros, você precisa saber que a velocidade da luz no vácuo é de 299792,458 quilômetros por segundo (km/s) e que o ano da definição é o do nosso calendário, chamado de Ano Gregoriano Médio, que é de 365,2425 dias. Então, se a cada segundo de tempo a luz percorre 299792,458 km, ela vai andar 60 vezes mais em 1 minuto, o que dá 17987547,48 km. Se anda isso em 1 minuto, vai andar 60 vezes mais em 1 hora, o que dá 1079252848,8 km. Se anda isso em 1 hora, vai andar 24 vezes mais em 1 dia, o que dá 25902068371,2 km. Finalmente, se anda isso em 1 dia, vai andar 365,2425 vezes mais em 1 ano, o que dá 9460536207068,016 km.
Para não trabalhar com tantos algarismos assim, você pode usar para o ano-luz um valor de 9,460536 trilhões de quilômetros ou, menos precisamente, 9,5 trilhões de quilômetros ou, para cálculos mentais aproximados, 10 trilhões de quilômetros. Como já esperávamos, é uma medida grande e que corresponde a quase 63240 vezes a distância média da Terra ao Sol, mas que não é muito quando comparada ao tamanho do Universo.
Assim sendo, se um filme for projetado na velocidade da luz certamente não veremos nada. Mas se pudessemos ultrapassar as limitações da nossa visão na velocidade da luz, veriamos tudo em câmera lenta inclusive nossos movimentos.
2006-12-13 16:48:53 · answer #4 · answered by Astro in Japan 4 · 1⤊ 1⤋
.
Bem, de acordo com o que eu, como leigo, já ouvi falar, não é possível viajar em velocidade superior à da luz.
Mas, supondo que isso fosse possível, não o seria por um simples fato - que talvez possa ser considerado um paradoxo para o que vc falou:
Se fosse possível viajar numa velocidade maior do que a da luz, isso deveria ser apenas possível para coisas que não fossem luz...
Sendo assim, como fazer a luz dessa estrela hipotética viajar numa velocidade maior que a dela - a da luz?
Não ia ter como, entende?
E se eu insistir no assunto? Poderia imaginar que teríamos que achar um jeito de drenar mais luz - e mais rápido! - dessa estrela do que ela, por si só, seria capaz de produzir...
Por isso acho que sua teoria não se firma.
Mas seria muito bacana se pudéssemos ter a visão do futuro!!!
Eu, particularmente, adoraria!
:)
.
2006-12-13 16:42:56 · answer #5 · answered by m_amoy 5 · 0⤊ 0⤋