English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

....pour un salaire minable pour nous fournir en produits manufacturés pas chers que l'on peut se permettre de passer aux 35 heures? comment peut-on parler de progrès social avec la loi Aubry alors que l'on en bénéficie à cause de l'écart toujours plus grand avec les pays pauvres!! ouvrons les yeux et prenons conscience de notre chance et notre confort de vie!!

2006-12-13 04:49:10 · 6 réponses · demandé par belavenir 4 dans Entreprises et finance Carrière et emploi

6 réponses

Je crois que tu as une virion inversée des choses, le pb existait déjà avant les 35 heures, seulement n'étant pas si développé et on en parlait moins...
A la base les 35 heures ont été mises en place pour, soit disant, libérer du temps aux salariés français, les pousser à la consommation et créer de l'emploi... Simplement très peu d'entrepreneurs ont joué le jeu (mais il faut voir s'ils sont tous capables de supporter les charges qui en auraient découlées) ce qui fait qu'aujourd'hui la situation est telle qu'on la connaît concernant ces travailleurs "acharnés" qui bossent pour des queues de pipes, afin d'alléger leur misère et ce qui aboutit aussi à de nombreuses délocalisations...
Ce n'est dons pas grâce à ces travailleurs qu'on a nos 35 heures (pour ceux qui sont à 35 heures car tous les salariés français n'y sont pas !)...Mais bien les 35 heures et le manque d'engagement des patrons et du gouvernement français qui sont la cause de l'essor du recourt aux "petites mains".

2006-12-13 20:24:56 · answer #1 · answered by alexnenette 3 · 1 0

Je ne vois pas les choses comme ça. Les 35 heures ont été crées à la base pour créer de l'emploi. Emplois qui disparaissent suite aux délocalisations des usines de production vers les pays que tu cites. Les salariés français ne profitent pas de leur niveau de vie très bas, au contraire ils en patissent.

2006-12-13 12:59:13 · answer #2 · answered by Aiolia 3 · 1 0

non.
et ce n'est pas en baissant la tete devant les patrons et en acceptant des conditions de travail de merde que l'on fera s'ameliore la situation dans les autres pays (du tiers monde ou d'ailleurs)

2006-12-13 12:54:31 · answer #3 · answered by Guillaume 3 · 2 1

tu peux toujours si tu veux faire la même chose que dans les pays pauvres
tu peux toujours aller voir ton patron , lui dire que tu veux bosser 12 heures par jour, 6 jours sur 7 , que tu lui donnes tes congés , tes rtt , que tu ne veux plus de sécurité sociale et que tu veux gagner 50€ par mois .
Comme ca si on fait tous cela il n'y aura plus de délocalisation si on accepte de travailler dans ces conditions .
La faute aux actionnaires qui veulent gagner toujours plus et à l'état qui laisse faire
Une société qui fait 4 milliards d'euros de bénéfice , qui licencie 5000 personnes pour délocaliser dans un pays pauvre voilà le probleme

2006-12-15 05:32:17 · answer #4 · answered by EtoiledeMoon 5 · 0 0

hum et les pays qui ont pas les 3( h ils ont quand même les mêmes produits manufacturés par le sud non ?
donc il y a aucun lien de cause a effet

2006-12-13 12:53:33 · answer #5 · answered by mic 7 · 1 1

Pfff c'est pénible à la longue toute cette propagande sarkozienne médiocrement crasse…

2006-12-13 12:52:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 3

fedest.com, questions and answers