Os xiitas e sunitas se matam no Iraque e os EUA levam a culpa?

Question

a GRANDE maioria das mortes que ocorrem atualmente no Iraque não tem nada a ver com os EUA, são xiitas e sunitas se matando em atentados, mas estranho que as pessoas qdo "ouvem notícias" de mortes no Iraque, automaticamente relacionam essas mortes com o exército americano?

seriam essas pessoas como os famosos "analfabetos funcionais" aqueles que conseguem ler mas não entender?

Answer 1

Coisa de mente pequena mesmo, simple minds.

Por que achas que a grande maioria do eleitorado crê fielmente que o presidente é inocente de todas as acusações?

Inclua aí o fator inveja.

Answer 2

...os famosos "analfabetos funcionais" são os comunistas que sempre algo não está bem para eles - são uns assassinos esses comunas, em conjunto jà morreram desde a Segunda Grande Guerra Mundial, mais de 150 milhões de pessoas vitimas do comunismo(regimes comunistas, ainda hoje fortemente implantados, armados até aos dentes, sabe Deus até quando) - isto é uma realidade nua e crua que quase ninguém vê e ninguém reclama, mas as provas estão em cima da mesa - Só têm que abrir a pestana!!!

Answer 3

Pois é, esses neo comunistas anti americanos, vivem insistindo em que os EUA é o grande culpado pela matança interna no Iraque, mas a meu ver o problema não só do Iraque mas de todos os países muçulmanos é o fanatismo religioso, onde o cara tem o prazer de encher o corpo de dinamite e se explodir, pelo simples prazer de matar em nome da fé.

Answer 4

ORAPOIS APESAR DE SADDAM HUSSEIN SER UM DITADOR SANGUINARIO ELE MANTINHA UMA CERTA ORDEM NO IRAQUE, COM A TIRADA DE PODER DELE PELOS E.U.A. ESSA CERTA ORDEM FOI TIRADA E OS STATES NAO CONSEGUIRAM MANTER ESSA ORDEM.

Answer 5

É uma questão complexa. Acho que os Estados Unidos fazem o papel do pai colocando ordem na casa. e como tal sempre será mal visto. Não se pode deixar pessoas como Saddan, Hitler e outros tantos pelo mundo, fazendo o que bem entende sem nenhuma oposição. E os Estados Unidos é o único país que pode faze-lo por questões financeiras. Como isto envolve milhões de dólares é lógico que eles visam retorno financeiro, qualquer um o faria. Agora, este tipo de intervenção é uma faca de dois gumes é pode dar só prejuízo como o caso do Iraque.

Answer 6

Quando você oferece todas as condições para que algo aconteça, você é inteiramente responsável pelo fato. Não importa muito quem puxa o gatilho. E analfabeto funcional é aquele que lê e não interpreta. As tais das "entre linhas". Não se inclua nesse grupo. Apenas "desconfiar", duvidar, questionar, já fazem de você e de todos que se interessaram por sua pergunta pessoas "especiais" - preocupadas com profundas questões humanitárias.

Answer 7

Tem uma parcela de culpa sim, não quero defender o Sadan Hussein que era um ditador assasino, mas vc deve admitir que ele colocava ordem no país e enquanto ele governou Xiitas e Sunitas não ficavam se matando na rua.
Quando os EUA invadiram o país, (com interesses economicos somente e não necessariamente com intuito de "democratizar" o país), acabou com a ordem existente, o país está muito pior agora do que estava antes. E agora está entrando em uma guerra civíl. E isso é culpa dos EUA sim, mas não vamos jogar a culpa somente nos EUA... A maior culpa de Sunitas e Xiitas estarem se matando agora é da INGLATERRA ou GRÃ-BRETANHA que resolveu colocar três povos inimigos dentro do mesmo território. E agora sai de fininho e ninguém lembra disso... São ainda piores que os americanos? Esta aí uma boa questão...

Answer 8

culpa da impresa que logo depois fala, morreram tantos soldados americanos hoje....
Mas aposto que os EUA deve estar patrocinando um dos lados...(para fazer o trabalho sujo)

Answer 9

Não seja hipócrita, o pior cego é aquele que não quer ver, toda desgraça que tá acontecendo alí provém da invasão arbitrária condenável por parte dos americanos, eles s~çao os verdadeiros culpados sim, e nem dá pra discutir isso

Answer 10

Tendo em vista que o Iraque é patrocinado pelos E.U.A, com certeza deve-se julga-lo como cooperador dessa guerra que alastra pelo Oriente Médio, entretanto nao podemos nos esquecer de que esse territorio já é marcado por intensos conflitos territoriais e religiosos.Os E.U.A, tenta demosntrar a sua soberania mundial, e por isso quer controlar todos os recursos mais importatntes, no caso do Oriente Médio: o petróleo, porém ao se meter com essa política financeira, ele acabou comprando uma guerra já existente e que nunca terá um fim.
Com o apoio da inglaterra, os E.U.A, quer monopolizar o comércio do petróleo, entretanto ele nao pode atacar o país dizendo que é para essa finalidade, mas quando declara um discurso religioso e de paz, isso acaba tornando-se mais aceitavel pela população, que somente agora, após tantas mortes, está mudando seu comportamento e o presidente Bush, finalmente perde creditos.Como podemos notar ele já fala em retirar seus soldados.
Enquanto o Oriente Medio estiver sendo monopolizado pela religiao que demostra antagonismos fortes, haverá a GERRA e enquanto as grandes potencias se colocarem na posição de que é de sua responsbilidade a " ordem", haverá problemas como estes, logo logo eles vêm atacar o Brasil com o discuso de que nao cuidamos bem da agua e que só a disperdissamos, sendo assim eles têm o " fardo " de cuidar desse bem tao valioso....ja pensou nisso antes?!!!